Ad 1: Ale to je presne jadro pudla. Co to je "provozovani na uzemi CR"? Co znamena "nabizet *tam* sluzby" a "prijimat *tam* vklady"?
Co koukam, tak zakon tohle nejak nedefinuje (i spatna definice by byla lepsi nez zadna), takze si kazdy vyklada zakon dle potreby. A ustalena judikatura neni, aspon zatim.
chcete říct, že když si v kasické americké hostingovce objedná nějaký člověk hosting, zaplatí za něj dolarama (třeba z nějaké nadnárodní banky), že hraje roli, jaké státní příslušnosti ten člověk je?
A nebo to má být pouze podle toho, jestli byl ve chvíli objednání služby připojen k internetu z Prahy, z Paříže nebo z New Yorku?
Či podle toho, na které pobočce je veden účet, ze kterého platí?
ad 3) Máte pravdu. Ale, pokud budu chtít své peníze vsadit, čili svěřit peníze někomu, od koho je v případě podvodu právně nemám šanci dostat zpátky, tak je vsadím u nějaké známe a renomované kanceláři. Těžko si bude taková firma chtít pokazit renome a důvěřihodnost kvůli pár mým drobným. Špatné zprávy se šíři rychle.
Ad 1) každý provozovatel loterie a sázky, který takovou loterii a sázku chce provozovat na území ČR, tedy nabízet své služby a přijímat vklady na území ČR. Pravomoc MF toto řešit vyplývá ze zákona 202/1990 Sb.
Ad 2) registrované sídlo společnosti a to, kde všude podniká není samozřejmě to samé. Jedna věc je registrované sídlo a druhá věc je místo poskytnutí zdanitelného plnění. Jistě sám přijdete na příklad spousty firem co v ČR nesídlí, ale přesto u nás podnikají. (stačí si přečíst C:/Windows/System32/eula.txt například).
Pokud jako český občan odebíráte službu od slovenského dodavatele (hosting) pak tato firma poskytuje své služby na území ČR a tedy zde podniká. Viz. §21 zákona 513/191 Sb. (obchodní zákoník).
ad 7) to není nesmysl, poskytovat výrobky a služby obecně zahraniční firmy u nás mohou, pokud to zákon nezakazuje. Takže za současné legislativy Vám amazon.com může prodat knížku a nic tím neporušuje, ale zahraniční firma s Vámi nemůže uzavřít platně sázku, porušuje právě zákona 202/1990 Sb. Stejně tak Vám ale amazon.com nemůže platně prodat třeba zbraně nebo drogy.
Podobná omezení se vztahují třeba na nabývání nemovitostí, obchod se zbraněmi a našli bychom i další.
Ad 1) každý provozovatel loterie a sázky, který takovou loterii a sázku chce provozovat na území ČR, tedy nabízet své služby a přijímat vklady na území ČR. Pravomoc MF toto řešit vyplývá ze zákona 202/1990 Sb.
Ad 2) registrované sídlo společnosti a to, kde všude podniká není samozřejmě to samé. Jedna věc je registrované sídlo a druhá věc je místo poskytnutí zdanitelného plnění. Existuje spousty firem co v ČR nesídlí, ale přesto u nás podnikají. (C:/Windows/System32/eula.txt například).
Pokud jako český občan odebíráte službu od slovenského dodavatel (hosting) pak tato firma poskytuje své služby na území ČR a tedy zde podniká. Viz. §21 zákona 513/191 Sb. (obchodní zákoník).
ad 7) to není nesmysl, poskytovat výrobky a služby obecně zahraniční firmy u nás mohou, pokud to zákon nezakazuje. Takže za současné legislativy Vám amazon.com může prodat knížku a nic tím neporušuje, ale zahraniční firma s Vámi nemůže uzavřít platně sázku, porušuje právě zákona 202/1990 Sb. Stejně tak Vám ale amazon.com nemůže platně prodat třeba zbraně nebo drogy.
Podobná omezení se vztahují třeba na nabývání nemovitostí, obchod se zbraněmi a našli bychom i další.
"ad 1) protože podle zákona 202/1990 Sb. každý provozovatel loterie a sázek musí mít povolení MF."
Takze chcete rici, ze u MF musi byt registrovan kazdy provozovatel loterie a sázek na nasi planete? Urcite nechcete. Takze nevidim jediny duvod, proc by se zahranicni provozovatel loterie mel registrovat u MFCR. Nehlede na to, ze MFCR nema ani pravomoci na neco takoveho :-)
"ad 2 a 4) to že sídlí jinde neznamená, že nepodnikají na území ČR. Netvrdím, že u nás musí platit daně, je říkám, že neplatí, proto to zákon nedovoluje. Sázením u nepovolené kanceláře okrádá sázkař stát a potažmo i sám sebe právě na těch nezaplacených daních. Nic, protože prodávat zboží zahraniční firmy mohou, pořádat loterie a sázky ale nesmí. V tom je ten rozdíl."
Ne, to presne to znamena. Pokud sidli jinde, nepodnikaji na uzemi CR. Chcete snad rici, ze hostingova spolecnost sidlici pouze na slovensku podnika i v CR, protoze par ceskych obcanu vlastni slovenskou domenu? Chacha :-) Tomu snad neverite ani vy.
Jiste, ze tyto spolecnosti dane neplati. Proc by taky mely. Dokonce je to nesmysl, a pochopitelne to neni trestne, jak jste sam napsal.
"Nic, protože prodávat zboží zahraniční firmy mohou, pořádat loterie a sázky ale nesmí. "
Co to je za nesmysl. Proc zahranicni spolecnosti nemohou poradat loterie a sazky? Tyto spolecnosti samozrejme podnikaji zcela legalne na uzemi statu, kde sidli. Nebo si snad myslite, ze podnikaji na cerno a neplati dane?
"ad 1) protože podle zákona 202/1990 Sb. každý provozovatel loterie a sázek musí mít povolení MF."
Takze chcete rici, ze u MF musi byt registrovan kazdy provozovatel loterie a sázek na nasi planete? Urcite nechcete. Takze nevidim jediny duvod, proc by se zahranicni provozovatel loterie mel registrovat u MFCR. Nehlede na to, ze MFCR nema ani pravomoci na neco takoveho :-)
"ad 2 a 4) to že sídlí jinde neznamená, že nepodnikají na území ČR. Netvrdím, že u nás musí platit daně, je říkám, že neplatí, proto to zákon nedovoluje. Sázením u nepovolené kanceláře okrádá sázkař stát a potažmo i sám sebe právě na těch nezaplacených daních. Nic, protože prodávat zboží zahraniční firmy mohou, pořádat loterie a sázky ale nesmí. V tom je ten rozdíl."
Ne, to presne to znamena. Pokud sidli jinde, nepodnikaji na uzemi CR. Chcete snad rici, ze hostingova spolecnost sidlici pouze na slovensku podnika i v CR, protoze par ceskych obcanu vlastni slovenskou domenu? Chacha :-) Tomu snad neverite ani vy.
Jiste, ze tyto spolecnosti dane neplati. Proc by taky mely. Dokonce je to nesmysl, a pochopitelne to neni trestne, jak jste sam napsal.
"Nic, protože prodávat zboží zahraniční firmy mohou, pořádat loterie a sázky ale nesmí. "
Co to je za nesmysl. Proc zahranicni spolecnosti nemohou poradat loterie a sazky? Tyto spolecnosti samozrejme podnikaji zcela legalne na uzemi statu, kde sidli. Nebo si snad myslite, ze podnikaji na cerno a neplati dane?
ad 1) protože podle zákona 202/1990 Sb. každý provozovatel loterie a sázek musí mít povolení MF.
ad 2 a 4) to že sídlí jinde neznamená, že nepodnikají na území ČR. Netvrdím, že u nás musí platit daně, je říkám, že neplatí, proto to zákon nedovoluje. Sázením u nepovolené kanceláře okrádá sázkař stát a potažmo i sám sebe právě na těch nezaplacených daních. Nic, protože prodávat zboží zahraniční firmy mohou, pořádat loterie a sázky ale nesmí. V tom je ten rozdíl.
ad 7) občanům samozřejmě ano, organizátorům ne, ale tam je to v každém oboru podnikání, Váš diplom také v USA automaticky neuznají a diplom z USA také není automaticky uznáván v EU. Na sázky je prostě přísná regulace obdobně jako na zbrojní výrobku nebo jiné citlivé komodity.
1) proc by zahraniční a internetové sázkové kanceláře meli mit povoleni ministerstva CR?
2) Neplati. Proc by mely? Vzdyt nepodnikaji v CR. Kdyz objednam neco na Amazonu.com, taky z toho nezaplati dan CR. Co je na tom trestneho. Nic.
4) Neodvadi. Proc by taky mely.
7) Vsechny vase problemy vychazeji z tohoto, ze neni obcanum CR umozneno.
Několik postřehů k této situaci:
1) zahraniční a internetové sázkové kanceláře fungují pez povolení ministerstva financí, tedy protiprávně a takové jednání je dokonce i trestné
2) takové firmy neplatí v ČR z Vašich sázek daně, což je také mimochodem trestné a obírá nás všechny
3) když Vám sázku nevyplatí, máte 0% šanci se jí domoci (a) občanský zákoník to vylučuje, b) zahraniční firmu u nás sotva budete žalovat), takže prachy vlastně naslepo házíte někam do pryč a jen můžete doufat, že třeba i když vyhrajete něco dostanete
4) české sázkové kanceláře musí povinně odvádět nezanedbatelné procento zisku státu nad rámec daní, na podporu kultury a sportu, což zahraniční nedělají
5) obdobná úprava je v celé EU
6) samo sázení u zahraniční firmy je nelegální i pro sázkaře
7) pokud vím provozovat sázky po internetu ministerstvo s odkazem na EU legislativu nepovoluje ani tuzemským společnostem
To je v našem českém Banánistánu normální stav. Udělá se zákon (nebo už udělaný je jako v tomto případě) a najednou se zjistí, že je jaksi mimo realitu. To potěší zvláště u nových zákonů, které třeba ještě ani nestačily vyjít ve sbírce :-)
Následně se stane několik věcí. Všichni začnou tento zákon nebo jeho část ignorovat. Sem tam se po tom sveze nějaký iniciativní polda nebo soudce. No a politici zjišťují, že to díky tomu vlastně není takový problém jak to na začátku vypadalo - takže s tím odmítají cokoliv dělat.
Výsledný stav legislativy v ČR si jistě laskavý čtenář dovodí sám. Ano. Žumpa je proti tomu kvetoucí louka plná sedmikrásek.