Milý pane, až budou stát lístky do kina polovinu a DVD budou za stovku, dvě, velmi rád si je pořídím, tak jako jsem si pořídil legální WinXP. Filmové studio na tom rozhodně není tak, jako tento kluk. A dokonce i protipirátská unie je jen velmi dobrý kšeft mnohdy sponzorovaný z peněz nás, které na lístky do kina a DVD máme...
A odkud vlastne ten film "ukradl"? Z promitacky? Tak to potom jo, jestli sel na odpoledni predstaveni tak vecer uz nemeli co davat. Chudaci lidi co si koupili navecer listky ;-)
Blbost, nejde o podporu piratstvi, ale o stanoveni spravedlivych zakonu. I pirat ma pravo na regulerni vycisleni skody + primereny trest. A ne hned obesit na rahnu..
No nevim, ale podle me to na tenhle pripad moc nepasuje. Jde o vyjadreni nesouhlasu s trestem, nikoli souhlasu s tim cinem. Ostatne Jan Pnakovic to na svem blogu nekolikrat durazne opakuje.
Jak byl potrestan (asi) zamestnanec FOXu, ktery den po nasem kinoripu dostal do obehu DVD screener (pochopitelne v AJ)? Navic tento screener jeste nebyl FOXem oznacen ;)
Ne ne. Kluk udelal blbost, a dal rip k dispozici, a tak se ti, kteri si film (potencialne) stahli, na nej skladaji, protoze ho v tom pomahali vykoupat, ackoliv sami de iure nic spatneho neudelali.
Jadro pudla - aspon pro mne - je nekde jinde. DVD kolem 50 korun jasne ukazaly, ze to je cena, kterou jsou lidi ochotni zaplatit, a to masove, pritom DVD jsou vetsinou bez ochrany, a zadny velky kopirovani se nekona. Zaplatil bych stazeny film taky radeji legalne, ale jaksi neni komu, jedina sance je vyplaznout desetinasobek za klasicky DVD. Takze kdyz si budu moct stahnout film za 50 (bez omezeni na 1 den a podobny hovadiny), tak to udelam, a nebudu tahat mizernej rip z DC. Navic u spousty nemainstreamovych filmu proste jinou moznost nez DC nemam, protoze legalne se k nim vubec nedostanu, aspon s titulkama ne. Pritom takova CT ma otitulkovany stovky filmu, ktery pusti jednou za deset let, a jinak si na nich sedi jako idioti. Kdyby je dali za slusny poplatek na net, tak bzdou spokojeny vsichni.
A treba jeste jinak. Kluk nam predplatil free verzi Simpsonu za 150 litru ze svyho, takze je slusnost mu ted platit pujcovny, ne?
Studio už si nahrabalo víc než dost! Teď jde o to, zachránit toho nešťastníka před následky hrabivosti těch, kteří ho zažalovali. Dejte sem číslo konta, penězi sice coby důchodce neoplývám, ale tohle je otázka prestiže a možnosti, jak dát najevo, co si o zlodějských praktikách vydavatelů myslíme.
Upřímně, z hlediska hollywoodské produkce je to zatím záležitost jen starých titulů, u nichž jde o „nový krok“ jak získat ještě víc. Dříve to šlo kino -> dvd -> televize. Teď to jde kino -> dvd -> televize + levná dvd. Až si koupíte originální DVD nového „trháku“ za 30 až 50 Kč, tak mi dejte vědět kde se Vám to povedlo. Rád tam také zajdu, vyjde mě to levněji jak půjčovna ;-)
Milý pane, cena lístků do kina a za DVD si stanovuje ten, kdo k filmu vlastní distribuční práva. Jestli se vám to nelíbí, máte několik legálních možností:
1) Koupit si tato práva a distribuovat film podle vlastní představy - tedy za 50 Kč vstupného do kina nebo na DVD za stovku. Jestli to zadotujete, protože kino se za ty peníze ani neotevře, nebo je přesvědčíte, že budou mít neustále narváno, to je na vás.
2) Můžete si natočit film ve vlastní režii, nebo si zajistit jinak financování na jeho natočení. Pak si můžete formu i ceny distribuce určovat sám.
3) Můžete nadávat na internetu, ale to je asi tak všechno. Rozhodně nemáte žádné právo film natáčet v kině na kameru (souvisí to s tím, co máte natištěno malým písmem na zadní straně vstupenky a s všeobecnými podmínkami vydanými provozovatelem kina, že to nečtete je dle zákona váš problém) a už vůbec ne výsledek pak nasdílet na internetu.
Nikdy jsem nepochopil, co je na filmu starém pár let špatného, proč by měl být horší než ty současné. Jediné, co mě napadá, je úroveň triků, ale tam je situace řekněme od roku 96 již stabilizovaná a triky vesměs profesionální.
Já osobně třeba nejsem z těch, co musí do kina okamžitě na premiéru, aby byli IN. Je-li film dobrý, klidně půjdu na několik let starou záležitost.
Takže nechápu vaše volání po "nových trhácích".
Pokud existují zákony, které skoro nikdo nedodržuje, je asi něco špatně. Takové zákony jsou jenom plácnutím do vody a vznikly ne z vůle lidu, ale z vůle různých mafií, které si tu a tam zákonodárce podplatili.
Aby se zákon dodržoval, musí mu většina věřit nebo musíte mít represivní, policejní stát, který ty lidi bude střílet. Ani jedno tady neplatí a tak s tím něco dělejte, upravte ty zákony tak, aby vyjadřovali přesvědčení většiny lidí, že jsou správné.
"Těm rozumným" se to příčí, ale já tomu kukovi fandím. Možná proto, že jsem průměrný člověk a nehodlám dávat nechutné částky za kina a DVDčka.. každým nákupem prázdnýho média už snad dostatečně přispívám..
Z diváckého hlediska a kvalitativního hlediska nic. Z praktického hlediska hodně. Já třeba nemám potřebu kupovat na DVD s novinami dvacet let (?) starého Ramba, kterého jsem milionkrát viděl v televizi, ani za tu pajdu.
Můžete s tím "z praktického hlediska hodně" být konkrétnější? Já chápu, že taková Česká soda po letech ztrácí část svého lesku, ne každý si pamatuje reklamy a politické události poplatné dané době.
S nějakým Rambem to nemá nic společného. Já to vidím tak, že jsou filmy dobré, které vidět či mít chci a pak filmy špatné, které vidět a mít nechci nebo nemusím. Kromě samotného shlédnutí filmu mi ke kategorizaci pomůžou kritiky, recenze a jména za filmem stojící. To, že jde o absolutní novinku, je spíš na závadu, protože o filmu toho nemůžu tolik relevantního zjistit (ne, webové stránky plné flashe, her a merchandizingu pro mně nejsou relevantní zdroj k rozhodnutí, zda bude film spíš dobrý či ne). Čili i to praktické hledisko v mém případě hraje proti novinkám. Jak je to u vás?
Jsou filmy dobré a špatné, ale také nové a staré. Jestliže jsem ten film viděl už mnohokrát, což platí o drtivé většině filmů, které se prodávají s tiskem, tak už mi prostě nestojí ani za tu padesátku, i když budou sebelepší. Už si rozumíme? :-)
Az na ten detail, ze kvuli desetikorune se mi opravdu nechce logovat do internetoveho bankovnictvi, precvakavat bezpecnostni kody z mobilu apod apod apod.
To se nevyplati. Nevim, zda financne, ale celkove se to fakt nevyplati :-)
"Milý pane, cena lístků do kina a za DVD si stanovuje ten, kdo k filmu vlastní distribuční práva."
Myslím, že výstižnější název je distribuční MONOPOL. Je zajímavé, že tu máme antimonpolní úřad, ale jakmile jde o distribuci "autorských děl" a o ochranu tzv. "duševního vlastnictví", tak stát monopolisticé praktiky podporuje. Zlo!
To bych chtěl vidět jak odsoudí např 15000 lidí,když každý dá 10 kč.A kdyby chtěli odsoudit autory té sbírky neni nic jednodušího se přihlásit orgánům činným v trestním řízení a říct,že jste ten příspěvek poslal taky.
No, nechci do toho dnesni mladezi kecat.
Vstupenka pro studenta stoji 100Kc. Stat polovinu, tak usetri 50kc.
Ted jen otazka. Kolik z tech studentu si pred kinem zapali?
Listek za 100Kc opravdu NENI zadna extremni drahota, kvuli ktere by bylo potreba sedet na drazsim internetovem pripojeni a stahovat nelegalne ziskane ripy.
A ze na tom nejake spolecnosti vydelavaji? Vydelavat je neco spatneho? Vy nevydelavate?
Listek do kina za 100kc neni predrazeny. Jsou to 2 hodiny zabavy. Kolik stoji squash na dve hodiny? Kolik lasergame? Kolik projizdka na koni? Kolik vstupenka na hokej?
100Kc za vstup do kina je bezproblemova cena.
Tak to jsem zvědavej, 1 člověk napsal email do redakce a už je z toho nová zprávička. Když se tu najde víc odvážlivců kteří přispějí, tak mladík nebude zaexekuovanej, protipirátská unie si příště řekne o víc a naše současné zákony tím postavíme na hlavu. Ale proč ne, ja nikdy nic autorskýho, co by mi vydělávalo, nevytvořil, tak proč nebýt proti vybírání peněz za autorská díla a proti zákazu natáčet si v kině mobilama...
Ano, důležité je, aby byl ten zůstatek vidět veřejně, s tím souhlasím...
Jinak jde právě spíše o demonstraci toho co si myslíme o protipirátské unii a podobných organizacích...
Tim ze budes mlcet tak sotva donutis protipiraty k tomu aby si rekli o min. Sbirka je zaroven vyjadrenim postoje verejnosti - v tomto pripade k nesmyslnosti zpusobu stanovovani vyse skody. Kdyz se o tom rozproudi verejna debata, bude to super vysledek.
Myslis ze tu pokutu teda jako nekdo stopi? Potom si stezuj piratske unii, ze ty vybrane penize neposle autorum ale rozdeli si je na odmenach (nebo co s nima vlastne zamysleji..)
Takze ted uz jenom naprogramovat jednoduchy web s info, kam tech par penez posilat. Kdyz kazdy posle 10,-Kc, tak staci milodar pouze od 15.000 lidi. Jedna z dulezitych veci, ktere je vsak treba promyslet, je overitelnost. Hned me totiz napadlo, zalozit si potom podvrzene stranky, delat, ze jsem ten chudak a vybirat penize. Klasicky podvod, ktery by urcite nekoho napadnul - proto sem rovnou pisu.
Jistě, je potřeba upozorňovat na šmejdy, jako je OSA a jiné mafiánské organizace.
TV NOVA by se toho mohla chytit, akční zpráva s akčním regaktorem... :)
Ale vážně, snad když bude dostatečně velký odpor lidí a humbuk, třeba se někdo konečně zamyslí nad nesmyslným právem a jeho nesmyslnou aplikací, která buzeruje lidi.
U eBanky šel otevřít účet s veřejně viditelným otevřeným výpisem, asi pro nadace. Snad to ještě jde, pak je vidět kdo kam co. :)
Pokud to rakušáci nezrušili, tak je to řešení...
§ 165 Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s trestným činem souhlas
a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo
b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.
ale ze vsichni to solidarni lidi neposlou aspon tri dolari studiu ktery ten film natocilo, dyt je to postaveny na hlavu posilaj penize zlodeji kterej ten film ukradl a vyvazl z toho s jeste velmi nizkym trestem, me to prijde strasen pokrytecky