Názory k článku Sbohem, soukromí!
-
grim (neregistrovaný)Při pohledu na povyk Úřadu pro ochranu osobních údajů z úniku každé maličkosti v porovnání s tím, co běžně (aniž si to uvědomujeme) děláme, zůstává rozum stát. Placení státní úředníci horlivě kontrolují, zda neuniklo něco, co jsme dávno v několika desítkách exemplářů již vypustili.
to bude asi ten problem. "Obycejny" clovek ani nemusi vedet, ze ta ci ta cinnost povede ke ztrate jeho anonymity a kdyz, tak rozhoduje o _svych_ datech. Placeny urednik/odbornik, ktery apriori vi, ze jemu sverena data mu nepatri a jsou soukroma, je jina kategorie. -
pepak (neregistrovaný)"Pokud tak jako já potřebujete vyplnit několik desítek takových formulářů týdně, nutně budete opakovat jedno a totéž jméno a heslo."
Zas tak nutne ne. Od toho jsou programy typu KeePass, aby pod jednim master heslem ukladaly spoustu hesel od nejruznejsich mist. Pak neni problem mit pro kazdy web vlastni heslo, treba nahodne generovane. -
Michal (neregistrovaný)Tak mě napadlo - pro každé přihlášení na nějakém formuláři na netu si zvolit nový freemail. V tom pak nastavit filtry tak, aby mi přeposílal jen něco a zbytek vyhazoval. Bude-li nejhůř, dá se nastavit, aby vyhazoval vše. Až se mi pak začnou přeposílat i nějaký spamy, ve většině případů se dá identifikovat freemailová schránka, přes kterou mi to přišlo a tu pak bloknout úplně. Já vím, trochu moc práce s těma freemailama - no a pánové od Seznamu a spol., kdyby jim tohle udělal každej, by si mohli jít hodit mašli.
-
anonymnía proc by nebylo? hesla na nepodstatne weby mam ulozene v prohlizeci a paralelne i v KeePass, kde si je taky generuji. Na temer jakykoliv web se tak mohu prihlasit ihned, dokonce je na to v Opere gesto mysi. Pokud jsem nahodou jinde, mam s sebou pro jistotu KeePass v podobe Windows Mobile aplikace. Je to sice krajne nepohodlne, ale v nejhorsim to pouzit jde.
V CR jsme banda paranoiku. Ve Svedsku je verejne pristupna databaze vsech obyvatel s uvedenim R.C., jmena, adresy, telefonu a napojena dokonce na danovou spravu, takze si muzete dokonce zjistit jake mel soused minuly rok prijem jen na zaklade znalosti jeho jmena a adresy. A vzrusuje to tam nekoho? Ne. Zasadni vyhoda totiz je, ze kazde firme staci dat jen to rodne cislo, ostatni informace si uz zjistit sama. treba pri stehovani si informace pak sama aktualizuje a vy se nemusite starat o nic. Podobny system funguje i ve Finsku a myslim i ve zbytku Skandinavie. -
"slovo „šmírovat“ se sice nabízí, ale rozhodně ho nepoužij"
A to je, jako co? Konstrukce ve stylu "Nechci vám říct, že jste xyz" a nebo "Maruško nechci ti do toho mluvit, ale".
Když něco nechcete říct a nebo napsat, tak to prostě nenapiště a ne že napíšu: "Nechci napsat, že Michal Černý něco nechtěl napsat." :). -
vrabcak (neregistrovaný)No a vy jim můžete s úsměvem odpovědět, že do toho jim nic není :-)
Mě se ten nápad naopak velmi líbí, veřejné věci by měly být co nejvíce transparentní a věci které stát buduje z daní by měl dát lidem zpět také k dispozici. Když může být veřejná databáze firem, proč ne obyvatel? -
anonymníOno to neni az tak bizarni - naopak to imho celkem pomaha pri vyberu dani - napriklad na jednu ministryni podle toho nasli, ze pred X lety nacerno zamestnavala au-pair... Predstavte si, ze by sly tyhle info dohledat na nase politiky...
Jina vec je, ze diky extremne progresivnimu zdaneni je rozdil cisteho prijmu 30k SEK nebo 60k SEK tak maly, ze ani neni co zavidet... -
J (neregistrovaný)Je to pravda dvousecne, ale uvedomte si, ze k temto informaci ma stejne pristup minimalne 10% obyvatel CR (statni urednici) a jestli si myslite, ze je problem se jich zeptat ...
IMO je vzdy lepsi informace naprosto verejna, nez informace kterou zna jen nekdo.
Priklad: sedel ste v base, sousedi to nevedi, tak vas zacnu vydirat. Verim totiz, ze by se vasim sousedum nelibilo bydlet vedle zlocince.
Pokud si ale tuto informaci muze kdokoli zjistit a vasi sousedi to vedi, tak vas vydirat nemam jak. -
J (neregistrovaný)No vidite, a nektere firmy to dokonce pojimaji tak, ze se snazi smluvne zamestnancum zakazovat mluvit o jejich prijmech (napriklad CEZ).
Pritom je to kazdeho vec, jestli rekne nebo nerekne, me to problem nedela, kdyz se nekdo zepta, tak klidne reknu. Ale mozna to bude tim, ze si ty prachy vydelavam praci a ze mi z nich jeste stat ukradne 80% (jen to pekne pocitejte, socialni, zdravotni, dan, a nasleduje DPH, spotrebni dan, ...). -
anonymníKolik vyděláte je jistě Vaše soukromá věc, ale kolik zaplatíte státu na daních je věc veřejná. Protože jak jste sám správně uvedl, příjmy státu by měly být veřejné a daně jsou příjem státu. Má-li být hospodaření státu transparentní, musí být transparentní všechny jeho složky.
Bohužel za současného stavu zákonů lze těžko Váš daňový odvod a Váš příjem oddělit, to by bylo možno pouze v případě zavedení "ploché" rovné daně. -
anonymníMezi tím, když mě o ně požádáte a když si je najdete v nějaké státní databázi jsou zásadní rozdíly:
- Budu muset vynaložit nějaké úsilí abych Vám je poskytl a to něco stojí. V případě státu už je toto úsilí zaplaceno.
- Nutnost řešení reciprocity - já Vám dám své údaje, ale Vy mi Vaše dát nemusíte. V případě, že bude kompletní veřejná databáze, není třeba to nijak řešit, každý si najde koho potřebuje.
- No a nejdůležitější důvod - ověřitelnost. Pokud Vám napíšu své údaje tady do fóra nebo mailem, můžu si v podstatě vymyslet cokoliv. Pokud je budete mít ze státní databáze, jsou už určitým způsobem ověřené. -
LOL, zajímavý pohled :).
A když už děláme povinné sčítání obyvatelstva, tak by všechny ty informace, které tam vyplňujeme měly být taky přístupné pro každého, že?
Tohle všechno se zjednodušuje (jak příjmy, tak ta statistika), aby nebylo možné zpětně určit, kdo kolik odvedl, a kdo vykouří kolik cigaret za den. Jasně stát k tomu musí mít přístup, protože musí kontrolovat, jestli jsem odevzdal dost na různých daních, ale sousedce do toho kolik ročně koupím plen a kolik odvedu na silniční dani nic není.
Já jsem tedy rozhodně proti zveřejňování jakýchkoliv mých soukromých údajů, státem, a nebo kýmkoliv jiným. To co chci uveřejnit, si uveřejním sám a v takovém rozsahu, který mi vyhovuje.
Jsme v demokracii. -
A co takhle každému integrovat do zadnice GPS vysílač, abych si mohl ověřit, že jste náhodou neodešel na záchod a tohle nepíše vaše spolubydlící.
Že někdo sbírá informace, neznamená to ještě, že je dobré je dát každému k dispozici.
U firem ještě chápu, že je rejstřík účelný, a že si tak můžu jednoduše prověřit obchodního partnera, ale proč si má někdo ověřovat výši příjmu souseda, který právě pokládá dlažbu, to teda vážně nechápu.
Navíc to může nahrávat zloďějům, si projdou ulici, podívají se po pěkných barácích, které jsou bokem, a kde je nikdo nebude při vloupání rušit, a pak se podívají do rejstříku, co tak asi můžou nalézt uvnitř a jak velký náklaďák na odvoz budou potřebovat. Tohle snad nechcete ne?
Jako mě tenhle stát pomalu přestává bavit, bere mi na daních přes 50 procent toho, co vydělám, a teď mě bude ještě čipovat a práskat každému, kolik vydělám, jak jsem starý, co právě dělám, kde jsem byl na dovolené, jaké mám nemoci a kdoví co ještě, asi se odstěhuji na nějaký ostrov s připojením na Internet. -
"Ale mozna to bude tim, ze si ty prachy vydelavam praci"
Myslím, že jediní lidé, kdo zde v ČR pracují a mají nárok na nějakou mzdu jsou zemědělci :).
80 procent? To musíš hodně pít a ještě při tom jezdit ne, to snad ani nejde jinak dosáhnout? Leda, že by jste si ob týden v rodině darovávali nemovitosti a platili z toho daně :). -
Jako, že zveřejníme informace jen proto, že je znaji úřednící, a nebo, že na jejich základě se dá vydírat? To jako myslíte vážně.
Pokud nějaký úředník poskytne někomu vaše informace, na rok do kriminálu nepodmíněně...
A pokud vás někdo bude vydírat, a za co jako, že jste byl v kriminálu, že máte rakovinu, že jste něco nezaplatil na dani. Ve městě je to každému jedno, a na vesnici vás stejný člověk bude štvát i za neposekanou trávu, vždy si něco najde.
A pokud vás někdo vydírá, tak za to jsou taky pěkné tresty...
Jako přece neotevřeme všechny informace, jen z toho důvodu, že je někdo sesbíral a někde leží a mohl by je někdo přečíst, je třeba zajistit, aby se k nim dostali, jen ti, co mají, a jinak tresty.
To za chvíli budeme mít doma v každém pokoji kamery, kde každý bude moci sledovat každého, a vy to odůvodníte, že kdo nedělá nic špatného, ten se nemusí bát.
Jenže nejsme v komunismu a mé soukromé věci, jsou MÉ SOUKROMÉ VĚCI, a nikomu do nich nic není.
Někomu prostě vadí, když se mu čučí do soukromí, a to povede jen k emigraci do jiných krajin s normálními zákony, případně k přesunutí firem jinam...
Je srandovní si myslet, že si lidé, kteří mají něco v peněžence a ve hlavě, takhle nechají ... -
Z takových anonymních rejpalů mi je špatně, přesně tihle lidé by byli z podobných databází nadšeni, protože sami nejsou ani schopni zjisti, co daný člověk vlastně dělá a z čeho má hlavní složku příjmů. Ještě díky, že tady podobná databáze není.
Holt anonymní diskuse, tady se ukazují ti praví moralisti, kteří se ani pod svůj vlastní názor nejsou schopni podepsat. -
anonymníJo, to mi dost něco připomíná: 1984. A musím říct, díky, po tom taky netoužím. Argument "kdo nedělá nic špatného, nemá co skrývat", je hooodně nebezpečný a zneužitelný v zájmu rádobydobré věci.
-
Nejhorší je, že právě tento argument "nemáme co skrývat..." se používá právě teď v USA "baště" demokracie. Zavádí se tam odposlechy bez povolení atd., takže člověk se musí bát, co se zavede tady v EU.
Ono jde taky o mentalitu jednotlivých národů, Češi to obejdou, Francouzi se na to vykašlou, ale Němci to s radostí zavedou (jsou to puntíčkáři). Třeba za komumismu se některé věci (evidence příchozích a odchozích lidí v bydlišti domovníky) u nás nezavedla jen pro "naše" státní lemplovství, jinak to už u nás uzákoněno bylo, zákon byl platný a vyžadovalo se na domovnících, aby ho plnili. Tehdy prostě nebyla vůle a technické prostředky na to, aby se to provedlo, dnes vám stačí jedna bezdrátová čtečka ve dveřích, povinné čipy a už se nikdo na nic nevymluví, takže je si třeba dávat bacha, a právě bojovat proti každému takovémuto zásahu do soukromí. Protože základem státu je časem pořád tyto evidence zvětšovat a zákony komplikovat (kde je daňové přiznání na jednu A5ku od ODS..., kecy). Takže je jasné, že to bude jen horší a horší, ale nemusí to být horší zítra... Někteří lidi by se fakt měli probudit, protože mi připadá, že by se chtěli očipovat a mít policejní kamery v každém pokoji už dnes.
Tohle není žádné Sci-fi si uvědomte, jak se evidovalo kdysi před sto lety, před 50ti a kde jsme dnes... -
Používám jen jednu emailovou adresu (Gmail), jsem zaregistrovaný na spoustě webů, skoro všude píši svůj email a spamu mi chodí opravdu málo.
Asi navštěvuji nějaké divné stránky :)
Z Linuxu se spamerům asi moc spamu odeslat nepodaří a ve Windows by to chtělo smazat jeden prográmek (tuším že Messenger) pomocí nLite z instalačky.
V poznámce u té položky je, že službu zneužívají spameři.
Pak se smaže ještě pár dalších věcí, označených jako potencionálně nebezpečné a další blbosti a je to :) -
To neznamená, že ti nechodí na ten email tuna SPAMů, Google má jen dobrý antiSPAM. Mě osobně by vadil i SPAM, který "nevidím".
"Z Linuxu se spamerům asi moc spamu odeslat nepodaří"
Tomu nevěř, několikrát mi cíleně napadli server, kdoví, co by na něm dělali. Případně zneužijí rovnou formulář pro odesílání emailů na stránkách.
Stejně to je ve Windows, předhodí ti trojského koně, a pak už jim je jedno, co máš, či nemáš nainstalované, většinou (ten trojský kůň může mít i SMTP server).
Možností je více, crackeři v tom vidí "normální" podnikáná :( a snaží se, jak mohou. Člověk se pak skoro nestíhá bránit. -
MLASKAC (neregistrovaný)prvni je SK, i tak je to prehnana paranoia.
Schvalne kdo z vas si nechava jednou rocne vyjet seznam dotazu do SOLUSu a podobnych databazi? A pritom staci aby vas kdokoliv podepsal a mel verohodne cislo dokladu.
takze si zjistit dost podrobne udaje o tom kolik kde kdo dluzi neni zas tak nemozne. skoda ze nejde v katastru hledat podle jmen :) nebo se neda aspon prochazet nejaka mapa, kdo ma porad tipovat naslepo kdyz se mu nekde libi kus zeme. -
Tohle už tři roky používám, lepší než freemail je vlastní doména.
Emaily pak tvořím:
typsluzby par podtrzitek domena druheho_stupne @ moje domena
napr by slo udelat noviny___lupa.cz@pepavojtek.cz
je nutne a dane domene NEMIT domenovy kos (jinak vas stejne SPAMuji a navic SPAMuji i s vasi emailovou adresou a nikdo to ani nezjisti) pro kazdou emailovou adresu je jedna schranka presmerovana na jednu centralni, tu si vybiram a v postovnim klientu to pak radim do slozek podle toho prefixu "noviny" atd.
Takze to mam i pekne protridene.
Treba ted mi zacal chodit SPAM na nabidky zbozi na email adresu, kterou jsem registroval k prihlasce na jednu konferenci na Invex. Takze smazu danou schranku, filtr v postovnim klientovi a o firme si pomyslim svoje.
Takhle se kazdy vykrucuje s tim, ze on vam jiste SPAM neposila, ani nic neprodal, ani mu nikdo necracknul server, kdy mu ale reknete, ze vam chodi spam na adresu noviny___lupa.cz@pepavojtek.cz a na vsech 400 dalsich ne, i naivni clovek pochopi, ze to proste projel...
Jinak tohle je dobre reseni, prave pro tyto registrace i pro stranky na webu, tam je taky mozne generovat stale nove emaily a nebo pouzit emailovy formular na strane serveru. -
J (neregistrovaný)Oni to musi schovavat dokonce ze zakona. Proto jsou tu snahy o zruseni anonymnich predplacenek, protoze sice vim, ze telefon s kartou xyz je nekde, ale nevim ci je.
Totez plati pro ISP, ti maji vsemozne povinosti archivovat kde co, v 99% na to samozrejme prdi, protoze takove kraviny ani nelze zajistit. Napr je tam tusim povinost uchovavat 1/2 roku informace o komunikaci mezi koncovymi body = IP + port. Uz jen toto by znamenalo TB dat.
Co je smutne, ze neco takoveho vubec proslo a to vlasne bez povsimnuti verejnosti. -
Používam podobne Gmail, kde pri registrácii mením bodky a doplňujem + s nejakým reťazcom, a následne, ak mi začne chodiť spam, tak ho filtrujem. Tu je však tá nevýhoda, že tento "kľúč" je známy, a majiteľ - spamer databázy emailov sa môže pohrať a odstrániť bodky a text za +. Ale väčšinou to funguje.
ČLÁNKY DO MAILU