Vlákno názorů k článku Schwaiger ukončil výrobu kvalitních UHF antén CCK 43 a CCK 91 od anonym - s tím jak se zvyšuje pokrytí signálem DVB-T,...

s tím jak se zvyšuje pokrytí signálem DVB-T, z kabelu , satelitu atd. se stávají takové kvalitní antény, zejména pro dálkový příjem prodejnými jen pro dost malý okruh zákazníků. Navíc v řadě zemí se zpřísňují předpisy omezující ověšení domů anténami. Prostě není na to už trh a navíc konkurence, dnes jsou kvalitní LP antény za nějakých 300 Kč.

Chápu útlum výroby velkých vysoce ziskových antén. Ale ty antény CCK 43 byly naprosto ideální volbou pro příjem DVB-T. Délka 125 cm (o 20 cm delší než logperi), zisk dost vysoký, a hlavně skvělé mechanické zpracování.

Mluvit o LP anténě jako kvalitní není ono. Ta LP anténa se hodí jen do míst, kde je bezproblémový silný signál. Jinde je vcelku k ničemu, a tam je třeba antény směrovější a výkonnější, minimálně té kratší colorky (CCK 43) a nebo lépe delší (CCK 91). Problém s levnějšími anténami, zejména těmi dlouhými, je jejich mechanická kvalita. Prohýbají se, špatně se sestavují atd.

A o tom, že se neprodávají dražší antény - opak je pravdou! Prodávají, ale drahé šunty. Takové ty víceráhnové módní výstřelky, které stojí kolem tisícovky (tzn. více než ony Schwaigery) ale vlastnosti jsou pochybné (viz. http://anteny.digizone.cz/pasmove-yagi-anteny/ ), ty se prodávají běžně.

Inu móda je móda.

měl jsem na mysli to, že analogu prospíval příjem silného signálu a bez odrazů, vysílalo se většinou z jednoho vysilače všechny 4 programy.
U DVB-T intenzita přijímaného signálu není tak podstatná. Podstatným se stává kvalita svodu/rozvodu od antény, a samotná "anténní romantika" zejména dálkový příjem je stále více jen pro fanoušky. Navíc se začíná vysílat, jak vidím v SRN, stále více z vícero stanovišť (i u nás npř. na FM) a pak je ideální vertikální polarizace a jednoduchá prutová anténa :)

"vysílalo se většinou z jednoho vysilače všechny 4 programy"

slovo "většinou" bych nahradil "na několika málo místech" :-)

Přesně tak, to byl leda tak Žižkov a pár vysílačů, kde se ale vždy jeden z programů vysílal s nižším výkonem.

Na naprosté většině vysílačů se vysílalo (vysílá) VHF + UHF a jen tři programy, extrémem byl Cukrák, kde se vysílalo dokonce VHF I (Nova) + VHF III (Prima) + UHF (ČT).

Jenže to je strašně zjednodušené, a v reálu to u nás takhle prostě není!

Zrovna včera jsem nastavoval anténu v Nespekách, obec v údolí Sázavy v oblasti, kde nikdy TV pořádně nechodila. Ideálně by tam bylo třeba dát výkonnou anténu, aby se eliminoval vliv odrazů. Ať tam totiž točil člověk anténou do všech směrů, ona intenzita byla téměř ze všech směrů stejná (+ - 5-10 dB). Tak tam byl signál "rozbitý". Ale jen v úzkých lalocích směrem na Cukrák (a lépe směrem na Votice) byl použitelný pro příjem. A s nekvalitní anténou těžko tyto úzké směry trefíte.
Když prostě máte na anténě nekvalitní signál, kvalita svodu může být bůhvíjaká a stejně jste bez příjmu. Správně je tedy jak kvalitní svod/rozvod (což se u nás mimochodem nedodržuje, všude se cpou levné RG6U nebo CB50F kabely, fuj!), tak kvalitní a správně nastavená anténa!

Ono řešení s jednoduchou vertikální anténou by bylo možné praktikovat někde v rovinaté oblasti, u nás možná tak v Polabské nížině někde kolem Nymburka, kde je "vidět" hned na několik vysílačů. V SRN kolem Berlína apod. to jistě jde. Ale v členitých oblastech je stále kvalitní anténa nutností, a nejde až tak o vysoký zisk, ale o vysokou směrovost. Jen teď člověk nebude dávat Schwaigery, ale české colorky, se kterými je mnohem více práce a nejsou tak kvalitní.

Jenže naše sítě pro DVB-T nejsou budovány pro základní příjem na prut, ale opravdovou anténu 10m nad zemí. Nejsme Německo, ani nemáme tolik diváků a peněz.

V Německu jsou také základně budovány pro příjem na anténu, ale dimenzovány i pro příjem na přenosné zařízení.

Navíc je tam použit 16-QAM a v naprosté většině případů nízké kanály, takže příjem je o to snažší.

Mimochodem, ta anténa nad zemí ve výšce 10 metrů má pro UHF ref. zisk 11 dBd dle ITU! Takže žádné logperi atd. tomuto nevyhovují.

A i jiní mi potvrdí, že nastavit správně anténu pro DVB-T je v některých případech dokonce složitější než u analogu, a zejména je tam nutné použití měřící techniky, ideálně s detekcí echa.

Yagi je Jistota příjmu!,z toho se vlasně vyvinula LP anténa,ostatně třeba ČRa tím proměřuje intenzitu svých vysílačů a jednotlivých kanálů v DVB-T a tak že i oni používají ne zrovna kvalitní anténní soustavu při měření signálu v terénu na DVB-T v jejich přenosovém voze.

On je podstatný rozdíl mezi Yagi a LP. Yagi je v zásadě kanálová anténa a jen jejími mechanickými úpravami se docílí její vhodnost pro skupinu kanálů, nebo dokonce pro celé pásmo. Je při tom ale dost "znásilňována". Oproti tomu LP anténa je svojí konstrukcí určena hlavně pro širokopásmový příjem. Aby měřící vůz ČRa nemusel měnit Yaginu na každý kontrolovaný kanál, používá univerzální LP. Proto, pochybovat o její kvalitě, není na místě.

Přesně tak, taky si myslím :-) Navíc LP prodává hromada značkových prodejen. Např. i Teroz či iVo jich prodávají celou škálu. Nevhodné antény by jistě neprodávali.

PS: Neví někdo kolika prvkovou LP používá ten vůz ČRa?