Vlákno názorů k článku Sdílení karet pro více televizí je nelegální, varuje šéf satelitního Skylinku od anonym - Prodal jsem a nainstaloval desítky sat.kompletů s použitím...

Prodal jsem a nainstaloval desítky sat.kompletů s použitím legálně u nás dostupného satelitního přijímače Opticum MultiRoom, kde je sdílení jedné karty pro dva účastníky jaksi podstata věci. Zajímalo by mne, zda použitím tohoto receiveru tito diváci porušují nějaká pravidla či zákon? Zdá se mi to trochu postavené na hlavu. Lidé doma také přeci mají více televizorů a platí se vždy konces.poplatky jen za jeden! Děkuji předem za odpověď.

V aktualitě je to jasně napsáno, takže porušují!

Tohle nemá v konces.poplatky nic společného. V článku se píše, že použití na neplacenou nabídku je v pořádku, tam smlouvy na počet televizorů tedy nejsou. Přístroj sám o sobě tedy má legální využití. Problém nastává u placených programů, kde jsou, dle Glisníka, smlouvy uzavřeny na počet televizorů. Oni by rádi, když si v jedné domácnosti budou lidi platit 3x program MULTI. Jen mě zaráží jestli je tohle zmíněno v podmínkách při koupi.. takhle to najednou vyhlásit to je dost chabé.

MOMENT,tím že zaplatím jednu službu Multi se zavazuji ji sledovat na jednom TV přijímači?kdepak je to uvedeno?takže když na VHSku si nahraju sledovaný pořad z PAY-TV nabídky,tak už porušuji zákon,protože ten samý program sleduji a nahrávám a nebo nejsem doma a nahrávám a pak sleduji z videa.
Každopádně by mělo být zřetelné že na jednu kartu skylink nelze sledovat dva různé PAY-TV,to je nelegální z jedné karty,takže to samé jako když zkopíruji originál DVD a pustím si kopii vedle nebo ho půjčím kamarádovi,to bude obdobně NElegální.
Jedinná záchrana sledovat dva nezávisle na sebe PAY-TV na jednu platbu je doba kdy to vstoupilo v platnost a pokud zákazník zaplatí,tak automaticky přejímá toto usnesení,rozhodnutí nebo je za potřebí podpis smluvní na papíře mimo platbu,pokud má starší kartu skylink,tak by musel podepsat dodatek ke smlouvě nebo tak něco podobného a pokud nic majitel nepodepsal,tak teoreticky by to nemělo být nelegální,podle dřívějších usnesení,kdy jste si koupili službu bez závazku na jeden TV příjímač,tak zda li vám p.Glisnik zastaví službu nebo obviní z piráctví když při koupi té karty v té době nic takového neexistovalo...

Pro placené kanály platí to co je ve smlouvě s jejich poskytovatelem. Koncesinářské poplatky jsou stanoveny tak, že se platí za domácnost. Každé je skutečně ošetřeno jinak. Jestli bude poskytovatel skutečně postihovat sdílení karty je ale něco úplně jiného. Dost možná zůstane jen u proklamací že to není legální.

To máte jako pirátská MS Windows. Microsoft proti nim sice veřejně bojuje, ale jinak je vlastně rád, že ti co nejsou ochotni za OS zaplatit používají Windows namísto linuxu. Zůstávají tak alespoň potenciálními zákazníky, kteří si ten systém jednou třeba přeci jen koupí.

Ano, jednoznačně porušují a to včetně prodejce a montážníka, který toto nelegální řešení realizoval.

ano, oba dva i zákazník, včetně všech členů jeho domácnosti, budou popraveni.
ACTA

A co pak teprve takový RF TUOTE DST-10CI, viz http://www.digizone.cz/clanky/dst-10ci-transkoder-ktery-prevadi-dvb-s-na/ ? Jeho (legální) zakoupení už je skoro na trest smrti! :-)))