Názory k článku Sdílení sítí T-Mobilu, O2 a CETINu mohlo narušit konkurenci, uznala Komise. Přijala ale jejich řešení

K čemu vám ten plně funkční backup bude, když vám nepůjde proud? Nebo elektřinu máte do baráku také taženou dvěma nezávislými vedeními? To, že byste měl do baráku jen jednu optickou trasu, by neznamenalo, že byste nemohl mít služby od více poskytovatelů internetu. Naopak, měl byste jich nejspíš na výběr podstatně víc, než dnes, protože by každý nemusel tahat svou vlastní optiku.

Chraň bůh!
Mně teda do domu vedou paralelně 2 různá vedení.
Jedna optika a jedna metalika. Každé od jiného operátora. A jsem za to dost rád. Že mám plně funkční backup.

Za mne by bylo nejlepší, když by existovala pro všechny povinnost sdílet BTS (za rozumných podmínek a ne absolutní – v odůvodněných případech by se tomu šlo vyhnout). Protože to, že jsou někde kousek od sebe dva tři stožáry není nic dobrého, a musí to zvyšovat náklady i operátorům. Z tohoto pohledu je dobře, že se od O2 oddělil Cetin, a bylo by fajn, kdyby se v tom pokračovalo a dařilo se víc oddělovat infrastrukturu od služeb tak, aby infrastruktura „poslední míle“ (BTS, optická vlákna do domů) byla ideálně jenom jedna. Je mi jasné, že je tam problém, aby nevznikl stav „není konkurence, není potřeba inovovat“. Ale myslím si, že je potřeba to řešit – přece vám taky do baráku nevede X vodovodních trubek a X silových drátů.

A k čemu pokud máte tu zázračnou IPV6 potřebujete veřejnou a "zastaralou" IPV4? Je dost pokrytecké fňukat u ISP, že nutně potřebujete IPV6 a když vás potom hodí na NAT u IPV4 znovu fňukáte.

Nebo podmínka pokud sdílet tak podle daných pravidel a pro všechny zájemce?
No jakože ČTU je asi fakt mizerná organizace. Třeba není ani povinné mít veřejné IPv6 adresy u nové optiky (T-Mobile) které nerozbíjí veřejné IPv4 (Vodafone ex UPC).
Z mobilních operátorů má IPv6 jen O2. Ale nevím jestli veřejné.

Podle mě by bylo fer kdyby Vodafone zaplatil TM a O2 nějakou fer částku per BTS a mohl si tam dát i vlastní technologie. Pak by to bylo otevřené a čisté.

Lehký úsměv na tváři ve mne vzbudil poslední bod závazků, s větou „ zcela nezávisle zavádět své vlastní sítě 2G, 3G a 4G, což bude ku prospěchu spotřebitelů”.

S ohledem na fakt, že 3G už v Česku všichni operátoři vypli, ve světě se zahájilo vypínání 2G sítí (např. USA) a primárně se i u nás řeší výstavba 5G sítí, … no, tyhle soudy a právní spory vždycky trvají tak dlouho, až výsledek přichází tak nějak s křížkem po funusu.

První věc, že se něco takového táhne déle než 10 let je skutečně nešťastné, kdyby to skutečně narušovalo hospodářskou soutěž, tak už tu třetí operátor dávno není. "Naštěstí" pro Vodafone se to projevuje jen ve větších ziscích dotčených operátorů.

Rozhodnutí EK je pro mne zklamání, pokud na tom daní operátoři nekřesťansky vydělávají, a tak to je, měli dostat nějakou kompenzační pokutu, tedy pokutu odpovídající každému dnu, kdy ke sdílení sítí docházelo a bude docházet, aby se z toho zisku, kterého díky té dohodě dosáhli a dosahují, odváděli nějaké ty penízky do evropské kasičky. Pak by se mohli rozhodnout, zda tyhle penízky chtějí odvádět i nadále, nebo zda sítě oddělí, popř. do jaké úrovně.