Vlákno názorů k článku Sdružení obrany spotřebitelů: ať platí Český Telecom od kix - Možná autobazar není dobrý příklad...ale obecně podnikatel, který...

Možná autobazar není dobrý příklad...ale obecně podnikatel, který poskytuje službu nebo prodává zboží spotřebiteli obdobné povinnosti má. Rozveďte co z vaší úvahy má plynout. Nejsem příznivcem více či méně blízkých přirovnání, které jsem bohužel sice použil, ale jádro myšlenky snad je zřejmé.

Ty nejsi JUDr. ale PUDr., když nevíš, co je podvod. Podívej se do zákona.

A autobazar ma ze zakona povinnost odkoupit jakykoli auto?

Je autobazar povinnen odkoupit auto, když je kradené resp. vše nasvědčuje tomu, že tomu tak je?
Tím chci říci, že nemusí být vše tak jednoduché, jak se zdá, zejména omezit se pouze na pohled z hlediska telekomunikačního zákona.

Pokud se nemýlím tak:
"Na toho kdo spáchá trestný čin nebo přestupek proto, aby odvrátil jiný trestný čin nebo přestupek se hledí jako by tento trestný čin/přestupek nespáchal." Je to volně, a ještě tam je samozřejmě něco o přiměřenosti...

Ehm. odkdy vstupuje do hry jeden osamoceny zakon a nikoli pravni zakonik jako celek? A takovi maji taky volebni pravo a dostali obcanky...:-( - neni to taky nedbalostni trestny cin?

Ano, a výrobce technického benzínu je odpovědný za to, že ho převařenej pijou bezdomovci.

Clovece, zamyslete se prosim. Telecom proste MUSI ze zakona pro vas propojit hovor at uz na nejakou barevnou linku v CR, nebo do ciziny. I kdyby mel podezreni na problemy, tak to propojit musi. Prectete si pravni predpisy o telekomunikacich. V tomhle je fakt docela nevinne. A ten "zisk" se nevyplati, kdyz si clovek spocte naklady na vsechny ty reklamace, apod.

Poslete mi prosim vas nazor z vaseho mailu.

CTc se podili na zisku z podvodu, jak sam autor uvadi. Jde o trestny cin. Tolik pravniho povedomi ma snad i autor.