Vlákno názorů k článku Sdružení obrany spotřebitelů: ať platí Český Telecom od Libb - v důsledku nedokonalého zabezpečení přístupu na Internet přes...

v důsledku nedokonalého zabezpečení přístupu na Internet přes dial-up a v důsledku nedostatečných technických znalostí klientů je nezbytná důsledná a individuální ochrana...
OK, když se mně zadře motor u auta, protože jsem neměnil olej, budu požadovat náhradu, bo mám omezené technické znalosti? Pokud si koupím cirkulárku a uřežu si prsty, budu po výrobci požadovat náhradu?

Omluvu by mělo SOS požadovat od Microsoftu, který vytvořil operační systém, kde je tak snadné změnit nastavení dial-upu bez vědomí uživatele...
pokud mně někdo vypustí u auta kola, budu požadovat náhradu po výrobci pneumatik, protože to jde snadno?

K cirkularce se dodava navod s vyraznym upozornenim, kam muzes a nesmis davat prsty (predpokladam, cirkularku nemam). Na krabici Windows by mela byt velka cedule s varovanim, neco jako: "Tento program muze bez vedomi uzivatele vyvijet cinnost, za kterou nese uzivatel zodpovednost (napr. v dusledku viru, dialeru apod.)."

Vzdycky mi tzv. pocitacovy ridicak pripadal jako blbost, ale mozna by to melo smysl. Zejmena kdyby byla zakonem stanovena odpovednost za skodu zpusobenou nedbalosti pri pouzivani pocitace (mozna to uz jde klasifikovat podle soucasnych zakonu) a hlavne by pojistovny nabizely patricne pojisteni, za predpokladu, ze uzivatel ma ten ridicak.

U dialeru si za to uzivatele muzou z casti sami, ale aspon vznika skoda jenom jim. Horsi je, kdyz pestovanim viru pomahaji napr. sirit spam nebo provadet DDoS, a jeste jim to pripada v poradku. Doufat, ze podobne pripady povedou ke zvyseni povedomi o pocitacove bezpecnosti je asi naivni.

Pročetl jsem manuál k autu, a není tam napsáno, že se nesmím do nádrže podívat se zapálenou sirkou.

Ale kola u auta mají jít vypustit, ne? Nebo znáš ventilky na heslo? A připojení má jít vytočit jenom z vůle uživatele, ne proto, že to chce nějakej grázl, ne? Kvůli tomu se tam taky zadává heslo, žejo? To je trochu špatnej příměr, ne? Hehehe, protože jinak to znamená, že já mám auto, kterýmu kola vypustit nejdou, a pak jsou blbí všichni, kterým vypustit jdou.

Jestliže něco (prohlížeč, systém) umožňuje, aby mi někdo přesměroval připojení bez mýho vědomí, tak je to BAZMEK a patří to do popelnice (obrazně řečeno). Jestliže někdo používá bazmek k pohybu v rizikovým prostředí, jakým je internet, tak má prostě smůlu! To je 98% celýho problému.

Já se nezastávám Telecomu, jsou to šmejdi, jenomže v tomhle případě je prostě nesmysl požadovat, aby takovýho zákazníka odškodnili. Vždyť z pohledu telecomu ten uživatel to číslo normálně vytočil! Tak proč by ho neměli spojit nebo proč by měli za někoho platit telefonní účet?