Názory k článku Šedá zóna streamingu. Provozovatelé zpřísňují sdílení účtů, diváci hledají alternativní cesty

Osobně si myslím, že sdílení účtů mimo domácnost mělo hlavně za cíl, vyřešit přeprodej míst na rodinné účty založené v zemích třetího světa, kde to předplatné stojí minimální částky. Jinak má sdílený účet spíše pozitivní dopad pro streamovací platformu.

Princip je v tom, že pokud si účet platí jedna osoba, tak není problém předplatné kdykoliv zrušit, když na platformě zrovna není nic, co by chtěl sledovat. Zatímco když se na službu skládají 4 osoby, tak to předplatné běží pořád, i když nikdo na nic nekouká.

Jednání streamovacích platforem a všech podobných služeb, počínaje Netflixem a konče Spotify, mi hodně připomíná příběh o zlaté rybce… Chtějí víc a víc, a nakonec jim nezbude nic!

Dnešní mileniáni se posmívali boomerům za jejich „pirátství“, s tím, že těch pár desetikorun měsíčně radši dají za službu s videotékou. Jenže nakonec zjistili, že nabídka je čím dál víc omezená, cena čím dál víc stoupá, kvalitní věci mizí a nahrazují je rychlokvaškové seriály. A už je jim také špatně z toho, že za víc a víc peněz dostávají méně a méně. Navíc nemůžou vidět všechno, protože každá platforma má něco jiného – a platit všechna předplatná najednou si nikdo dovolit nemůže.

Vidím teď kolem sebe mileniály, kterým dřív „pirátství“ nic neříkalo, jak hromadně streamují a stahují z platforem, které jsou ZDARMA. :D :D :D Možná je to tím že už kapesné není kapesné ,ale plat možná tím že nic neroste donebe ani ochota lidí vydávat větší a větší obnos jen za zábavu...

A různé „netfixy“ dopadnou jako manželka rybáře – zůstane jim stará smradlavá chýše jen proto, že byli opět nenazření a chtěli víc a víc…

Už mně přestalo bavit koukat na ty roztahané seriály kde jsou tvůrci zřejmě placeni od hodiny a tak se snaží děj co nejvíce natáhnout. Výsledkem je spousta hluchých míst které nemají pro vyprávění příběhu žádný význam. Mám hodně filmů, dobrých filmů, na DVD a BD, tam někdy je i prodloužená verze a tam to je velice dobře vidět - dobrý režisér musí umět pracovat s nůžkami. Co není pro děj důležité musí nemilosrdně pryč, jinak film přestane mít spád a divák se začne nudit. A čas divákův je drahý, není radno s ním plýtvat. Jestli si mám tyto seriály pouštět jako kulisu a dělat při tom něco jiného tak to je trochu drahá kulisa, to si tam pustím třeba ČT24 :-D

"Stránky typu Kukaj.to, Sledujfilmy nebo Bombuj vytvářejí prostředí nápadně podobné regulérním streamingovým službám, včetně dlaždicového grafického rozhraní." --
No tady nezbude než dlaždicové prostředí zakázat, zpoplatnit nebo trestat.

Čím to bude uživatelsky horší a dražší, tím víc vznikne "alternativních" webů, torrent trackerů, apod. Za mě vzhledem k filmovým poplatkům za prázdné disky a flashky, TV poplatku za telefon, apod. jedině dobře.

Potvrzuji. Vzhledem k tomu, že nemám jejich Android/iOS aplikaci (ani Android TV/set-top-box), dostávám za své předplatné od Disneyho pouze 720p. Ale nutno uznat, že se slušným bitrate (pokud to linka zrovna dovolí...), takže je to koukatelné - rozhodně lepší, než Netflixové 4K na nízké rychlosti.
Takový SkyShowtime jde ještě dál - to se mi na počítači odmítá spustit, protože nemám správný prohlížeč na správném OS - tam se dostanu jen když podvádím s User-Agent.
Ale nejhorší byla služba, která odmítala fungovat úplně, protože detekovala, že můj počítač disponuje i VGA výstupem, který by nemusel být šifrovaný, takže bych dozajista mohl ty streamy ukládat a pirátit.
Holt: Nejvíce nedůvěřujeme těm zákazníkům, kteří si tu službu platí...!

Tohle utahování šroubů mi poměrně dost pije krev, protože si sice poctivě platím, ale neustále mne napadají, že musím připlatit za další poduživatele, jen proto, že moje připojení k internetu není typické.
Kdyby tu bylo nějaké stabilní připojení, nemusel bych to jistit záložním. Takhle mám tři různé ISP (kabel, wifinu a LTE), které aktivuji stylem co zrovna funguje - takže ty služby pak mají pocit, že se hlásím pokaždé z jiné domácnosti.

Soudím, že většina lidí netrvá ani tak na tom, že zábava má být zadarmo, ale píše hledá cestu, jak se co nejpohodlněji za přijatelnou cenu dostat k takové zábavě, která je uspokojí.

Když vzpomenu doby Ulož.to, tak v mém okolí si většina platila za rychlejší stahování, a brali to jako platbu za to, že se k tomu obsahu dostanou. Měsíčně to byly částky srovnatelné s VoD typu Netflix. Zásadní rozdíl však tkvěl v tom, že se dostávali k obsahu, který nikde jinde nebyl - a po stažení se mohli rozhodnout zda si jej ponechají v archivu pro opakované sledování.
Tohle ty internetové streamingy prostě nenabízejí: nikdy nemáte jistotu, že příště to tam bude zas, stáhnout se to nedá, je to prolezlé DRM tak, že je občas náročné to vůbec zprovoznit, a i tak to bude spíše 720p, než zaplacené FullHD.
Stala se z toho služba pro ovce, pro uživatele, kteří nejsou příliš nároční, mají prostě obyčejné připojení a obyčejnou chytrou telku, pochopitelně pravidelně obnovovanou, aby tam byl aktuální systém, aktuální aplikace - a dostatečná jistota, že se nebude koukat nikdo zadarmo.

Že ty služby byly na štíru s legálností nepopírám.
Problém s tím DRM je ten, že to obvykle funguje jen za ideálních podmínek: máte tu správnou drahou chytrou televizi, tu správnou aplikaci v relativně novém tabletu/mobilu, ten správný operační systém a ten správný prohlížeč... Jenže to většina uživatelů neví, nevidí - protože se jich to netýká.
Ale když na ten problém narazíte, je to situace, kdy podlehnete marketingovému lákadlu, zaplatíte si tu službu až 4K rozlišení, připojení máte slušné - a stejně dostáváte mazanice v 720p na nízkým bitrate. Případně máte správný hardware a software, jenže datové připojení je mizerné, leč stream si nemůžete 4 hodiny stahovat ve vysoké kvalitě, abyste si ten dvouhodinový film vychutnali.
A to je přesně ta chvíle, kdy předplatitel přestane být předplatitelem, a začne hledat sice méně legální, ale fungující řešení. Neušetří - ale za své peníze dostane očekávanou kvalitu.
Žel, reakce těch distribučních platforem nejspíš bude: zpřísníme DRM, zamezíme kopírování, dohlédneme na nežádoucí sdílení služeb... - a tím jen rozšíří počet těch, koho se to začne týkat. (A protože ta opatření jsou nákladná, ty služby zdraží - a přidají se i ti, na koho to bude už příliš drahé.)

12. 12. 2025, 14:26 editováno autorem komentáře

U nás v baráku to byly dva případy: O₂ a Vodafone.
O₂ tu kdysi nabízelo set-top-boxy s hokejem, tedy sportovní IPTV kanál. Kupodivu to celkem fungovalo, ale postupně se z toho stávalo O₂TV (a následně OnePlay), které potřebuje vyšší propustnost. Takže uživatelům se to nejdřív zdražilo, následně zjistili, že se na ten hokej nedá koukat, a hromadně to rušili.
Vodafone tu podědil infrastrukturu po kabelovce, která kdysi velmi dobře fungovala, 50 programů, paráda. Pak přišla digitalizace, následně vylepšování parametrů - a útěk uživatelů, protože ta kvalita je horší, než bývala kabelovka na analogu.
V obou případech si troufnu tvrdit, že o (ne)kvalitě těch linek vědět mohli.

Netflix je případ z druhé kategorie: když si to tu lidé pořizovali, zrovna probíhala druhá vlna digitalizace pozemního vysílání. Nikdo netoužil po 4K, kvalitní FullHD fungovalo, stačil na to běžný set-top-box (nově koupený kvůli DVB-T2) či počítač.
Přestože si platili Netflix stále, postupně to přestalo fungovat na těch set-top-boxech (Nemáte Android? Smůla!), i na počítačích (DRM, případně neumí počítat připojená zařízení po vymazání cookies = restartu prohlížeče).
Mně Disney slíbil FullHD v prémiovém tarifu, ale nikdy jsem nic neviděl ve vyšší kvalitě, než 720p - protože Linux, protože non-Android set-top-box, protože na PC to víc nejde kvůli DRM...
SkyShowtime jen vyčuchá Linux, a nebaví se se mnou.
Vodafone (u těch, kdo neutekli - viz výše - pro změnu odmítá fungovat na běžném PC, protože na videokartě je DVI výstup, který není šifrovaný (oficiální odpověď!). Paradoxně to fungovalo z notebooku po HDMI do videopřepínače, ze kterého to ovšem pokračovalo nešifrovaným portem na monitor...

Na jednu stranu ano. Ale proč bych měl dát na divných webech, co rozhodně nejsou uživatelsky přívětivé, dát vydělat parazitům?
A poplatky za média (protože nátlaková organizace) bych do toho netahal. To je úplně jiný příběh. Další jiný příběh jsou tv poplatky...

A to ještě takové Disney+ lidem prodává 4K, ale na PC jim pouští 720p, ale to jsem někde četl, tak nevím jestli je to pravda. Ale pokud je tak bych se divil, že nejedná ČOI, jelikož Disney to při placení nikde nepíše.

Osobně to beru. Dám za půjčení 80 Kč a pokud to nebude ptákovina, tak si film koupím na DVD nebo Blu-Ray. Sám mám cca. 400 DVD a 70 Blu-Ray a klidně si přikoupím další. A ještě taková drobnost, nechci se nechat okrádat třeba Netflixem a platit 400 Kč za 4K, nebo nevím, kolik ten jejich 4K tarif stojí a ve srovnání UHD Blu-Ray 4k nedostávat a nebo jen takovou odlehčenou pseudo verzi. Ano, jsem ochoten dát své peníze za 4K, ale za takové, které chci já a ne za takové, které mi hodlá za mé peníze Netflix naservírovat.

Jasně, předplatit si 4k na mizerné přípojce je nesmysl - jenže spousta lidí to netuší, případně nedostanou na výběr. (U nás v domě lidem O2 změnilo služby na FullHD, ale připojení je tu stále mizerné, takže to reálně nefunguje. Taky to zdražilo.)
Jen jsem chtěl poukázat, že zákazníci obvykle nechtějí "4K" nebo "HDR", nebo jiný technický parametr - chtějí mít filmy v co možná nejlepší kvalitě, aby to na té obrovské televizi vypadalo skvěle. To je to, co si objednají, to je to, co jim marketing těch služeb prodává.
Jenže nakonec dostanou 720p (protože DRM v přijímači už nevyhovuje), v lepším případě FullHD (ale stream s nízkým bitrate, protože připojení).
Chyby nevidím primárně v tom, že to chtějí - spíše v tom, že jim je to nabízeno, ale výsledek neodpovídá marketingu.

Já jsem dle toho nesmyslného a štvavého rozdělení na internetové generace mileniál. Už od chvíle, kdy tu začla jako jedna z prvních O2 TV, mě streamování videa nechává chladným, protože to má po celou dobu ty stejné nedostatky. A většinu stejně starých lidí v mém okolí taky. Nejčastěji na to naskákali jako první generace našich rodičů (50+, tj. asi "boomeři"), protože ti netušili, jak se k filmům dostat jinak než skrze ulož.to. Filmovému streamování uškodilo nejvíc to, že tu nebyl nikdo první jako byl Steam nebo Spotify. Na nich je (prakticky) vše, protože byli první a stali se tak velcí, že ignorovat je nemůže nikdo. Má to zase jiná negativa, ale z mého pohledu za těch necelých 20 let, co obě věci fungují, výrazně převažují pozitiva.

Máte nějaké konkrétní výhrady, nebo se potřebujete jen nějak projevit?

existují stránky, kde si o tom seriálu dopředu zjistíte, zda stojí za váš čas. A nemusíte se na seriály koukat vůbec. Za mne je důležitý přínos streamovacích platforem HDR, i staré filmy často "prokouknou", nové vypadají "bombózně" :-)

@RRŠ: jenže tady jde o tvrdý nesoulad představ diváka a poskytovatele o tom, co je přijatelná cena. Pro diváka je to 100 - 200 v nejvyšší nabídce. Poskytovatel ví, že taková cena za žádaných podmínek je opravdu jen nereálná představa. A co teď?

no můžete na to nadávat, ale je jasné že pokud chcete oficiální službu "která nekrade" tak v případě zrušení streamovacích služeb nezbývá než se vrátit do devadesátek a chodit si pro DVD filmy do půjčoven ... tenkrát tuším 35,-Kč, dnes bych to viděl na 80 Kč na 24 hodin. Berete? :-)

Mám takový dojem, že ČR obsluhuje Disney Netherlands (alespoň to tak bylo v době mého testování). Tam už jaksi ČOI nedosáhne.
Ale taky už nevím z hlavy, jestli se to mezitím změnilo, tenhle komentář píšu z mobilu...

no jste filmový gurmán ... a proto jste poměrně ojedinělý případ :-). Naprostá většina lidí v mém okolí už DVD/BD zavrhla (také je mám v krabici) a jen streamuje (nebo stahuje). A málokdo má TV s HDR 1000, spíše tak HDR 400 pokud vůbec.
No a z výše uvedeného je váš názor naprosto nezajímavý (nic ve zlém, jde o % diváků, ne o kvalitu).

Tak to řekněte rovnou, že většina nechce platit. V rámci jistého notně zcestného názoru, že "zábava má být zadarmo". Od římského císařství jsme už docela pokročili. Za všechno se platí...

A tak realne sluzby typu uloz.to z pohledu te zabavy nikdy nefungovaly na zrovna legalni bazi (spise to byla takova seda zona) - vsak to jim ve finale i zlomilo vaz. Ve finale i to DRM je preci jen o vymahani prav vlastnika. A hadam, ze by se ani vam nelibilo, kdybych "pro zabavu" vykopnul dvere vaseho bejvaku a sel si udelat party do vaseho obejvaku ;-)

Jen ten poskytovatel VOD (Netflix) jaksi nema ve sve moci ovlivnit to, jakou pripojku maji lide ve vasem baraku, zeano :-) A pokud jim to nevadi... ono, kdyby vadilo tak to prece jdou nejak vyresit. Je to cele jen funkce penez.

To, ze nekdo chce sledovat video ve 4K a pritom na to nema adekvatni pripojku je spis problem dotycneho, ne? :-) To je jak kdybyste lamentoval nad tim, ze vam neprojede kamion pod mostkem projektovanym pro cyklisty.

Obchazeni ochran proti kopirovani je stejne jako jejich obchazeni. To same prece plati i ve fyzickem svete, i zamky na dvere vaseho bejvaku se vyviji s tim, jak se zlepsuji ti, kteri zamceny zamek zvladnou prekonat. Asi ten svuj bejvak nezamykate klicem v dozickem zamku - i kdyz zamozrejme byly doby, kdy to bylo bezne a dostacujici reseni, zatimco dnes ani bezna "stavebni" FABka nestaci, zeano :)