7 % - Věděli vůbec daní respondenti na co se je ptají a co to má za následky nepřejít na digital? To už se mohli rovnou optat, proč má ta soustava tak neminimálně fázový přenos... :-)
Taky si myslím že respondenti úplně přesně nevěděli na co odpovídají. Kdyby tušili, že tato odpověď bude znamenat že za několik let nebudou sledovat vůbec žádnou televizi, asi by odpověděli jinak.
Presne tak. Dneska mi zase volali a dotazovali se na praxi v me odpbornosti do statistiky a vyzkumu. Ne ze bych to miloval, ale kdyz v tom vydim smysl rad se zapojim. Co je zajimave je to ze otazky ve vetsine pripadech delal nekdo, kdo praxi zrejme moc neprosel. Jsou to dotazy nekdy nesmyslne a nebo uplne zavadejici. A jako bonus to smenou dela clovicek kterej umi jen cist a zaskrtavat takze se dost casto stava ze mi vubec nerozumi a nebo otazku nedokaze ani poradne precist (odborne terminy). Idealni je otazka kde odpoved bych rad uvedl ale nemzuu pac proste tam ta odpoved nejde napasovat tak tam zvolim apson neco nejblize podobneho. No hruza. A presne tak vidim i podobne nesikovne formulovany tento dotaznik. Styl: Prejdete na DVB-T? 1.Ano urcite, 2.Az to bude fungovat i u nas tak ano, 3.Ne urcite neprejdu, nevidim duvod. /// Nasledujici otazka by byla klicova ale uvadena vetsinou jiz neni. /// Vite co je DVB-T? 1.Ano, 2.Ne. /// Statistika prvni otazky bude jak predpokladam vyborna. A kdyby se dala i otazka i dve byla by statistika asi jeste zajimavejsi......Ach jo.
A jak vlastne znela ta anketni otazka? Noviny jsou plne vysledku ruznych pruzkumu, ale malokdy se dozvime na co se lidi vlastne ptali a jake odpovedi jim dali na vyber. Bohuzel ani tento clanek neni vyjimkou.
Trocha odlehceni. Toto mi pripomina jeden starsi usmevny komentar o statistice (% nehodovost a rizeni v opilosti - co se vyplati). Kdyz to tak ctu tak 95% pokryti DVB-T je vlastne plne dostacujici. :D