Já osobně si myslím, že kdyby nepřidávali digitálně vysílané programy do základní nabídky, tak by byli sami proti sobě, protože by je čekal odliv zákazníků. Já si myslím, že je to jen o nabídce a pokud budu mít v DVB-T kolem 15-20 celkem slušných kanálů tak se na kabelovku vykašlu, teda pokud mi nenabídne to co můžu chytat zdarma + něco navíc. Ale to vše, je jen u nás hudba budoucnosti. :-(
by meli byt na satu v directu a digi?? na sat mohou televize celkem bez problemu, ale kabel muze byt Nohou blokovan(bud jen my, nebo my ne), takze tam smysl MC je znacny.
Příklad z Kuřimi: Kabelovka má ČT4 a ČT24 v širší nabídce. Ona tomu říká "základní" a té menší "omezená". Proč asi? Kvůli tomuto jejich omezenému přístupu jsem si musel koupit STB a můj balkon hyzdí anténa (síto se zesilovačem). Naštěstí je to blízko zdroje a tak snad na toto síto později chytnu i ostatní multiplexy. Kam bych ale umís'toval úzkopásmové anténtény (pro každý kanál jednu) to opravdu nevím. Anténní rozvod v paneláku byl předělán na kabelovku. Tak snad je pro ni MORÁLNÍ POVINNOSTÍ zařadit všechny pozemně dostupné kanály do jejich OMEZENÉ NABÍDKY. Ona to tak ale nechápe, v omezené nabídce poskytuje Vivu, jakési poláky a pár německých satelitů, a pomocí ČT4 sport chce nalákat lidi na "základní" nabídku. Tak holt nezbývá, než jim to nařídit ZÁKONEM.
Kabelovka ma povinnost zaradit CT4 a CT24 do nejnizsi nabidky jiz podle nyni platneho zakona! Zarazeni CT4 a CT24 do druhe nejnizsi nabidky v KTK je evidentne v rozporu se zakonem 235/2006 (provozovani R a TV). Je jedno jak se nabidka nazve.
Na druhou stranu to kabelovka muze vyresit po novele tak, ze nejnizsi nabidku proste zrusi, nejnizsi nabidkou se pak stane ta vyssi. Proto mi pripada MC v kabelu sporne, stat pohlida obsah ale ne cenu za nej.
Nevím o co jim jde. Cenu za základní nabídku jim nikdo nediktuje, tak proč tolik křičí? Jde o to, aby stávající televize nebyly zvýhodněny a to je podle mne v pořádku.
ČLÁNKY DO MAILU