Lidi, proč ty disfemizmy. Cožpak vás někdo nutí službu (nabídku) kabelovek kupovat? Třeba majitelé přijdou sami na to, že dnes už jsou jejich služby za tuto cenu neprodejné. Proč je hned musíme označit a titulovat "zloději" ? Ukradli vám snad něco?
Treba proto, ze i kdyz jsou ve meste 4 kabelovky, tak maji uzemi rozparcelovane a v dane oblasti monopol. Nevim, kolik je v Brne kabelovek ted, ale v roce 2000, kdyz jsem se po nejake shanel, tak byly 4 a mohl jsem mit jen tu jednu v dane oblasti. Vsechny 4 mely 3-4 nasobne ceny treba proti jedine kabelovce s "monopolem" v Prerove. A ta prerovska uz v te dobe nabizela i pripojeni k Internetu, zatimco v Brne v te dobe ani jedna. A proc tedy zlodeji? Protoze premrstene ceny zneuzivajici monopol povazuji za zlodejske. Proto mi ty jejich narky, ze kampan zvyhodnuje _bezplatny_ terestricky prijem, dost vadi. Jestlize maji slusne prijmy ze svych placenych sluzeb, at si soubezne zaplati svou vlastni kampan.
nooo, u nás nedávno dělal Karneval průzkum a to tu je roky zavedené UPC. Není totiž zrovna výhodné zavádět kabelovou tv (a tedy tahat další dráty), kde už je jiná společnost s podobným produktem a jejíž náklady už jsou zaplacené.
Ted uz jsem jinde, ale tam, kde jsem shanel kabelovku, jina moznost nebyla. Ledaze bych si z okna vystrcil vlastni antenu at uz pro satelitni nebo pozemni vysilani. STA rozvod v tom baraku byl zruseny. Vubec bych se nedivil, kdyby v tom mela prsty ta kabelovka.
...takovéto problémy nejspíše vyřeší DVB-T. Až se pojede na plné výkony pak zřejmě i v paneláku bude stačit pokojová anténa. A pokud majitel domu nechal zrušit STA (dopustil zrušení), pak bych se nerozpakoval přišroubovat anténu za okno. Myslím si, že případnou žalobu lze ustát a vyhrát. (Pokud by to dospělo až do tohoto stádia).
BOBe vzdyt i Vy vite, jak se kabelovky (KT-jih) chovaly. Protipravne zrusili na domech STA, pichli se do stavajicich seriovych rozvodu. Jakmile si nahrabali, zavedli hvezdicove rozvody a v tech vybrakovanych skrinich po zesilovacich jeste ustrihali koaxy do tech stupacek.
A to jako ze nic neukradli?
Lidi byli jen lini dat UMOB k soudu za neplneni najemni smlouvy a "dobrovolne" podepsali novou, kde se jiz o STA nehovori. A to vse az do doby, nez se to medialne neproflaklo.
Prudici, mimo mísu (zvenku, jako "pozorovatel") o tom opravdu něco vím. V mnohém máte pravdu, ale...
Zrušení STA přece musel někdo schválit. Rozhodně to nemohly být kabelovky. Že není lecos v podnikání KT úplně solidní, tak to třeba ano. Dokonce bych nehodlal rozporovat ani tvrzení, že v tom byla od samého počátku jistá podnikatelská vychytralost, jistě hodně vzdálená filantropii (lidumilství). Ale "zlodějinu" v tom opravdu nevidím. Spíše bych to pojmenoval jako naivitu a hloupost majitelů domů, kteří na toto řešení přistoupili. Kupodivu, skutečné viníky této kritikyhodné a prekérní situace takto nikdo nenazývá. Zcela souhlasím s Vaší předposlední větou.
Jak jsem zjistil etika neni uz v dnesni spolecnosti vubec k nicemu. Meli bychom prestat deti ucit take soucitu a vubec, az se nebudeme o sebe schopni postarat tak at si nas ostatni rozklofou....
Take souhlasite s nazorem, ze zestihlovaci pasy saunabelt, ktere se ukazaly zivotunebezpecne(nesplnovaly bezpecnostni normy) si lide nemeli kupovat, a pokud si je koupili, tak byli blbi a patri jim to? Jak meli proboha vedet, ze se na trh muze dostat vyrobek bez atestu?
A jak meli lide vedet, ze jednani majitele barakuje v rozporu se zakonem, a ze zpetne se vse legalizovalo zmenou smlouvy? Holt ti prvni proste "meli smulu", neb sedli na lep? A co neco takoveho jako "dobra vira". Ta se uz v pravnim radu nenosi, ze? A spolecnost bohuzel nebyla znicena kdyz se na podvod prislo. To by nebylo "humanni".
Fuj, to si tedy dam pozor i na obchodniky z Vasi spolecnosti. Jestli to jsou stejni "sibalove" (rozumej ho..da) tak mam dalsi kousek do mozaiky dnesni spolecnosti.
... tak to si zřejmě nerozumíme. Rozhodně nejsem nihilista! Odkazuji na odpověď "Re: Pardon, zmíněný odkaz".
Samozřejmě, že nesouhlasím s názorem, že "zestihlovaci pasy saunabelt, ktere se ukazaly zivotunebezpecne(nesplnovaly bezpecnostni normy) si lide nemeli kupovat, a pokud si je koupili, tak byli blbi a patri jim to". Ale od toho jsou tady instituce, jako ČOI, soudy a pod. Nářek nad zkažeností světa a společnosti, zaměňování příčin a následků, jakož i používání disfemizmů ve VEŘEJNÉM projevu mi nepřijde korektní. Pokud máte dojem, že vztah zákazník/dodavatel není vyvážený, zrušte ho! Pokud máte dojem, že byl porušen zákon, zejména ve věci, která se Vás týká, žalujte, nebo podejte trestní oznámení. Ale nepomlouvejte! I to je neetické, nemravné, trestné.
A na závěr. Rozhodně nejsem žádným způsobem spřízněný s provozovateli KT! Svým způsobem nás jedna nejmenovaná KT před mnoha lety nesolidně podrazila. Ale o pocitech a zklamání to není. Vadí mi demagogie, která z příspěvků používajících slovo "zloději", přímo vykukuje. Možná je to můj problém. Proč to čtu, když mi to vadí. Ano, neměl bych zbytečné nutkání podotknout něco, co se třeba nemusí líbit.
Ano ukradli. Nikoho se neptali, oddělali STV a plaťte kabelovku.To je nějaká konkurence a výběr pro zákazníka. To je lumpárna za tiché podpory státu. Peníze z daní se hodí každé straně, ať je u moci kterákoliv.
Ve velke mire se jednalo o "statni" byty, ktere dnes patri obci. Kdo vi, kdy se byty presouvaly ze statu na obce at napise. Kabelovky zacaly hoooodne brzo po revoluci. Vy jste samozrejme v te dobe byl superodbornik na pravo a okamzite jste se chtel se vsemi soudit. Nam ostatnim (doufam, ze nejsu sam) se ale prici soudit se kvuli kdejake blbine stajne jako se to deje v americe. A zastrasovani ma take vysokou uspesnost.
O legalitu podnikani by se mely starat hlavne statni organy (zivnostensky, ochrana hospodarske souteze). A soudem prinutit nelegalne zrusene STA (byt dodatecne "zlegalizovane") obnovit a to plosne. Stejne dnes uz kabelovky nevyuzivaji byvale rozvody. A nahradit skodu (vyssi poplatky) lidem, kteri vzdy meli pouze omezenou nabidku (nechteli kabel kvuli obsahu), pripadne si museli vybudovat individualni prijem (antena na okne).
Takto si ja predstavuji plnou spravedlnost.
Těžko lze pochybnost černobílého vidění odargumentovat lépe, než jak před osmi desítkami let učinil klasik. Titulek sice evokuje představu o silném politickém náboji eseje K.Čapka (v uvedeném odkazu), nicméně, hloubka myšlenky značně přesahuje titulek, který se v těchto dnech a na tomto místě (servru) může jevit jako téma překračující hranice politické neutrality. Doporučuji však k pozornému přečtení. V širších souvislostech se totiž esej dotýká i zmíněné "zlodějiny" a "zlodějů".
Těžko lze pochybnost černobílého vidění odargumentovat lépe, než jak před osmi desítkami let učinil klasik. Titulek sice evokuje představu o silném politickém náboji eseje K.Čapka (v uvedeném odkazu), nicméně, hloubka myšlenky značně přesahuje titulek, který se v těchto dnech a na tomto místě (servru) může jevit jako téma překračující hranice politické neutrality. Doporučuji však k pozornému přečtení. V širších souvislostech se totiž esej dotýká i zmíněné "zlodějiny" a "zlodějů".
ČLÁNKY DO MAILU