Vlákno názorů k článku Šéfovi okruhů ČT se nelíbí zachování reklamy na Dvojce od anonym - pokud na jakémkoliv trhu působí netržní, dotovaný subjekt,...

pokud na jakémkoliv trhu působí netržní, dotovaný subjekt, výsledkem je, že trh nefunguje a poškozování všech ostatních včetně zákazníků. ČT nebo třeba České dráhy jsou naprosto jasným příkladem.

České dráhy možná, ale ČT? Nemyslím, že by nás nějak poškozovala. Hlavně nemyslím, že by nás mohla poškozovat. Jedině poškozuje Novu a Primu, že nejsou jedinými vážnými prodejci a prodělávají. A to spíše zákazníky chrání, protože případné oligopol dvou televizí by mohlo vést ke zdražení reklamního času a v konečném důsledku tedy ke zdražení inzerovaných výrobků.

To co zmiňujete to jsou ovšem tak významné oblasti pro chod státu, že všude po světě si v nich státy udržují vliv, tak aby to nebylo právě jen v rukou trhu, který se zaměřuje na zisk společností a veřejná prospěšnost je jim ukradená.

pane Malato, zisk dosahují ty společnosti, které nejlépe uspokojují potřeby zákazníků. Právě proto třeba podíl železnice (ČD) na dopravě stále klesá. Nic na tom nemění fráze typu, jak jsou ČD důležité. Nejsou, právě trh/sami spotřebitelé dávají odpověď. Stejně tak ČT - přes "objektivní" výklady různých postsocialistických manažerů, sami diváci sledovaností dávají odpověď, jak je pro ně ČT důležitá. Důležité jsou ty firmy je akorát pro ty, kdo přes ČT parazitují na majitelích TV přijímačů či v ČD na daňových poplatnících.

> právě trh/sami spotřebitelé dávají odpověď
Ano dávají odpověď takovou, že lidé jezdí vlaky ČD a dívají se na ČT.

stále méně a méně pane Malato. Třeba u těch vlaků, jen když nemají jinou možnost a jen tehdy když jim většinu jízdného zaplatí jiní daňoví poplatníci (dotace)- to je přesně ten typický příklad, jak netržní parazit ničí ostatní ke škodě spotřebitele. Stejné je to u ČT.

Pokus se nemýlím, ty nejlépe prosperující společnosti uspokojují potřeby zákazníků související s hazardem a půjčováním peněz. Je tato odpověď spotřebitelů právě to ořechové, co naše společnost potřebuje jako celek? Jistě najdete argument, že je k tomu stát nenutí, že to ti chudáci dělají dobrovolně. A kdyby i zde neexistovala alespoň ta trocha regulace ze strany státu, mohli by ti odolní a rozumní ještě více dotovat sociální záchranu závisláků a bankrotářů.

Ale asi by bylo nejlepší, aby naší bezpečnost měly na starosti soukromé tržní agentury, které by si každý platil podle svých potřeb a možností. Ono by se těch státem "provozovaných" zbytečností jistě našlo daleko víc. Že? Do koncesionářských poplatků, potřeby veřejnoprávních médií a reklamy se ale strefuje snáze?

pane Pamětníku, vy jste zase semlel hrušky s jabkama..zdravím Vás.

Ovšem všichni současní účastníci trhu na něj vstoupili s vědomím, že reklama na ČT existuje. Předpokládám, že je ke vstupu na trh nikdo nenutil, takže s tím ve svých obchodních úvahách počítali. Trh s dvěma monopolními hráči nebude o nic lepší než trh s jedním hráčem dotovaným.

jednak to, že někdo vstupuje na trh s vědomím, že je tam netržní subjekt nic nemění na tom, že ten netržní subjekt ničí svobodný trh.
V době satelitu, kabelu atd. není Nova ani Prima v monopolním postavení na TV trhu, jsou jen významnými suubjekty. Na trhu reklamy, který není jen televizní, už monopol nemají vůbec.

Monopolní postavení se určuje podle podílu na trhu, ne podle počtu možností. A v tom případě jsou Prima s Novou dominantními hráči. Toto postavení narušovala jedině ČT, ostatní subjekty mají zanedbatelný podíl.
A jinak ty vaše pohádky o svobodném trhu jsou stejně teoretické fantazie jako vědecký komunismus. Tak jako komunismus nefunguje, protože by bylo potřeba mít místo lidí roboty, tak ani svobodný trh nikdy sám nefunguje, protože firmy, které už na trhu jsou, mají mnohem větší zájem konkurenci omezovat než bojovat za svobodný trh.

Kecy PR agentů z Novy a Primy jsou stále více trapné. V každém civilizovaném státě existuje veřejnoprávní TV a není nic nestandartního na tom když vysílají reklamu. Ovšem vysoce nestandartní je že 2 komerční TV odsávají z inzertního trhu 90% financí a ještě jim to nestačí a prolobují si výrazné omezení reklamy na ČT. Co bude následovat dál, nátlak na inzerenty aby neumísťovaly reklamy na TV Barrandov a přes agenturu ATmedia aby komerční dvojčata měla absolutní monopol?

Presne tak, jsou to jenom lzi marketingovych a PR "umelcu z Prahy", proste to zkousi co to da a co se kde da urvat.

CD jsou dotovane, aby tim vlakem lidi jezdili a nesedli vsichni do aut, protoze pak by se na silnicich stalo v nekonecnych kolonach a vzduch by byl zamoren exhalacemi.

CT je verejnopravni spolecnost, ktera z principu funguje z koncesionarskych poplatku a pak je dotovana i statem, protoze mu prokazuje tu nekdy "nevdecnou" cinnost-vzdelava, motivuje, informuje o kulture a poucuje lidi (nektere i mene prizpusobive).
Takovou sluzbu v podobe poradu WipeOut nebo Superstar snad ani ocekavat nelze; O vsech tech Ordinacich v zahradach nabo tureckych fantasmagoriich ani nemluve- vzdyt to jsou srakory pro jednoduche lidi!!

O te komercionalizaci a zakonu trhu- staci se podivat na telekomunikacni trh, nebo na trh s dalsimi sluzbami; jednoznacne patrime mezi nejdrazsi oblasti v cele EU!

je dost zřejmé, koho Vy jste PR agent. A ta argumentace - nic jiného nežli "paní učitelko, Pepík taky zlobí..". ČT a lidem kolem přeji jen to, aby pracovali v úplně stejných podmínkách, jako jiní na TV trhu.

Chapu Vas, ze je tezke pracovat v prostredi, kde vladne nejistota a tvrdy konkurencni boj(jeden z nejvetsich na komercnim trhu). Zaroven chapu, ze Nova, Prima a Barandov musi poustet porady pod uroven podprumerneho divaka, protoze proste musi tim jak se lidi vali v bahne, nebo jak nekomu hori barak, nebo jak nekde nekdo snedl pavouka za penize, pritahnout pozornost, jinak by to proste neprezili.
Bohuzel takovy pristup nezarucuje kvalitu, ke vsemu tady nekdo poznamenal, ze komercni TV do dnesniho a potazmo do minuleho systemu sli hrde s tim, ze verejnopravni trh prevalcuji. To se jim v 90.letech darilo, ale velka mira nevkusu se uz jaksi prejedla stejne jako neochvejna idea mytickeho zapadu USA a spol=serialy respektive jejich napln je k smichu, to jak si kde kdo bohate nebo naopak bidne zije dnes taky prilis nikoho nezajima. Ke vsemu nakonec je videt, ze pro udrzeni pozornosti se cast komercnich TV uchylila k jeste vetsi uchylce=poustet komunisticke serialy :-(

Přesně tak, nemá tam být reklama správně vůbec .... na ČT2 je to také teda pěknej humus. Dvojka má přeci zůstat věrná umění, hudbě a kultuře .... co tam má strašit co nějaká reklama na Olvejs vložky s křidélky.

Přesně tak na ČT2 nemá co reklama dělat. Přece si ČT nenechá diktovat nějakými rudými zrůdami z Novy ? Jestli mají na ČT alespoň krapet zdravého rozumu, tak se tomuto diktátu rudých štváčů z Novy nepodvolí a nebudou reklamu na ČT2 vysílat ani 1 min. Pokud pak jim ji podplacení překabátníci, kteří zde skáčou dle diktátu rudochů, zakáží na ČT 1. Nezbývá pak tedy ji vysílat pouze na ČT4 a okamžitě požádat minimálně o ztrojnásobení ceny koncesionářských poplatků.

josé vy jste nějak s těmi milicionáři a soudruhem emeritním šéfredaktorem deníku OV KSČ v Táboře "Palcát" ve shodě. Copak ?
Jistě víte, že správný pravičák především nerozhoduje druhým, za co mají utrácet své peníze.

Demokratický stát má být silný a musí mít i silnou veřejnoprávní televizi, například jako je tomu v Německu a Rakousku, nezle tady připustit rejdiště bolševiků byť pod maskou soukromého sektoru, tak jak se to tady v dnešní době děje.