Názory k článku Sejdeme se na Cibulce, kde krtek kouše Cibulku

Divím se tomu, že někdo, kdo sám sebe označuje za kritika, nedokáže sledovat pořad dostatečně pozorně. Potom zbytečně sáhodlouze vymýšlí situace, kdy by měl být moderátor ohrožen krtkem. Tento letmý náznak nebezpečí nahoty na zahrádce byl totiž evidentní, i když samozřejmě vymyšlený. Opravdu snad neexistuje jediná kritika pana Žáčka, kde bych si nevšiml něčeho, co ho jako kritika v mých očích deklasuje.

Pane Žáčku nejlepší bude,když začnete dělat v TV svůj vlastní pořad-to se nařechtáme až nám slzy potečou..

Pane Žáčku, sám jsem televizní scenárista, i když teprve na začátku kariéry. Jednu věc jsem se ale už stihl naučit. Pokud stále aktivně pracujete v televizi, nekritizujte ostatní pořady, protože to pak vypadá, jako byste vy všechno věděl nejlépe a ty kritizované pořady jsou špatné, protože na nich neděláte Vy.

Já už raději nekritizuji a nechávám za sebe mluvit svou práci. Nemá cenu vypisovat, co je na jiných pořadech špatně. Lepší je udělat svůj pořad správně.

Pane Liško, Váš komentář by se měl tesat do kamene a děkuji za něj.

Díky za pěkný a objektivní příspěvek.Držím palce ať Vám práce jde co nejlépe a má i co nejvíce kladnou odezvu.

Jaktože ten pán dávno není v kleci, a pořád tady prudí svými průjmy evidentně chorého mozku?

Petr Pavel: Že to píseš zrovna ty, který v análu p. Žáčka již od začátku bydlí :-D

Přesně tak, většího "plačka" než je Žáček těžko široko daleko hledat.Ať už přestane fňukat a udělá něco svého a běda jak to bude bída a utrpení jako jeho recenze z leknutí.

nevím, kam jsme to dospěli. Ale dřív by nikoho nenapdlo, ž by mohl psát kritiky či recenze, když byl profesí spisovatel, scénárista, režisét a.t.d. Dnes se tomu říká střet zájmů. Pokudje pan Žáček scénárista, tak psát kritiky je prostě neprofesionalní nebochcete-li - nemoralní. dřiv to bylo jasné a nebylo o čem diskuovat. Co vy na to, pane Žáčku?

A že jich tady je, co se nemají čím pochlubit, takže se tu vylévají se svými frustracemi za pomoci urážek. Každou neděli co neděli, pod články pana Žáčka tady mají sraz.

Ale já panu Žáčkovi nezakazuji hodnotit a kritizovat, to ani není v mé moci. Jen říkám, jak to vypadá u scenáristy, který stále ještě chce pracovat v televizi. Já to znám z vlastní zkušenosti i ze zkušenosti známého, který dříve také recenzoval, ale už od toho musel upustit, protože stále ještě pracuje v TV a nemá objektivní pohled na věc, stejně jako já.

A z mé práce můžete znát například teď nejčerstvěji charitativní galakoncert Kapky Naděje: Znovuzrození, který je ke zhlédnutí na portálu PrimaPlay.

Každou neděli co neděli, pod články pana Žáčka tady mají sraz.

Přesně to mě taky napadlo. Nazval bych to "nedělní mediální sešlost".

Vždyť je to hezké... :-) Jen je škoda, že omezenost některých (nejen) zdejších diskutérů je omezuje ve vyjadřovacích a myšlenkových schopnostech a nezmůžou se na nic nového.

Bohužel.

Zajímají mě jeho články zde. Kdyby mě nezajímaly, tak bych je nečetl. Hodnotím jeho nynější "výplod". Nejsem ten typ člověka, který žije minulostí...Je mi u..., co jinde (jindy) (ne)vyprodukoval.

1. Panu Žáčkovi fandím, mám rád agresivnější recenze.

2. Pořadu pana Šípa jsem nikdy nepřišel na chuť, nevím proč, je docela vtipný. Možná je to tím, že pořady tohoto druhu nemusím obecně, nevím.

3. Pana Krause jsem žral, ať na F1, tak v TV, považoval jsem ho za vynikajícího glosátora - že urážel? Kdo se necítil pevný v kramflecích, neměl tam lézt. To všechno padlo při prezidentských volbách 2013. Stručně připomenu: z políbení táty Miloše s dcerou Kateřinou udělal pomalu incest; taky jak do pořadu naběhli Jakub Prachař s kumpánem a degenčírovou plackou na hrudích, bylo nanejvýš trapné... Zkrátka - Kraus se mi od té doby hnusí a přepínám i při upoutávkách na "jeho" pořad.

4. Cibulku nemohu ani vidět, vystupováním i oblékání mi příliš připomíná jeho 4% orientaci (v čase a prostoru), taky jsem nedávno se sebezapřením četl rozhovor s ním i jeho "životním druhem" Jagelkou. Pochopil jsem, že si na gaye prostě nikdy nezvyknu, respektive na prezentaci jejich milostných vztahů.

5. Nevím, kde skončil. Z. Izer, ale kdyby měl někdy podobný pořad, má ve mně zaručeného diváka.

Aby si mohl říkat scénárista, měl by alespoň občas něco vyprodukovat. 2 věci od revoluce, no to je opravdu výkon. Celých 55 minut !
Mě taky zajímají jeho články, proto je čtu. Bohužel jsou monotématické, stále se zabývá kopáním do něčeho/někoho...

Dokud bude čtenost, tak třeba budou i články.

Očividně mu místo v kleci zabíráš ty...Jinak děkuji, že dnešní glosa nebyl jen strohý popis děje...Pokud jde o Cibulku, tak mi vadí jeho familiární chování, které mu zbytečně ubírá body, ale očividně má své věrné fanoušky. Já jich znám třeba více než Ordinačky.

Nejvíce zákeřní jsou anální alpinisté.

Vážený pane Liško, na rozdíl od Vás jsem už s celoživotní prací ve veřejnprávním médiu skončila. Byť poněkud předčasně, kvůli svým politickým postojům a kritice dnešního stavu. Leč, to je v tuto chvíli nepodstatné. Jen si Vám dovolit trošku oponovat. Pana Žáčka sice neznám, ale nechápu tolik rozhořčení, nejen Vašeho, z pohledu na konkrétní pořady. Pravdou je, že v mnohém s ním celkem souhlasím, ale mám i výhrady. Myslím, že od toho je zde založena tahle diskuze. Pan Žáček, bez ohledu na obsah, jen svobodně vyjadřuje, někdy, pravda, i poněkud netradičně, svůj svobodný názor a svůj úhel pohledu. Zde nejde o to, jestli něco dokázal nebo ne, to je věc jiná. Sposta "politiků" v životě nic nedozála a mluví do všeho, že? A také za nimi není vidět žádná práce. Ba naopak.
Kde můžeme prohlédnout plody Vaší práce, ať máme obrázek pro srovnání?
V úctě
hr

Každý zkrátka nemá to štěstí být hrdý na svou práci a pak se tu vylévá se svými frustracemi za pomocí urážek. Vrána k vráně sedá.

V první řadě, profese kritika je naprosto zbytečná věc. Většina z nich navíc nemá svoji hlavu, jen stádovitě přejímá názory jakési "rady kritiků", u které nechce jiným názorem klesnout. I kdyby ale měli kritici svoji hlavu, tak by to nic lepšího nepřineslo. Je to ta nejzbytečnější práce na světě, protože umění se nedá hodnotit objektivně, vždy jde o subjektivní pocit diváka/posluchače. Proč bychom se měli řídit názory kritiků? Kdyby alespoň dělali to, čemu se říká konstruktivní kritika, což znamená, že se nemusí pouze kritizovat. Kritizování není prací kritika, to pan Žáček chápe velmi špatně. Jinak mám jeho recenze rád, vesměs dokáže vystihnout kvalitu práce jednotlivých televizí, ale na druhou stranu, proč se máme zajímat o jeho názory, když tu v republice je dalších 10 mil. lidí, kteří je mají jiné? Proč si každý kritik myslí, že je ten vyvolený, aby mohl své osobní názory vštěpovat dalším lidem. Češi nejsou takové ovce, jak si o nás v zahraničí myslí.

Pořad pana Cibule nemám rád. Je to přesně ten typ pořadu, který již nemá na obrazovkách co dělat. To není talk show, to je nudné blábolení na zaplácnutí času. Ale u Barrandova člověk nemůže čekat kvalitu. Bohužel jeho orientace se projevuje v tom, že probírá nezajímavá témata, pořád se obrací s narážkami na starší dámy v publiku (gayové a staré paní jsou vždy souzněni) a celkově pořad dělá oslizlý. Zkrátka vidět pět minut a nikdy více. Není to vtipné, není to současné, není to zajímavé.

Nemám rád ani pana Šípa. Ano, má občas dobré hlášky a umí být sarkastický a vtipný, ale posledních osm let mele z posledního. Jeho humor nyní stojí na tom, že ze sebe dělá trotla, což od moderátora talk show nečekám. Od něho čekám osobitost a sebevědomí, ne povahu, kdy se jde před hosty ztrapnit.

Pan Kraus už sice taky ztratil ze svého glancu, jeho zlatá éra byla v době politické talk show Další, prosím na Primě, ze které následně vzniklo Uvolněte se a Show JK. Nicméně pořád je úderný, sarkastický, tvrdý na své hosty. A taková talk show má být. Lepšího moderátora na tento typ pořadu zatím nemáme.

My přece panu Žáčkovi nezakazujeme kritizovat. On využívá svého práva na vyjádření názoru a my zase svého. On to vůbec bude pan velký scénárista, když jeho dva internetu známé počiny nesou letopočet 1993 a pak až 2015. http://www.csfd.cz/film/278141-lift-story/filmoteka/ a http://www.csfd.cz/film/414080-byti-uzitecny/diskuze/. Celková doba jeho počinů 55 minut a to prosím od revoluce. Plodný člověk, opravdu. Proto není divu, že se raději dal na kritizování děl druhých...

Až budete příště zase někoho titulovat jako omezeného, něco si i o něm vygooglujte. Tohle je moje vlastnoruční práce a návštěvy jsem si rozhodně nevymyslel. :: www.dcp.wz.cz :: Vypadá to jako práce Otíka Rákosníka ? Jenom prostě nemáme rádi pana scénaristu (lol) Žáčka co od revoluce vyprodukoval úžasných 55 minut něčeho ke koukání. Ale hlavně je tem scénárista...

Jan Liška? vy jste ten pisálek z Gorilly nebo je to jen váš jmenovec? jestli jste to vy, tak to nejste o nic lepší než Žáček, ty vaše výlevy na Gorilla.cz jsou děs