Vlákno názorů k článku Seminář: Kódujeme stránku -- Letní škola SEO od brn - Ja vim a byl bych opravdu rad, kdyby...

Ja vim a byl bych opravdu rad, kdyby <em> a <strong> mely u vyhledavacu vyssi prioritu nez <b> a <i>.

Kdyz po mne bude chtit nekdo posoudit web, tak pokud mu reknu, ze tam pouziva nevhodne znacky, ktere maji tu nevyhodu, ze si ty stranky nebudou moct projit nevidomi uzivatele, tak se mi ten clovek vysmeje (je to smutne, ale proste to neni dostatecny argument k tomu, aby ten clovek pak zavolal tomu amaterovi co to delal a zadal po nem predelani).

Kdyby ale <em> a <strong> mely skutecne vyssi prioritu u vyhledavacu, byl by to "killer argument".

V tom clanku je napsane, ze vyssi prioritu maji, ale pusobi to na me spis jako zbozne prani kodera, ktery weby dela validne (a chtel by aby ty korektni znacky vyssi prioritu mely), nez realita.

em a strong jsou hlavne pro alternativni prohlizece typu cteni textu...

> V samotném textu neváhejte používat tagy
> <strong> </strong> a <em> </em>. Naopak,
> nepoužívejte <b> </b> a <i> </i>.

Existuje pro to nejaky overeny vyzkum? Chci rict, znacky strong a em ze prilis nepouzivaji a prohlizece urcite musi davat vetsi prioritu i slovum uvozenym uvnitr b a i (samozrejme, pokud nejsou do techto znacek uvozeny cele odstavce, ale jenom 2-3 slova). Ja sam taky pouzivam vyhradne znacky strong a em, ale spis bych rekl, ze z hlediska vyhledavacu plati <b> = <strong>.