Vlákno názorů k článku Senzory Martina Malého: Chcete chytrou domácnost? Opravdu, ruku na srdce: chcete ji? od Petr M - To vypínání zapomenutých při nepřítomnosti na dálku funguje...

To vypínání zapomenutých při nepřítomnosti na dálku funguje asi takto:

Předpoklady:
* Světlo s odběrem 10W
* Cena 5Kč/kWh

* Parametry ústředny pro chytrou domácnost

Pořizovací cena 10kKč ústředna + 300Kč za relé ke světlu

Životnost 10 let

Spotřeba 20W, relé +0,5W

* Odjezd na týden

1) Bez dálkovýho vypnutí: 168h*0,01kW = 1,68kWh -> 8,40Kč

2) S dálkovým vypnutím po 4h

Světlo 4h*0,01kW= 0,04kWh -> 0,20Kč

Ústředna 168h*0,02kW +4h*0,005kW = 3,38kWh -> 16,90Kč

Amortizace 10300Kč/3650 dní = 2,82Kč/den, tj. 19,75Kč/týden

Suma 0,20 + 16,90 + 19,75 = 36,85Kč

Úspora s IoT -28,45Kč. Platba 439% toho, kdyby se to nechalo rovnou svítit.

Automatizace se vyplatí, ale v případě, že řídí topení, klimu,... a vydělá na sebe na úsporách. Jenom kvůli světlům a podobným blbinám je to totální nesmys.

V bytovem dome se vam nevyplati ani obycejne mechanicke hlavice, protoze po posledni zmene legislativy se vase regulace do vasi ceny promitne smesnymi 20%. Tzn, defakto pokud setrite, tak jen zaplatite teplo ostatnim najemnikum, takze je vyhodnejs nechat topit naplno a pripadne vetrat (pak budou platit oni vam).

chytrá domácnost především nění něco jednoznačného, je to systém který může být nastaven velmi špatně (v článku je uvedena nemožnost ručního nastavení kterým by bylo možné dočasně upozadit činnost automatické regulace, ale jsem si jistý že tak hloupou chybu snad nikdo z návrhářů udělat snad ani nemůže - ačkoliv pár jich zřejmě bude, přinejmenším čínská kopírka vývoj konponent chytré domácnosti a celý tento pojem jistě vezme za ten pohodlnější konec, ale ta doufám nebude hlavní tahoun tohoto odvětví. Chytrá domácnost samozřejmě není v rozporu s možností manuálního ovládání jakékoliv její komponenty. Chytrá domácnost je navržena s citem pro detail, musí automatizací a se znalostí informací o kterých člověk nemusí mít vždy naprosto dokonalý přehled pomáhat, ale ne neobtěžovat zbytečnostmi. Pokud tedy kritizuje článek špatně navrženou chytrou domácnost nekritizuje tím koncept chytré domácnosti jako takový :-) Kritika zaznívá i na neustále omílané rozsvěcení a ovládání přístrojů na dálku, ale nemyslím si, že zrovna tohle považují vývojáři za klíčovou vlastnost - to jen marketing vidí, že je to jediná vlastnost která se dá ukázat a která je snadno vidět aniž by bylo nutné popisovat složité souvislosti a rozhodovací stromy, nemluvě o tom že možnost dálkového přístupu spíše jen vyplynula z toho jak je systém chytré domácnosti navržen jako vedlejší efekt, ale určitě to není hlavní motivace, přesto že se minimálně ve dvou případech hodí (pokud chcete aktivovat režim simulované přítomnosti obyvatel bytu zatímco jste mimo nebo pokud jen chcete na dálku zkontrolovat zda jste po sobě všechno řádně povipínali před odjezdem, ačkoliv to všechno by za vás skutečně chytrá domácnost, která má vaše zvyklosti naučené měla udělat sama a nanejvýš vás jen požádat o potvrzení, po odjezdu z bytu v pátek večer tak může telefon zobrazit noticky "Domov: aktivovat bezpečnostní systém ?" a teprve pokud odpovíte ano může se ptát i na související "Domov: aktivovat režim úspory energie ve všech místnostech?"). Samozřejmě je třeba aby to tak chápal i marketing ale vývojáři a marketing jsou přiznejme si dva odlišné světy a vždy budou.