Vlákno názorů k článku Senzory Martina Malého: Čím méně se stát míchá do Internetu věcí, tím lépe od tudle nudle - "Kdyby totiž český stát nějak “zaváděl IoT”, tak...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 12. 2016 8:59

    tudle nudle (neregistrovaný)

    "Kdyby totiž český stát nějak “zaváděl IoT”, tak je velmi pravděpodobné, skoro jisté, že to dopadne podobně jako EET: za dvacet milionů se koupí server od IBM, software bude napsaný v Enterprise Javě a data se budou přenášet po “větách” ve formátu XML. Celé to bude neskutečně drahé a předpotopní, a zaplatíme si to my všichni."

    mam to chapat tak, ze delat to soukroma firma, stacil by prenos SMSkou?

    btw, "vyeliminovat" - ale fuj

  • 7. 12. 2016 9:27

    Hugo bos (neregistrovaný)

    Chapu to tak, ze cokoliv bude delat soukroma firma, ale zadani by nemel davat statni urednik s "neomezenym" rozpoctem.
    Ostatne, jakou roli by (ne)mel mit urednik v IoT?

  • 7. 12. 2016 9:42

    A.S. Pergill (neregistrovaný)

    1. EET je pitomost sama o sobě
    2. Její zavádění v době, kdy internetem není pokryto celé území, na němž se vyskytují prodejny, které by měly EET provozovat, je pitomost na druhou
    3. Její zavádění v podobě, kdy je to celé vázáno na předraženou shitnapodobeninu OS od Microsoftu a zcela konkrétní programy od shitfirem, které se na tom nakapsovaly:
    Takže investice přes deset tisíc jen do SW. Potom zpravidla zjistíte, že nepojede řada HW (prostě Microshit a jeho výplody), takže další tisíce do HW. U lidí, kteří si přivydělávají k jinému zaměstnání nebo důchodu jste na několikanásobku měsíčního výdělku, což stačí samo o sobě k likvidaci.
    K tomu musíte ještě reálně připočítat náklady na servis (zpravidla mezi 500 - 1000/hodinu + hrazení dopravy.
    K tomu musíte připočíst i likvidační postihy za chyby, za které provozovatel podniku prokazatelně nemůže (např. zablokování internetu v některé lokalitě).
    To vše dohromady je pitomost na třetí.

    Ono by to opravdu šlo nějakou formalizovanou SMS (řada údajů na EET účtence by se dala na pevno propojit s konkrétním telefonem, takže by se nemusela posílat stále znovu), ale
    - to by na tom nikdo nevydělal
    - nebylo by to likvidační pro menší firmy a živnosti
    Což jsou oboje hlavní důvody pro zavádění EET.

  • 7. 12. 2016 10:19

    Tomáš2 (neregistrovaný)

    2) můžeš zažádat o vyjímku, ta ale moc neřeší, vím
    3) žádná vazba na SW tam není, celé EET máme postavené pro jednoho klienta nad Linuxem. Pokud prokazatelně za chybu nemůžeš, FÚ deklaroval, že k tomu bude přihlížet, pokuta je "až" a nikoliv "jen".

    Nešlo, u sms nezaručíš odesílatele, existuje řada brán a dá se číslo odesílatele podvrhnout a opět jsi závislý na pokrytí signálem, tím stejným signálem, kterým putuje internet (3G, gprs). Cena sms pro komerční účely není zdarma a neomezená, jako to máš u osobního čísla a těžce platíme za sms desítky haléřů.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).