Kurvítka nejen že existují, ale v oblasti vývoje výrobků je dokonale propracovaný systém, kterému se říká "řízení životního cyklu výrobků" (product lifecycle management, alias PLM). Stačí zadat do Google a uvidíte, že se tomu věnuje úplně každá společnost, která pro firmy dodává nástroje a software pro podporu vývoje nových výrobků. Samozřejmě hlavním cílem PLM je maximální možnou měrou optimalizovat výrobek za účelem jeho co nejlepšího "výkonu". Sám jsem byl ale přítomen školení, kde jeden takový výrobce prezentoval, jak lze s pomocí takového softwaru navrhnout v hobby vrtačce potřebné díly tak, aby vydržely po odhadnutelnou dobu. Je to dvousečná zbraň, každopádně v ruce každého výrobce, který jede na spotřebu, je logické optimalizovat spotřební zboží nikoliv na co nejdelší životnost. A jak už tady někdo napsal, výsledkem je především ohromné plýtvání přírodními zdroji, protože výrobky vyvíjené s tlakem na co nejnižší cenu a co nejvyšší spotřebu se prostě kazí těsně po záruce.
K tomu jen tolik, ze jsem hovoril na toto tema s remeslniky a ti maji tu zkusenost, ze koupi jeden hobby vyrobek, uz si nepamatuju zda flexa, mafl, vrtacka... a pouzivaji ho temer denne, vyrobek se rozsype zhruba za rok, jdou prodejce vymeni , opravit nelze a jedou dal ... takze vyrobci se i tyto smejdy vyplati vyrabet.
To všechno jsou pěkné příklady skutečnosti, že ekonomie a ekologie jsou 2 různé, nesouvisející věci. Bude-li vládnout jenom ekonom, bude tu (primitivní) kapitalismus a na ekologii se bude srát. Bude-li vládnout jenom ekolog, výrobky budou mít záruku 10 let, budeme chodit pěšky nebo na bicyklu, budeme mít tříděný odpad s 12 kategoriemi. Oboje je špatně.