1. Informace, že do ledničky několik dnů nikdo nešel, případně informace, že do ledničky nikdy nikdo nejde v pracovní den mezi 9.00 a 14.00 je docela cenná pro bytového zloděje, kterému ušetří spoustu práce s typováním bytu klasickými metodami
2. Onen "zákaz dalšího piva" nemusí udělat "o své vůli" lednička, ale až takovýchto ledniček bude dost (a jiné na trhu nebudou k mání), tak se může velice snadno najít nějaký "pachatel dobra", který něco podobného bude mít snahu zorganizovat (a případně na to vytvořit i legislativu).
Druhou věcí je, že informace o obsahu ledniček mohou být zlatým dolem pro reklamí agentury.
Předpokládám, že se dá podle komunikace na síti zjistit, že konkrétní zařízení je v bytě Pepy Nenováka, ulice Ta a Ta, číslo domu To a To. Pokud se lednička bude domlouvat se serverem přes wifi, tak se její IP adresa zjistí vhodným zařízením (jaká běžně existují) v terénu a potom už se sleduje po internetu.
Jinak výrobci jistě vědí, co sumárně prodají, ale zatím nevědí, co kdo kupuje. Že jsou takovéto informace žádané, o tom svědčí i šmírování uživatelů na webu reklamními systémy.
ony povídky od pana Asimova. Ale podstata těch povídek je v tom že sice ty tři zákony robotiky byly formulovány-a "zadrátovány do mozků robotů- ovšem ti je vlastně v každé té povídce různým způsobem porušovaly. A doslova "detektivní " kvalita těch povídek je v tom zjistit jak a proč..(podotýkám žádné hackerství,jen čirá logika stroje)..
Takže jít tímhle směrem, v době kdy ani autoří programů nechápou přesně co jejich napsané systémové programy mohou provádět-takže do nich měsíc po měsíci dopisují bezpečnostní opravy po zjištěných chybách, je asi dost riskantní.. Ale to víte byznys je byznys..
Čekal jsem nějakej hurá IoT článek, ale jo, tenhle se dá.
Doufám ale, že ani další díly nepřerostou v tendenci se lidem, co IoT hodlají co nejvíce ignorovat pro svoji šmírovatelnost a státní fízlovatelnost (že se v mnohém mimo IoT už děje? ano, ale proč to ještě zintenzivňovat, že) ignorovat, prakticky "vysmívat"...
A ano, jsem z těch, co třeba tu fízlokrabici v autě se SIMkou "112" hodlá oblepit alobalem. To radši chcípnu, než aby si někdo usurpoval mě takhle bez možnosti volby "chránit".
Hlavne bych se rad dockal toho, aby ta lednicka slouzila predevsim me a ne nenkomu jinemu, treba jako dneska u "chytrych" telefonu. CLovek si koupi kupicku elektroniky, ktera drzi pohromade diky lepidlu (inu na sroubky uz v tech tisicich asi nezbylo), operator mu proda novou sluzbu (data), vyrobce OS vydoluje osobni informace a uzivatel je vlastne jen ten blbec, co to akorat plati.
Nechci ti kazit radost, ale servisy umi leda tak prd (stahnout firmware/aplikaci z netu). Ty stovky hodin na tom stravil nekdo jiny. A i tak se vesmes meni data (palivove mapy/povolene vychytavky) a ne tok programu. NErikam, ze je to nemozne, ale ze vetsina lidi by do toho nesla Hackovani desktopoveho os je neco trosku jineho.
Přesně tak! Kolik uživatelů má aspoň minimální povědomost o tom, co jejich ,,chytrý" telefon umí navíc, kromě toho, co používají? jenže reklamní masáž, snaha být IN a KCHŮŮL a lenost, (proč mít několik krabiček, když mi stačí jedna), udělají své. Já mám samostaně GPS, analogový diktafon, foťák a ,,blbý" dvousimkový mobil s anonymními předplacenkami, počítač na stole doma, jedoucí pod Linuxem a žiji. A docela dobře.
Psal jsem neco o chcipnuti? Ale cist je tak tezke...
Nehlede na to, ze i s nerozjetim se da vymyslet spoustu stupnu sede (komunikace v poslednich x hodinach, omezena rychlost bez komunikace, auto blika svetly, aby si ho policajti vsimli uz z dalky....). Nehlede na to, ze (pokud bude "vule") nekomunikujici jedouci auto odhali prvni zarizeni schopne cist znacky, kolkem ktereho projede (radar, mytna brana, obecni kamera...).
Proste vlhke sny, jasne, bude par jedincu (stejne jako je dneska par jedincu, co jezdi kradenymi auty), ale jejich pocet bude zanedbatelny a neprimo umerny usili statu tohle jednani potlacit (jakkoliv nemam rad sledovani statem, 10 let v base kvuli tomu riskovat nebudu).
Jenže zrovna z těchto vychytávek pro výrobce moc peněz nekouká. Budou hledat spis hledat způsob jak se dostat k provizim z prodeje spotřebního zboží, jak prodat uživatelská data a jak prodat reklamu. Bílé zboží je dost konzervativní obor a nic než vidina balíku peněz s nim nehne. Nebo proč myslíte, že s vámi vaše současná pračka nemluví přes Bluetooth nebo WiFi ? Ze by moc draha technologie? Nicméně v tuhle chvíli by se rádi zkrátili životní cyklus svých výrobků. Je vážně k zlosti, že pračka má životní cyklus zhruba dekádu zatímco smartphony cca 18 měsíců.
Malý si tu připadá jak evangelista pokroku (pravda, s petiletym až desetiletym zpožděním), ale pravdou je, že jediná zajímáva věc na IoT je obchodní model a legislativa. Nevím jestli rozumí tomu prvnímu, ale legislativě určitě ne a extrapolace jsou/budou beznadějně vágní (jako v tomto článku) nebo beznadějně hospodsko strejcovske (jako ve spoustě jeho jiných článků, kdykoliv se odchyli od patlani webů, což je asi jediný obor, kterému skutečně rozumí).
Fajn, takže: 1/ ,,chytré" auto zajede do podzemní garáže a chcípne, protože tam není signál?!?
2/ ,,chytré" auto chcípne uprostřed horského průsmyku, protože na jednom malém plácku není signál?!?
3/ ,,chytré" auto se z ničehož nic zastaví a odmítne jet, protože zhavarovala BTS ?!?
Už to nehul.
Je to možné a většina lidí do toho nepůjde, jen ti, kterým bude záležet na tom, aby nebyli dohledatelní. A když je poptávka, bude i nabídka.
Pro klidný život bude úplně nejlepší tuto vymoženost tvrdě sabotovat a likvidovat. Takže pokud jde o mne: mám blbou pračku, ledničku, TV, radio, auto i telefon a budu je používat a opečovávat tak dlouho, dokud to půjde. A až budu donucen k výměně za něco ,,chytrého" tak první, co udělám, bude to, že dotyčný předmět upravím tak, aby ,,chytrý" nebyl. Raději přijdu o záruku, než se nechat šmírovat!
Jo, když jde o kšeft, tak musí jít vše ostatní stranou. Protože pokud se s tímhle začne, bude spousta (zbytečné) práce pro spoustu (zbytečných) pracovníků. Jen je otázka, z čeho a kdo je bude platit. Protože zbytečná práce a prosperující ekonomika nejdou dost dobře dohromady.
Vlézt do FW jakéhokoli auta už dnes musí umět každý servis, pokud chce fungovat. Takže přemůstkovat dvojici svorek, nebo cinknout pár řádků kódu bude určitě ,,obrovský" problém. Jak je to dlouho, co se jistý SW gigant chlubil, že vymyslel systém, který zabrání pirátění jejich O. S.? a hleďme, za pár týdnů už byly na trhu verze, které se obešly bez komunikace s internetem a šly nainstalovat bez toho, že by se instalující musel trápit s nějakým přihlašováním. Hackeři jsou vždy o krok před potížisty, kteří se naivně domnívají, že když něco zakáží, tak se to bude dodržovat. Vsaďte se o co chcete, že kdo bude chtít, bude jezdit bez toho, že by ho bylo možno šmírovat.
Asi by nebylo od věci, kdyby někdo založil firmu, která se bude zabývat tím, že bude tyhle elektronické hnidy likvidovat. Ono je totiž mnohem jednodušší, nějakou tu krabičku buď úplně vykuchat, nebo hardwarově poškodit tak, aby nemohla žalovat, než dlouze a většinou marně pátrat, jaký je v ní SW a co všechno dělá. U GSM modulu je to jednoduché; stačí krabičku otevřít a škrábnout do plošňáku, poblíž místa, kde je připojena anténa. Tím dojde k rozladění systému a výkon vysilače, jakož i citlivost přijimače se sníží na nepatrný zlomek původní hodnoty. Takže systém bude při případné kontrole sice funkční, ale v reálu nebude schopen se skontaktovat s žádnou BTS.
Myslím, že to je velmi dobrý nápad, psát články na podobná témata.
Bohužel ale už z prvotního textu jsem nabyl dojmu, že články budou tendeční "ano, IoT je přece úplně nejvíc nejlepší super" a míra rizika bude podceňována (neuváděna úplně) a autoři kritických názorů lehce zesměšňováni, viz poslední věta článku.
Ano, je vhodné se soustředit na možnosti a rozvoj, ale stejnou měrou, ne-li ještě násobně vyšší je nutné se soustředit na možnou zranitelnost, zneužitelnost a problémovost.
"Proč jsou postupně zadupávány, pošlapávány a zesměšňovány názory, že s nástupem IoT bude definitivní konec se svobodou a anonymitou jednotlivce"
Odpověď je jednoduchá: protože lidstvo je plné nepoučitelných, hloupých, líných a nezodpovědných jedinců. Netřeba za tím hledat nějaké spiknutí.
Ta změna by nemusela být až tak drastická, stačilo by pozměnit vnitřek, otevřete lednici a v ní budete mít box na standardizované lahve/plechovky, stejně jako mají dnes některé lednice prostor na vejce. Zákazníci si tuto změnu budou pochvalovat, onen box bude mít samostatný chladicí režim, navíc tam bude to automatické upozorňování, že pivo dochází.
Od chytré lednice k chytrému hajzlu není tak daleko. Mraky snímačů na analýzu látek obsažených ve střevech. Deset fotografií takzvaně odspodu zaslaných do NSA a šířených pomocí reklamních systémů zesynchronizovaných s oční duhovkou a sejmutím otisku ze splachovače a následné zaslaní dat do VZP (zdražení odvodů) a následně ke, službu konajícímu lékaři na záchytce nebo záchrance. Až ten hajzl mylně vyhodnotí a zamění "dobré" bakterie za ty nebezpečné a vy si pak záchranku budete muset zaplatit, tak z toho spousta idi-tů rychle upustí, mít v domácnosti takový bordel.Jen proto aby byly mezi známímy náležitě IN a COOL.
Ještě bych oponoval že nešifrované data z teploměru nemohou způsobit škodu. Zkuste sousedovi heknout teploměr spojený s termostatem a zapínat tak jeho elektrický kotel vždy jen na 2 hodiny denně. Nebudete přece na jaře odpojovat kotel od sítě jen aby vás někdo obvinil z paranoe.
Nevim mě to teda moc nepřesvědčilo. Nedokážu si představit jak zlepší použitelnost lednička nebo pračka napojená na internet. Dneska prostě přijdu k ledničce a za pár vteřin vím co v ní je a pračka už vůbec nedává smysl, když stejně všechno co dělá se nedá počítačem automatizovat. Počítač mi práci neulehčí, ale naopak zesložití. Jenom umožní sběr dat, takže oba přístroje budou složitější, dražší, ale nebudou lepší. Je to dobře vidět třeba na systémech pro placení v restauracích. Navíc mě se hodně líbí, když neaktivní přístroj je vypnutý a nedělá nic, hlavně ať nesvítí a nevydává zvuky.
Lidi mají ale neuvěřitelnou trpělivost pokud jsou ovládaní počítačem. Viz. třeba tesco samoplatící automaty, které vás buzerují neuvěřitelným způsobem za každou blbost (např. dali ste zboží do tašky místo na tu plošinu, nebo ste si na plošinu odložili svojí tašku) a lidi to v klidu snášejí. Přitom kdyby něco takového udělal prodavač, tak ho pošlou někam.
Zajímavé. Pročetl jsem toho už na téma IoT hodně, ale zaráží mě, že téměř nikde nevedou diskuse nad tím, kdo vlastně síť vzájemně propojených zařízení běžného užití potřebuje. Jsou to skutečně koncoví zákazníci/uživatelé? Existuje skutečně tak velká a silná poptávka? Nebo jsou to dodavatelé a prodejci zboží a služeb, jejichž prodej může IoT usnadnit/lépe zacílit/snadněji realizovat? Či je postupný tlak především ze strany technologických firem, které zde spatřují nový prostor pro obrovský, v podstatě nekončený, nový byznys?
Proč jsou postupně zadupávány, pošlapávány a zesměšňovány názory, že s nástupem IoT bude definitivní konec se svobodou a anonymitou jednotlivce, že lidé se stanou otroky a pohůnky nedokonalých zařízení, které je budou postupem času a plíživě nutit dělat věci, které by jinak sami od sebe nedělali anebo dělali úplně jinak (případně pokaždé jinak)? Že už nezbude člověku ani kousek soukromí a klidu, protože na každém kroku bude konfrontován s otevřenou nebo skrytou potřebou sdílet s "někým" alespoň část svých, jinak zcela osobních, informací?
Snem každého dravce digitálního věku je proměnit svůj produkt nebo systém z možnosti na nutnost, ze zbytnosti na nezbytnost a z výjimečnosti na běžnou součást života a výbavy. A oproti možné představitelné šíři záběru a dosahu IoT jsou třeba i takový Facebook a Google jen směšné, veskrze anonymní a nevýznamné, drobnosti...
Jojo, a ten zlodej se pak do te lednicky presune bezdratove, zna prece jeji IP adresu a vic nepotrebuje...
Ad reklama: jojo, oni totiz doted vyrobci vlastne vubec nevi, co si lidi do tech lednicek kupuji, ze...
Budete jeste nejak dal demonstrovat odtrzenost sveta IT od reality? Abych si to zacal ukladat do nejake zabavne prezentace...
Že chytrá lednička nikdy neodmítne vydat pivo?
A proč dnes téměř všechny kopírky odmítnou okopírovat bankovku?
Proč většina tiskáren tiskne na každý papír svůj identifikační kód z mikroteček?
Proč některé tiskárny ukládají každý výtisk na interní disk?
Výrobci můžou dobrovolně do IoT výrobku zabudovat funkčnost, kterou po nich nikdo legislativně nevyžaduje a která není nikde inzerovaná. Uživatel se to dozví jen náhodou - třeba až bude chtít vydat ten den již dvacáté pivo.
ON to nakonec nebude zlodej kdo bude mit zajem o obsah vasi lednicky ale az vas zamestnavatel bude propoustet treba nejdriv propusti ty u kterych na zaklade obsahu lednicky(a dalsich veci) jeho nejaky analitycky sw vyhodnoti ze mate potencionálni zdravotni riziko nebo proste neco co se mu nebude hodit a do ceho mu nic neni treba zjisti ze posledni mesic vase zena ve zkusebni dobe nakoupil prilis mnoho okurek tudis je vysoce pravdepodobne ze je gravidni = vyhazov
Hezky den
Právě proto píšu "standardizované lahve/plechovky". Už dnes máme vcelku standardní design pivních flašek, třetinkové plechovky piva i Coly jsou tytéž... Nevidím důvod, proč by standardizace tvarů obalů nemohla pokračovat, pokud se všechny zainteresované strany dohodnou/budou přesvědčeny, že je to výhodné.
Tolik k prvnímu bodu, k druhému snad jen tolik, že nemusí jít jen o pivo, model "standardizované nádoby ve standardizovaném boxu" lze použít pro libovolné tekutiny. A že nějaké v budoucnu budou mít v lednici skoro všichni je sice spekulace, ale vsadil bych si na to spíše než na možnost "většina domácností v lednici mít koupené tekutiny nebude".
Třeba tak jednoduchá funkce pračky „odložit začátek“ dává mnohem větší smysl, když může reagovat na aktuální situaci, než když musím ráno hádat, v kolik se asi tak vrátím domů. V obou případech pak má smysl třeba diagnostika – pokud tekoucí pračka nebo pootevřená lednička budou diagnostikovat závadu také na mobil, je mnohem větší šance, že to někdo začne včas řešit. Případně se opravář může připravit předem a nemusí docházet tak často ke klasickým situacím „je to vadné X a to já teď u sebe nemám“.