Názory k článku Seriál Malý pitaval z velkého města nabídne ČT od září v HD kvalitě

je-li dílko natočené na "pás",tak to smysl má.Někteří jsou z formátu 4:3 zbytečně vystrašený,já ho mám rád,hlavně nevytvářet 16:9 ořezem!

Vy z těch pruhů ale naděláte. Je to natočené 4:3, tak jsou tam zkrátka pruhy.

V tom případě byste musel vyhodit celou historickou tvorbu s velice kvalitními filmy a to i co se týče technické kvality. A to byste chtěl?

A v čem je problém, že jsou kolem černé pruhy? Bylo to natočeno 4:3, tak se to tak i odvysílá. Stejně tak nebudu nadávat, když budu mít v HD film s poměrem 2.35:1 s pruhy nahoře a dole - a zrovna takových je spousta. Podle mě je na HD důležitá obrazová kvalita, ne poměr stran.

Připadá mně to jako zbytečnost, protože tento seriál byl sice točen na filmový materiál, ale bohužel jenom ve formátu 4:3, takže z toho vznikne HD s černými pásy po stranách (jelikož HD nezná 4:3, ale pouze 16:9). Kdyby se radši ČT za peníze koncesionářů věnovala digitalizaci filmů, které byly pořízeny v Cinemascope, tak udělá líp.

Už vlastní obrazová kvalita tohoto seriálu je chabá, tak nevím co chtějí dávat do HD :-(.
Souhlasím s názorem, že v první řadě, by se měly do HD převádět filmové pásy a až potom produkce točená TV kamerou...

přesně tak, fascinují mě i ty filmy na nova HD v 4:3. K čemu mi je HD "kvalita" když na televizorech 16:9 vidím po stranách pruhy. A to vysílají mnohem novější filmy než Pitaval.

...a jak to víte? Vy jste viděl originální záznam?

ani náhodou, žádný film není natočený v 4:3 jak by to vypadalo potom v kině. Je to už ořezané na 4:3 pro TV, takže už tak tam chybí část obrazu. V dnešní době si hrajou na HD a dávají filmy ve formátu 4:3.

Přijde mi, že Pitaval byl točen na 16mm, čili kvalita bude podobná jako u Vlaku dětství a naděje. Taky bych nečekal, že budou vyretušovány všechny nečistoty a škrábance.

Jen otázečka. V aktualitě se píše: Sledujte řešení vražd, loupeží a dalších kriminálních činů, které se opravdu staly," Proto bych se tedy chtěl zeptat, zda tento seriál vznikal na základě skutečných událostí. Pokud ano s jakou věrohodností jsou tyto události popisovány.

http://www.mvcr.cz/soubor/12-09-policista-pdf.aspx
Tak třeba tady máte skutečný případ, který je popisován v dílu Kuchařinka.

Nebylo to točené televizní kamerou, ale filmovou kamerou, leč ve formátu 4:3. Stejně dopadl třeba seriál Přátelé zeleného údolí. Ale význam převodu do HD zde opravdu není nebo je, ale až na druhém místě.

asi nevlastníte širokouhlou HD TV. Jinak byste mluvil jinak.

vidím, že si nerozumíme. Já narážel, na filmy nenatočené v 4:3 nějkdy i docela nové, které nova HD dáva na svém programu. Přijde mi trapné ořezat film na 4:3 a pak do dát do HD i když byl natočený v jiném formátu. Pokud je starý film nebo seriál v 4:3 jelikož tak byl natočen tak s tím problém nemám, u toho je mi jasné, že roztahovat takový obraz na 16:9 je kravina. Ale moc nechápu důvod převodu seriálu natočený 4:3 na HD, trochu vyhozené peníze.

mi řekněte který HD televizor není širokoúhlý. Tady nejde o poměr, tady jde o to, že 4:3 převádí na HD, což moc majitelů širokoúhlých HD TV neocení a majitelům televizorů 4:3 je úplně jedno jestli to je HD. Proto je to nesmysl.

Jenomže další problém je v tom, že i film 2.35:1 je často vysílán ve formátu 16:9, tedy bez pruhů nahoře a dole, což je další zhovadilost českých stanic, protože nás tím vlastně připravují o čtvrtinu filmu.

Presne tak, napr. film Meda Beda z roku 1964 vydali nedavno na DVD, prodavane napr. v Popronu, a dopadlo to bohuzel tak, ze 16:9 na DVD vytvorili orezem ze 4:3, takze cast horniho a dolniho obrazu chybi :-( .

O smysluplnosti převodu ať si rozhodnou Kavky, je to jejich archiv. Vzhledem k tomu, že se ten seriál už vysílal na několika TV, tak se jim to asi vyplatí. Jsem na to docela zvědavý, protože mi přišlo, že obrazová kvalita zrovna nebyla nejvyšší. Jiné seriály z té doby vypadaly obrazově líp. Čekal bych, že dalším kandidátem na převod by mohli být Chalupáři.
Převádět filmy může ten, kdo k nim má práva. Filmy, na kterých se podílela ČT, se převádějí - výsledek byl vidět na jaře v "Rozmarných letech českého filmu". Takže to je spíš problém pro Barrandovský archiv.

To má být vtip? Jednak je ten archiv po ČST a druhak ho spravuje televize placená z peněz koncesionářů a nikoliv nějaký privátní subjekt.

No ale zrovna v archivu ČST se podle mě moc filmů v 16:9 nevyskytuje. Ty jsou spíš v archivu Barrandova a to je snad jiný subjekt.

Nedávno odvysílala ČT film Smrt v sedle a najednou to šlo jak v HD, tak v původním formátu.

I první díl "Aranžér" byl podle skutečnosti, tehdy to popisoval I.M.Jedlička v jedné ze svých knížek.

Problém je akorát v tom, že se celou dobu bavíme o smysluplnosti převodu tohoto seriálu do HD. A to je prostě nesmysl a obzvlášť v době, kdy naprostá většina filmů pořízených v Cinemascope (kde má převod do HD rozhodně větší význam než seriál v 4:3) do HD převedená není. Tím se mělo začít a tyto seriály až když nebude do čeho píchnout...

Filmy na Nově (a Primě jakbysmet) rozhodně nejsou natočené 4:3. To jenom tyto dvě pastanice, hrající si na lídry všeho možného, neumí odvysílat film v původním formátu, ale mají asi neustále pocit, že ve většině domácností je stará dřevěná Tesla, kde se 4:3 bude vyjímat líp, než cokoliv jiného. A bohužel ještě zastydli v analogové době a nedochází jim, že divák má dnes buď nový televizor nebo STB a přijímá digitální signál, tudíž si lze v obou případech přímo uživatelsky nastavit, jaký obraz bude sledovat (16:9, 4:3LB, 4:3PS) a nemusí to za něho dělat televizní stanice a kurvit to tak automaticky i všem ostatním divákům.

Rád ho má jenom ten, kdo nemá televizor s poměrem stran 16:9. A takových už bude snad jenom ubývat.