Názory k článku Seriál Přístav? Vypněte mozek a nechte se uspat
-
Pavle, pod to se každý normální člověk může jenom podepsat. Náš trh je skutečně specifický, bohužel negativně. Ano, diváky nejvíce baví živé velké show a kvalitní zahraniční seriály, u nás vítězí papundeklové vatové seriály nebo staré reprízy. Ostatně, mí přátelé ze zahraničí se diví našemu televiznímu vkusu, hudebnímu vkusu, módě, jídlu, prostě většině věcí. Ale zase obdivují třeba naši architekturu (i když komunistické zhyzděniny to kazí). Tak se jim snažím vysvětlit, že televizi už u nás sledují převážně důchodci a že všichni mladí nejsou inteligencí podprůměrní a u nich vyhrávají také velké show jako jinde ve světě. Snad mi to věří, je fuška vykreslovat české věci tak, abychom zapůsobili pozitivně.
-
Jen k té včerejší sledovanosti - že podvacáté opakované Cetnické humoresky budou jen těsně druhé,to se může stát opravdu jen v Česku :D všude jinde ve světě vyhrávaji velké formáty jako Hlas, Superstar, Talent a kvalitní zahraniční seriály a u nás to jsou soap opery Ordinace a Ulice, v lepším případě po několikáté opakovane seriály jako právě Cetnické humoresky.
Mezi námi - myslím že ve světě by nikdo nedal na hlavní vysílací čas 15let starý seriál,který se opakuje pořád dokola.. Nikoho by to totiž nikde nepřitahlo - možná ještě Slováky :D jinak žádný jiný národ.. Ale když to Cechum stačí tak prostě TV budou stále vysílat buďto soap opery nebo seriály pro důchodce.. Myslím kdyby třeba takový Angličan nebo Američan viděl co tady letí a jaké skvělé schémata si pro nás naše TV připravili řekne si: WTF? A o tom to přesne je ;)
-
Však jsem to psal, že je to web o televizích, nedával jsi pozor ? Jinak weby se z lásky nedělají i já je dělám pro peníze. Chápu to velice dobře. Co ale nechápu, že na jednu stranu chtějí být odborní a zveřejňují sledovanost a testy přijímačů a druhé straně chtějí být i bulvární skrz ty Žáčkovy slinty. To je prostě kočkopes. A ano, možná je tenhle můj názor naivní.
-
Rogue nechápe, že Digizone jde o co nejvíc lidí a peníze. Je naivní, když si myslí, že to lidi tady dělají z lásky k vysílání a spíše chtějí být objektivní klidně s málo lidmi. Jinak že je Digizone web o digitálním vysílání? Chodím sem už mnoho let a nikdy jsem si toho nevšiml. Je to web všeobecně o televizích.
Jinak bacha, Luky fakt umí banánky dávat. Ale je hezké, že napsal, že se tu můžeme hádat, jen bez vulgarit. To dřív mu vadilo i to, takže teď pohodičkaaa.
-
to nestaci, ze je tady tak neinteligentni a svou osobou podprumerny xylofon novak regina. tady se objevi dalsi dva, kteri jedou na jeho linii.
bavte se k tematu a nechte si ty tupe zvasty hodne kaspara xylofona. to nestaci, ze se tady vsichni smeji jemu?! a pro polaka a spol. uz konecne odtud vyhodte tu plevel! -
Omlouvám se, Lukáši, ale toto opravdu ostrou reakci vyžadovalo. Nějaký nýmand z Trolova mě veřejně nebude urážet, že mí rodiče mi koupili vzdělaní, to teda ne. To jsem opravdu vypěnil. Navíc já jsem studoval v době, kdy nebyl internet a wikipedie, tak jsme si všechno museli poctivě odstudovat z knížek.
-
Jo a zapomněl jsem dodat, že odborné weby mají vždycky nižší návštěvnost. Není na nich totiž potrava pro masu - bulvár, drby, kontroverze a obrázky, které se dají úspěšně sdílet na FB. Na odborné weby chodí odborníci nebo zapálení fandové, kteří obvykle výše zmíněné na takovém webu nečekají ani nechtějí. Ty zajímají informace o předmětu jejich zájmu, pro drby si dojdou třeba na Blesk nebo na FB.
-
Kde se pod to můžu podepsat ? xylofon je prostě typický český konzument bulváru, postaveného na kontroverzích a laciných senzacích za každou cenu. Typickým představitelem je "zpravodajství" na TV Nova. A máte pravdu i v tom že Žáčkovy "recenze" na odborné výši rozhodně nejsou, protože si v nich ventiluje svou osobní ublíženost kope do těch, co mu podle něj ublížili a proto je záměrně staví kontroverzně.
A Digizone by se měla rozhodnout jestli je webem odborným s trochu menší návštěvností nebo webem bulvárním s návštěvností velkou. Takové něco napůl, kočkopes či dvojdomek prostě fungovat nebude. -
Co opravdu xylofonovi z pana Žáčka chybí? Jeho "profesionální" hodnocení pořadů, nebo zdroj vášnivých diskuzí o tom, jak je recenze napsaná? Nevěřím, že jsou Žáčkovy recenze odborně na výši, jsou to jen typické bulvární roznětky, pro jejichž účinnost je všechno dobré.
Pokud je to pravda, potom kritika DigiZone, že se čím dál více bulvarizuje, je oprávněná a smutná. -
Mně taky chybí, jak jsem psal výše, Digizone si uvědomuje, že nejvíce čtenářů a diskutérů přitáhne kontroverzními osobnostmi. Jeho glosy mají šwung, to třeba u tohoto dlouhého nudného popisu pana záskoka chybí. Nikdo by to už znova nečetl. Žáček pro nejčtenější články, já pro největší diskuze a Digizone si mne ruce. Hlavně, že tu všichni píšete, že vám nechybí, přitom je to jediné, o čem je v diskuzi řeč. Chybí vám a to sakra hodně, stejně jako já, když jsem tu půl roku nepsal, protože mě to nebavilo. A stejně jste celou dobu řešili mě. Jojo, s diváky a čtenáři je to snadné, chtějí prostě kontroverzi.
-
Nejdříve díky za převažující kladná hodnocení.
V úvodu glosy jsem považoval za nutné vysvětlit, že nejsem ten pravý, kdo může s tak malými zkušenostmi ohledně seriálů psát glosy, aby byly kivalitní, protože to není má parketa. Jsem spíše zaměřen technicky. Pan Žáček se zkrátka z dovolené nemohl připojit a tak jsem jej zastoupi. Jeho styl je však úplně jiný a má navíc zkušenousti z branže.
To, že jsem porovnával některé seriály autorek není tak úplně od věci. Má drahá polovička samozřejmě některé mé neoblíbené seriály sleduje a tak jsem určité úseky z nich také mohl zahlédnout. Vzhledem k tomu, že se však některým scénám v těchto seriálech nahlas směje, myslím si, že to s ní není až tak zlé.
To vypnutí mozku je samozřejmě nadsázka.
Doufám, že pokud by ještě někdy na mně náhodou přišla řada napsat glosu, byl bych rád aby pořad byl natolik kvalitní a mohl bych o něm psát jen v superlativech. -
I když jsme stejný ročník, nemusíme samozřejmě mít stejné názory na úroveň seriálů v současné nabídce českých TV stanic.
Mohu potvrdit, že při Forsytech se opravdu vylidňovaly ulice, že i naše rodina plánovala odjezd z chalupy tak, aby se stihl začátek pořadu. Ale Dallas mne nepřipravil na příchod kapitalizmu do Česka. Možná v něm byly mezilidské vztahy a intriky blízké dnešní době, ale tento typ seriálu se mi nelíbil ani tehdy a tento styl proto ani dnes. Jen u Nemocnice jsem to dokázal tolerovat, připadalo mi, že jsou zápletky blízké tehdejší realitě. Ze zahraničních sérií jsem měl rád zábavný MASH a první uvedení některých detektivních a kriminálních seriálů. Tolik jen na úvod.
To, co jsem shlédl z Přístavu, mi připomnělo Svatby, na které jsem se nedokázal dívat a platí to i pro recenzovaný seriál. Ale, nevadí mi, jako mi nevadí mnoho dalších typů pořadů (např. fotbal, reality show a pod.), mám totiž k dispozici více než 100 TV stanic a když je nejhůře, tak si pustím něco nahraného z PVR, co jsem nestihl shlédnout online.
-
Spíše se jedná o synopsi a ne glosu s vysvětlením na úvod, jehož význam moc nechápu, pokud nemělo jít o vlastní obhajobu, kdyby to dále nevyšlo. Styl pana Poláka je rozhodně "čtivější", ale...docela nudný...Rozsáhlý popis epizody s narážkou na Dejdarovy "kozy", divného Čtvrtníčka a přehrávajícího Zounara.
-
Tomáš Šok (neregistrovaný)
Vsadím se, že nedělní glosy páně Žáčka patří na DZ mezi nejčtenější články z celého týdne. Je tedy úplně vedlejší komu tady pan Žáček chybí či nikoliv. Dokud budou mít jeho články takovou čtenost, byli by v DZ blázni, kdyby se ho chtěli zbavit. Vždyť i diskuse pod jeho články bývají nejnavštěvovanější.
-
Tak na seriál Přístav jsem se nechal nachytat upoutávkou s nádhernými exteriéry a připomínkou na film U mě dobrý. Upozorňuji , že nesleduji novodobé seriály z produkce Novy a Primy, ale zde jsem udělal vyjímku, která ovšem vydržela jen do první reklamy. Ani se nechce říci, že se něco nepovedlo, tak to není, tam jsou jen ty exteriéry a dost. Herecké výkony tragické a zajímalo by mne, jestli se herci mezi sebou baví v běžném životě stejným způsobem, anebo opravdu berou tyto role, protože se tím živí a na víc nemají. Martin Dejdar není žádný velký herec, ale je mi jasné, že platit život rodině na Floridě stojí nemalé prachy. V tom není žádná závist, tak to prostě je. Jediné pozitivní na seriálu Přístav je ta skutečnost, že ho již nebudu sledovat a ušetřím tím čas.
-
To znamená, že pan Žáček se nestihne včas vrátit, aby plkal zaujaté nesmysly o SuperStar a ČSMT?
Jinak k tomu FDB, pane Poláku. Ono to není zase tak moc porovnatelné hodnocení, když zjistíte, že na FDB to hodnotil jen jeden člověk, který tomu dal těch 60 procent :D V tomhle případě spíš odpovídá hodnocení na CSFD.
-
No to jsou věci ! Žádné Žáčkoviny při neděli. Jak osvěžující změna. Pane Čestmíre Poláku, nechcete nedělní glosy úplně převzít ? Ať si pan Žáček kope do televizí někde jinde. Není přece ani vina naše ani vina Digizone, že se zmůže na jeden autorský počin za 15 let a svou ublíženost si kompenzuje pravidelným nedělním kopáním do televizí zde...
-
Tyto "kvalitní" seriály vznikají z několika důvodů. Jednak si autoři potřebují nějak vydělat a plodí rychlokvašky tohoto typu, druhak jednotlivé televize doufají, že si tak zvednou sledovanost (nebudeme si dělat iluze o inteligenci sledovatelů) no a což se pochopitelně neuvádí, tyto dílka připoutají veřejnost k televizi a ta tak po zanadávání si po zprávách na poměry přijde na jiné (přesněji žádné) myšlenky, vypne mozek a přestane tak strkat nos do leváren politiků, byznysmenů a podobné svoloči :-P
-
Prima nepochopila, že o vatové seriály autorek těch největších nud už nikdo nestojí. Prima narazí, seriál měli rovnou nazvat Potápějící se kocábka nebo tak nějak. Velké plus za Čtvrtníčka a Hrachovcovou, ti by měli mít sitcom a ne utápět svůj talent v telenovele.
Jinak já se na pana Žáčka těším. Pod jeho glosami je nejvíce komentářů, stejně jako v případě reakcí na mé příspěvky. Češi milují kontroverzní osobnosti, i když to pochopitelně nikdy veřejně nepřiznají. Čaf
ČLÁNKY DO MAILU