Vlákno názorů k článku Seriál Přístav? Vypněte mozek a nechte se uspat od anonym - Szabův Asperger se zase projevuje. Bohužel jsem se...
-
Však jsem to psal, že je to web o televizích, nedával jsi pozor ? Jinak weby se z lásky nedělají i já je dělám pro peníze. Chápu to velice dobře. Co ale nechápu, že na jednu stranu chtějí být odborní a zveřejňují sledovanost a testy přijímačů a druhé straně chtějí být i bulvární skrz ty Žáčkovy slinty. To je prostě kočkopes. A ano, možná je tenhle můj názor naivní.
-
Rogue nechápe, že Digizone jde o co nejvíc lidí a peníze. Je naivní, když si myslí, že to lidi tady dělají z lásky k vysílání a spíše chtějí být objektivní klidně s málo lidmi. Jinak že je Digizone web o digitálním vysílání? Chodím sem už mnoho let a nikdy jsem si toho nevšiml. Je to web všeobecně o televizích.
Jinak bacha, Luky fakt umí banánky dávat. Ale je hezké, že napsal, že se tu můžeme hádat, jen bez vulgarit. To dřív mu vadilo i to, takže teď pohodičkaaa.
-
to nestaci, ze je tady tak neinteligentni a svou osobou podprumerny xylofon novak regina. tady se objevi dalsi dva, kteri jedou na jeho linii.
bavte se k tematu a nechte si ty tupe zvasty hodne kaspara xylofona. to nestaci, ze se tady vsichni smeji jemu?! a pro polaka a spol. uz konecne odtud vyhodte tu plevel! -
Omlouvám se, Lukáši, ale toto opravdu ostrou reakci vyžadovalo. Nějaký nýmand z Trolova mě veřejně nebude urážet, že mí rodiče mi koupili vzdělaní, to teda ne. To jsem opravdu vypěnil. Navíc já jsem studoval v době, kdy nebyl internet a wikipedie, tak jsme si všechno museli poctivě odstudovat z knížek.
-
Jo a zapomněl jsem dodat, že odborné weby mají vždycky nižší návštěvnost. Není na nich totiž potrava pro masu - bulvár, drby, kontroverze a obrázky, které se dají úspěšně sdílet na FB. Na odborné weby chodí odborníci nebo zapálení fandové, kteří obvykle výše zmíněné na takovém webu nečekají ani nechtějí. Ty zajímají informace o předmětu jejich zájmu, pro drby si dojdou třeba na Blesk nebo na FB.
-
Kde se pod to můžu podepsat ? xylofon je prostě typický český konzument bulváru, postaveného na kontroverzích a laciných senzacích za každou cenu. Typickým představitelem je "zpravodajství" na TV Nova. A máte pravdu i v tom že Žáčkovy "recenze" na odborné výši rozhodně nejsou, protože si v nich ventiluje svou osobní ublíženost kope do těch, co mu podle něj ublížili a proto je záměrně staví kontroverzně.
A Digizone by se měla rozhodnout jestli je webem odborným s trochu menší návštěvností nebo webem bulvárním s návštěvností velkou. Takové něco napůl, kočkopes či dvojdomek prostě fungovat nebude. -
Co opravdu xylofonovi z pana Žáčka chybí? Jeho "profesionální" hodnocení pořadů, nebo zdroj vášnivých diskuzí o tom, jak je recenze napsaná? Nevěřím, že jsou Žáčkovy recenze odborně na výši, jsou to jen typické bulvární roznětky, pro jejichž účinnost je všechno dobré.
Pokud je to pravda, potom kritika DigiZone, že se čím dál více bulvarizuje, je oprávněná a smutná. -
Mně taky chybí, jak jsem psal výše, Digizone si uvědomuje, že nejvíce čtenářů a diskutérů přitáhne kontroverzními osobnostmi. Jeho glosy mají šwung, to třeba u tohoto dlouhého nudného popisu pana záskoka chybí. Nikdo by to už znova nečetl. Žáček pro nejčtenější články, já pro největší diskuze a Digizone si mne ruce. Hlavně, že tu všichni píšete, že vám nechybí, přitom je to jediné, o čem je v diskuzi řeč. Chybí vám a to sakra hodně, stejně jako já, když jsem tu půl roku nepsal, protože mě to nebavilo. A stejně jste celou dobu řešili mě. Jojo, s diváky a čtenáři je to snadné, chtějí prostě kontroverzi.
-
Nejdříve díky za převažující kladná hodnocení.
V úvodu glosy jsem považoval za nutné vysvětlit, že nejsem ten pravý, kdo může s tak malými zkušenostmi ohledně seriálů psát glosy, aby byly kivalitní, protože to není má parketa. Jsem spíše zaměřen technicky. Pan Žáček se zkrátka z dovolené nemohl připojit a tak jsem jej zastoupi. Jeho styl je však úplně jiný a má navíc zkušenousti z branže.
To, že jsem porovnával některé seriály autorek není tak úplně od věci. Má drahá polovička samozřejmě některé mé neoblíbené seriály sleduje a tak jsem určité úseky z nich také mohl zahlédnout. Vzhledem k tomu, že se však některým scénám v těchto seriálech nahlas směje, myslím si, že to s ní není až tak zlé.
To vypnutí mozku je samozřejmě nadsázka.
Doufám, že pokud by ještě někdy na mně náhodou přišla řada napsat glosu, byl bych rád aby pořad byl natolik kvalitní a mohl bych o něm psát jen v superlativech. -
Spíše se jedná o synopsi a ne glosu s vysvětlením na úvod, jehož význam moc nechápu, pokud nemělo jít o vlastní obhajobu, kdyby to dále nevyšlo. Styl pana Poláka je rozhodně "čtivější", ale...docela nudný...Rozsáhlý popis epizody s narážkou na Dejdarovy "kozy", divného Čtvrtníčka a přehrávajícího Zounara.
-
Tomáš Šok (neregistrovaný)
Vsadím se, že nedělní glosy páně Žáčka patří na DZ mezi nejčtenější články z celého týdne. Je tedy úplně vedlejší komu tady pan Žáček chybí či nikoliv. Dokud budou mít jeho články takovou čtenost, byli by v DZ blázni, kdyby se ho chtěli zbavit. Vždyť i diskuse pod jeho články bývají nejnavštěvovanější.
