Vlákno názorů k článku Šestnáctiletý pirát nabízel na webu 2500 filmů od Pnaky - Jakmile se v textu článku dočítám zkratky ČPU,...

Jakmile se v textu článku dočítám zkratky ČPU, začínám se smát. Výpočet ceny - budiž. Mohli dojít k nějakému koeficientu kterým pronásobili počet views ovšem počet views nerovná se počtu kompletních zhlédnutí. To jen tak na okraj.

Ale nejparadoxnější je podrobnost informací v tiskové zprávě ČPU kde se zmiňují o <embed> videu a to dneska dělá kde kdo. Jen těch webů, které přebírají hudební videa z YouTube nahrané neoficiálními uživateli, prostě blázinec.

Doufám, že ho z toho nějaký šikovný právník vyseká a nebo se to zamete pod koberec jako tenkrát kauza Simpsnovi ve filmu. Pokuta 150tis. a ticho po pěšině.

Takhle bych na to asi nenahlížel. Ona je totiž ta zpráva dost zavádějící.

Ta situace může mít dvě jádra problému:

1) Zprostředkovával pouze to, co nahrál někdo jiný
2) Zprostředkovával to, co nahrál on sám

Pokud se jedná o 1), nevidím v čem má ČPU problém. Tohle dokáže vyhledat Google s dotazem "rapidshare.com/fi­les" +nazevfilmu. Elegantní a jednoduché. Samotný archiv stránek je taky velmi nápomocen.

Jedná-li se o bod 2), je to v*l a s tím se nedá nic dělat. Na zive.cz dokonce píšou, že si tím i vydělával. Pokud tam měl reklamy, jakože asi měl tak to je zralý na pár facek, vrácení odměny za reklamu a zákazu přístupu k netu na 2 týdny (z toho absťáku by mohl mít problémy).

PS: Googlu je zrovna češký 16tiletý chlapec úplně lhostejný...

Ani Google nemuze vsechno. V Yt pracuje pomerne velky tym, ktery odstranuje vsechna videa, na ktera si nekdo stezuje, pripadne i ta, ktera sami seznaji jako "copyrightovany obsah".