možná by ses divil, jak malá položka je "přidání nějakého tuneru navíc" k TV (cena 1 malinkého IO). A moderní desky jsou už skoro vždy plně osazené, takže často se vlastně musí "odebírat určitý tuner", což se vyplatí jen u fakt velkých sérií.
O nějakém skládání většiny uživatelů na portabilitu několika jedinců nemůže být ani řeč.
Samozřejmě, že se důvod k čemukoliv najde. Proto budou výrobci dělat mnohatunerové přijímače, i prodejci na nich víc vydělají a část těch, kterým se nuceně změní přijímací platforma po přestěhování, bude spokojena. :-) Budou mít změnu ZADARMO, i když ta naprostá většina uživatelů jim to zbytečně zaplatí!
Jak velké procento diváků může v budoucnu odejít z placeného DVB-C na také placené DVB-T2, které nikdy nebude mít kapacitu na to, nabídnout tak velký výběr HD stanic? Moje poznámka se totiž týkala souvislostí s HEVC. Pokud by někdo odešel od kabelovky jen k ČT, pravděpodobně by po přechodu na DVB-T2 žádnou kartu ani nepotřeboval.
Problémy by měli spíše ti, kteří by chtěli, podobně jako dnes, kombinovat satelit s pozemákem, tedy příjem DVB-S2 s DVB-T2 při možnosti použít jen jednu kartu. U těchto uživatelů by jim byly další tunery na nic.
Nějak nerozumím tomu, proč výrobci vybavují své přijímače tunery pro několik platforem, ale použít bude možné jen jedinou přístupovou kartu. Je snad jisté, že bez karty v blízké budoucnosti nepůjde přijímat plně DVB-T2, DVB-S2, ani DVB-C. Proto nebude funkční žádná kombinace s jedinou kartou. Zbývající 2 tunery tedy budou nevyužitelné, nebo jen na free stanice, kterých za hodné sledování bývá opravdu pár a kvůli nim si bude málokdo tento druh příjmu zajišťovat.
Proto by snad bylo normálnější nabízet u přístrojů s jednou kartou jen jeden tuner, přece jen o pár korun levnější, nebo u vícetunerových přístrojů i možnost použití příslušného počtu karet.