Vlákno názorů k článku Severní Čechy se v neděli dočkají digitální televize od Petr Vikomt - 1.odstavec: "takzvaného multiplexu 2 (bývalý multiplex A)" -...

1.odstavec: "takzvaného multiplexu 2 (bývalý multiplex A)" - Multiplex se jmenuje A (ne 2) - platnost multiplexů A, B, C je prodloužena do konce roku 2007 - viz ČTÚ http://www.ctupraha.cz/main.php?druh=TV&pageid=77&f_transmitter=&f_channel=&f_pol=0&f_tv=&f_druhvys=523 kde vidíte, že Buková hora je "síť A" (poslední řádek)
3.odstavec: Není pravda, že důvodem, proč Buková hora bude vysílat výkonem 100kW, je náhrada za 12.kanál. Na Vraním vrchu se také digitální vysílání spustilo z důvodu rušení 12. kanálu, a nevysílá 100kW. Překlepy v textu už ani neuvádím... "Zatímco v ostatních lokalitách, kde se digitálně vysílá podstatně delší dobu, nedosahují výkony vysílačů asi 10kW, severočeský vysílač pojede na plný výkon 100kW. Důvodem je fakt, že pro televizi Nova bude digitální vysílání náhradou za rušený analogový kanál 12, jehož prostřednictvím v Bukové hory pokrývá právě severní Čechy."
4.odstavec: Podobně jako v 1.odstavci se stále jmenuje multiplex B
Jde o další z textových paskvilů pana Potůčka...

Pane Potůčku, pokud píšete články, za které jste placen, bylo by snad slušné příspěvek před tím, než ho zveřejníte, si po sobě přečíst, případně opravit. Snad se i trochu zamyslet nad obsahem...
Nejen že poslední dobou píšete bludy (např. výluka Kojálu), ale máte tam i větné nesmysly a pravopisné chyby.
Jen si Vás dovoluji na Vaše chyby upozornit - i to Vám snad vadí???

Zkuste psat pripominky nejprve na mail, treba to zabere. Faktem je, ze ani fakticke chyby (ci oblibene mylne zavery shrnute do naprosto matouciho titulku) pan Potucek obvykle neopravuje. I z tohoto duvodu pisu i ja pripominky radeji rovnou do diskuse. Ma to sice maly efekt (jsou lide, kteri nic jineho nez titulky nectou), ale kdo ma zajem, docte se az do diskuse, kde se ma sanci pravdu dozvedet a udelat si vlastni nazor.

Nechci se Vas dotknout, ale nebylo by lepsi tech par drobnosti v textu opravit nez shanet dukazy o nesvepravnosti oponentu? Komunikace by pak ztratila smysl (pokud jsem si vsiml, pan Vikomt nezada o komunikaci s Vami, ale o opravu zverejnene informace). Ostatne, bylo by to urcite efektivnejsi nez googlovat nekde neci prispevky ;-)

Ale panove, to je o nicem. Navrhuji klid zbrani. Vy si prosim nechte sve zbytecne invektivy (další z textových paskvilů) a pan Potucek jiste nebude pro priste tak jesitny, aby nebyl ochoten, alespon v zajmu objektivity svych prispevku (a tedy i zachovani sveho dobreho jmena), udelat drobne korekce smerem k pravdivosti textu. Na internetu je to prece tak jednoduche. Tato diskuse je az na vyjimky (a i ja mam tak osminku masla na hlave, prestoze se dost snazim) pomerne solidni a konstruktivni. Snazme se prispivat pokud mozno k veci, a kdyz uz to musi byt off-topic, pak alespon trochu s humorem :o).

Pane Potůčku, tou odpovědí jste mě zklamal. Toto profesionál nedělá.
Tento web je Váš, že si dovolíte jeho čtenáře posílat někam (jinam)?
Myslím, že diskuse je od toho, aby se tady psali názory. Pokud si myslíte, že p. Vikomt nemá pravdu, tak to napište a přidejte argumenty.
Pravidelný čtenář si všimnul (ne jednou), že informace zde uváděné nebyly vždy přesné. To, že nějaký čtenář na chybu upozorní je znakem, že čtenář se jistým způsobem s webem identifikoval a není mu jedno co a jak se zde píše.
Přeji Vám víc rozvahy.

Ty provozované kW ale přímo souvisí s tím, že Vraní vrch bude a zatím je jen vykrývací vysílač, na rozdím od páteřní Bukové hory, čili to s kanálem 12 přímo nesouvisí a redaktor to ani netvrdí. Dodatek s konstatováním, že Vraní vrch bude pokrývat pouze Domažlicko a tak zde postačuje 10kW by byl snad zbytečný.

V Domažlicích se vysílá jenom 10kW z 2 zásadních důvodů:
1.nevysílá se na definitivním kmitočtu
2.vyšší výkon by způsobil zarušení jiných analog.vysílačů/vykrývačů
Definitivní kmitočty pro Domažlice mají povoleny několikanásobně vyšší výkony.

Jen pro neznalé doplním - na definitivních kmitočtech je na Vraním vrchu také zkoordinováno 100kW, ale neznamená to (obecně na každém vysílači), že se bude 100kW vysílat. Z úsporných důvodů se používají jen takové výkony, aby bylo potřebné území pokryté.

Jedna věc je koordinace a druhá plánovaný kanál a výkon. Ten byl pouhých 5kW a když se potvrdilo, že ani pro pouhé Domažlicko to nezajistí dostatečně kvalitní pokrytí, byl zkušebně zvednut výkon na 10kW a tam asi zůstane i po zprovoznění Krašova.

Z Domažlicka se bude stále vysílat jen 10kW i na definitivním kmitočtu. Není totiž hlavním vysílačem (ten bude Krašov) a slouží jen k pokrytí Domažlicka a okolí (jako dokrývač), kde by hlavní vysílač dobře nedokryl. viz mapa Krašov: http://dvb-t-jihlava.ic.cz/Krasov+mapa.html O rušení jiných analogových vykrývačů zde vůbec v okolí nejde. Totiž žádné zde nejsou kromě jednoho, kterej už jede v Nemanicích digitálně. Proto se Začlo i Domažlicemi, že tu mají nejmín' dokrývačů v okolí. Tož asi tak!

Pokud je mi známo, tak výkon DVBT v Domažlicích se nezvyšoval i pro možné rušení ČT1 na stejném kmitočtu (Jáchymov).
Co se týče max. výkonu z kóty Domažlice, tady bych si nedovolil tvrdit, že se v budoucnu nebude zde vysílat výkonem vyšším než 10kW. Výkon vysílače bude záviset hlavně na dohodě provozovatele muxu a vysílatelů. ČTÚ jenom tento výkon potvrdí nebo upraví. Pro sadu koordinovaných DVBT kanálů není důvod nepovolit i výkon nad 10kW.