Vlákno názorů k článku Seznam kupuje část Streamu od Michal Krsek - Divame se na ceske televize. Dokonce zname zazemi...

Divame se na ceske televize. Dokonce zname zazemi nejmene jedne z nich a myslime, ze jeji system je o kapicku lepsi nez system streamu :-) Take vim, kolik za to plati a pokud by do toho televize chtely dat tolik, co pan Petana, bez problemu by internetove vysilaly v "PAL rozliseni".

Flash je stejne monoplatformni jako Real Video, Windows Media je proti flashi standardizovane (SMTPE VC-1). O kvalite vestavenych kodeku ve flashi take panuji opravnene pochybnosti. Mozna na tom neco zmeni podpora H.264 AVC.

Co se tyce automatickeho proudeni videa, stream potrebuje k takove veci predevsim obsah a nasledne i formu. Muzu Vas ujistit, ze fullscreen stream.cz na mem 1920x1200 LCD je opravdu otresny.

Předpokládám, že já i David Antoš mluvíme o stejné věci a sice, zda vstup Seznamu do Streamu je úspěchem, protože když si to souvětí převrátím, vyzní jako: "Jestli je spojení se Seznamem důkaz úspěchu Streamu nelze posoudit kvůli neveřejné ceně a nejasným podmínkám spolupráce." Pokud je to myšleno jinak, je to IMHO špatně formulováno.

**Disclaimer: celý názor jsou ničím nepodložené dohady a lživé kecy**

Technicky samozřejmě Stream disponuje něčím navíc - streamováním.

Zatímco u ostatních video služeb leží flv videa "jen tak" a player si je přes http tahá jako každý jiný soubor, Stream má infrastrukturu postavenou jinak. Je to podobná funkcionalita, jakou má Flash Media Server (velmi velmi velmi drahý produkt licencovaný per user), ale postavená na upraveném open source produktu Red5. Video je streamováno k uživateli.

Toto je důvod rozdílného chování zaseknutí videa při nedostatku pásma u uživatele. Zatímco u n-Joy apod. se video zasekne a pak pokračuje od stejného místa, u Streamu běží video real-time a co uživatel neviděl, to už znovu neuvidí.

Je to i zdroj všech problémů, kvůli kterým na player Streamu lidi nadávají (nemožnost seeku, chvilkové zrychlování obrazu).

Proč zvolili tento zdánlivě složitý a pitomý způsob? Odpověď je zřejmě přímo v názvu. Kvůli streamování (internetové televizi). Díky tomuto řešení dokáží k uživatelům tlačit přímé přenosy a živě odbavovat proud videa. Což je blíže k Joostu než k Youtube. A n-Joy apod. toto se současnou infrastrukturou nikdy umět nebudou.

Můžou v tom být stamiliony, podívejte se třeba na české televize, které používají problematické a monoplatformní realvideo/wmv. Co když budou hledat lepší řešení a první na ráně bude Stream? Imho je současné zpracování Stream.cz ala Youtube jeden velký omyl. Pokud by tam měli dostatek nasmlouvaných "kanálů", může to být přímá konkurence telekomácké televize O2TV. Proč ručně hledat oblíbená videa, když mohou ke mně proudit sama?

Stačí pár vylepšení:
- celé stránky ve flashi (aby se dalo chatovat a hodnotit přímo přes běžící video)
- fullscreen
- tlačítka "rychloposuv", "přeskočit" a "líbí/nelíbí" (pro výpočet preferencí pro odhad vhodného dalšího videa)

Pan Illich mne předstihl a napsal přibližně to samé, co bych Vám odpověděl sám. Věta, kterou rozporujete, měla poukázat na jedinou věc. Že není možné z pouhého konstatování "někdo něco koupil" udělat závěr, že to "něco" bylo (je) úspěšným projektem.

Neveřejná cena a podmínky nedávají možnost udělat si vůbec žádnou představu o tom, kolik Seznam zaplatil/zaplatí. Mohl třeba získat 50 % za 10 miliónů a roční opci na zbytek za 30 miliónů. Pokud by 40 miliónů byla výše dosavadních investic do Streamu, byl by výsledek pro původního vlastníka nula. Je to možné, není možné? Nevěřím, že by podmínky obchodu byly takové. Ale z principu při nezveřejnění vůbec ničeho není také možné nic usuzovat.

Vedle toho Seznam mohl Global Inspiration koupit i z jiných důvodů, než je současný produkt www.stream.cz. Technickému pozadí rozumím jistě daleko méně než Vy. Budu Vám proto věřit, že Stream nedisponuje ničím, co nemá N-Joy nebo Zkouknito, či co by si Seznam snadno nevybudoval sám. Druhou možností je tým lidí okolo Streamu, o čemž na TK hovořil Ivo Lukačovič a ve své argumentaci se o něm zmiňujete i sám. Tomu bych klidně věřil, zdá se mi to logické. Pokud však Seznam koupil GI právě proto, nemá to nic společného s úspěšností produktu Streamu - tedy jeho oblibou, kvalitou pořadů atd.

Pokud by něco úspěšnost modelu Streamu mohlo dokazovat, pak je to jistá kontinuita v produkci. Minimálně některé seriály a pořady prý zůstanou zachovány. Bude zajímavé počkat si, jestli jejich malá divácká úspěšnost byla dána mizernou kvalitou, nebo jen malou propagací.

Že se do toho pletu :) jestli náhodou nemluvíte jeden o koze a druhý o voze.

Věc prvá: Zda Stream je (do tohoto okamžiku) úspěšný projekt.

Věc druhá: Zda vstup Seznamu do Streamu je úspěchem.

V té druhé věci argumentujete dobře a dám vám za pravdu - aniž bych znal podmínky spojení, tak si troufnu tipovat, že to bude pro obě strany výhodné spojení (jiné se nedělají, když jsou na obou stranách chytří lidé).

Ale pan Antoš tuším mluvil v článku o té věci prvé. Ani tedy do toho nijak blíž nevidím, ale troufnu si tipovat, že návštěvnost Streamu není taková, jakou jste si ji v byznys plánu malovali.

A tu větu z komentáře: "Neveřejná cena a obecně podmínky spojení se Seznamem nedávají možnost posoudit, jestli to je skutečně důkaz úspěchu Streamu, ani kvůli čemu si jej Seznam vybral" chápu tak, že o věci druhé skoro nic neví a neumí na základě toho posoudit věc prvou. To se mi zdá jako fér vyjádření.

Osobně si myslím, že na hodnocení úspěchu Streamu je ještě brzy. Teď teprve vaše hra pořádně začíná.

Davide, upřímně nechápu, jak vy můžete být glosátorem čehokoliv, když vám chybí elementární znalosti, přehled a nadhled. Teď neřeším váš předchozí článek o Streamu a míchání jablek s hruškama, hájit umístění toho videa nebudu, osobně jsem to taky považoval za ubohé... ale vaše dedukce mě už tehdy zarazily a dnes jste tomu nasadil korunu: "Neveřejná cena a obecně podmínky spojení se Seznamem nedávají možnost posoudit, jestli to je skutečně důkaz úspěchu Streamu..."
Pojďme zkusit počítat:
+ Seznam si vybral Stream, ačkoliv si mohl stejnou aplikaci se svým zázemím snadno napsat, nebo koupit kohokoliv jiného (njoy, zkouknito, atp.)
+ Seznam vstoupil do Streamu = původní investor a majitel má pořád podíl, ze kterého bude profitovat.
+ I kdyby ten podíl dostal Seznam úplně zadarmo a původnímu majiteli by zbylo jen 10%, přesto bude návratnost jeho investice rychlejší a příjmy násobně vyšší než kdyby to fungovalo jako dosud, díky marketingovým a obchodním zkušenostem Seznamu
+ Ivo rozumí internetu a umí dělat projekty, které lidé chtějí, původní majitel zase rozumí televiznímu trhu a umí vymýšlet a realizovat pořady = oba budou dělat to, co je baví, čemu rozumí a vzájemně se budou doplňovat
Tak co, když se nad tím zamyslíte, je to důkaz úspěchu Streamu, nebo to pořád nelze posoudit?

Video, které bylo důvodem pro sepsání oné glosy, bylo Streamem staženo. Stream byl kompletně redesignován a jeho podoba se pod Seznamem bude dále měnit. Značně odlišně orientovaný má být i nově vytvářený obsah. Neveřejná cena a obecně podmínky spojení se Seznamem nedávají možnost posoudit, jestli to je skutečně důkaz úspěchu Streamu, ani kvůli čemu si jej Seznam vybral. Já jsem naopak překvapen, jak rychle se obsah mé glosy vyplnil. Jak vzhledem k osudu onoho pornoklipu, tak pokud jde o když ne 180, tak určitě 90stupňový obrat ve vývoji této služby. S odstupem a po mnohém přemýšlení jsem rád, že ona glosa vyšla. Není normální na mainstreamovém médiu lákat diváky na tvrdé porno. A za tento názor se opravdu nestydím.