Vlákno názorů k článku
Seznam nesmí používat doménu sprace.cz
od Josef Aujezdský - Drobné připomínky:
V předběžném opatření nemůžete požadovat náhradu škody,...
Začíná mě znepokojovat už vůbec to, že jsou tu tak silné subjekty jako Seznam.
Zapřemýšlejte nad tím dál. Co se stane když Seznam vyhraje a opravdu LMC převálcuje? Co je lepší? Mít tu web, který dělá jedna firma pro niž je to otázka života a nebo smrti a nebo web od mastodonta, kterému je to v zásadě jedno protože dělá miliony dalších věcí? I když přirozenou cestou vzniklý, ke stejnému výsledku jako s Českým Telecomem směřující vývoj ....
No, dle mého soudu z článku poměrně jasně vyplývá, že náhrada škody není požadována v tomto nekalosoutěžním sporu (řízení), nikoli že nebyla požadována v rámci předběžného opatření (což by byl pochopitelně nesmysl). Viz text Mirka Zemana "LMC (na rozdíl od Seznamu…) žádnou náhradu škody nepožaduje. Její ředitel Libor Malý říká, že jim doposud žádná škoda nevznikla a že se pouze snaží předejít jejímu vzniku.".
Co se týče otázky dobré víry škudce, tak mi dovolte s Vámi nesouhlasit. Jistě nejproblematičtějším a nejsilnějším znakem nekalé soutěže je otázka dobrých mravů. Vzhledem k značně problematickému vymezení dobrých mravů v prostředí předmětného trhu, se rozhodně nedomnívám, že by toto bylo bezvýznamné, či že toto "nemá na nekalosoutěžní jednání žádný vliv". Naopak právě dobrá víra škůdce (pokud zde opravdu byla) může při výkladu představovat hlavní argument, že o nekalosoutěžní jednání, resp. konkrétně nemravné jednání nejde.
ad 1) Subjektivně jsem měl pocit, že článek se týká pouze předběžného opatření a že žalobou (jestli byla podána) ve věci samé se nezabývá.
ad 2) Tady myslím, že nemáte pravdu. Nekalá soutěž je založena na objektivní odpovědnosti. Vědomí škůdce o tom, že se dopouští nekalosoutěžního jednání nemá vliv na vznik této odpovědnosti. Pokud by do podmínek vzniku odpovědnosti byla zamotána i subjektivní stránka, nekalou soutěž byste dle mého názoru nikdy nedokázal. Každý by tvrdil, že stejné označení výrobku si vybral náhodou a že jeho stolek "IKEA" nemá s nějakou švédskou společností, co dělat. A zkuste mu dokázat, že slovo "IKEA" už znal.
Dobré mravy soutěže jsou v nekalé soutěži myšleny ve smyslu jakési objektizované hranice chování v hospodářské soutěži a nevztahují se k subjektivní stránce rušitele.
V poslední větě sám uznáváte, že je tu jistý rozdíl. Stěžovat si na "monopol" Seznamu mi přijde jako nadávat za první republiky na Baťu. Rozdělení MS se přece taky nekonalo
a podle mě je to dobře. Bránit firmám, aby byly úspěšné - proč?
ČLÁNKY DO MAILU