Vlákno názorů k článku Seznam spouští půjčovnu filmů od Jouda - ...ale jen v pripade, ze chlapci budou ty...
-
Jouda (neregistrovaný)...ale jen v pripade, ze chlapci budou ty penize investovat take do licenci... Ostatne, kolik muze stat technicke reseni vcetne hardware? Dva, tri miliony? Ze zbytku bude jiste dost penez nakoupit licence, distributorum/drzitelum prav 30 korun za shlednuti filmu urcite stacit nebude a pokud jim Alef Nula nabidne podobny revenue share model, pak si tipuju, ze o moc vic filmu, nez maji ted, nabizet nebudou. S prichodem digitalnich televizi a regulernich Video on Demand sluzeb treba od Telecomu nevidim duvod, proc by si filmove spolecnosti kazily trzby na Kinomanii...
-
Ovsemze je digitalni vysilani obecne lepsi - u analogoveho mas totiz dane, jake typy ruseni se ti objevi (pri dane sirce pasma a vzdalenosti od vysilace), zatimco u digitalniho si muzes vybrat. A prekvapko, vetsina artefaktu digitalni komprese se zacina objevovat az pri mnohem mensich datovych tocich nez analogove ruseni (samozrejme, "datovy tok analogoveho vysilani" by se musel prepocitat pres tu sirku pasma).
Problem je, ze digitalni televize NEMAJI stejne siroke pasmo jako analogove. Takze otazka nezni "je digitalni vysilani lepsi nez analogove ?", ale "je digitalni vysilani 4x lepsi nez analogove ?" - mozna dokonce vic, nejsem si jisty jestli multiplex dostane tolik co analogovy kanal. A tady uz to neni tak jasne ... spatny kompresni format tomu muze dost ublizit. -
J (neregistrovaný)U analogu je sledovatelny i velmi zaruseny pripadne slaby signal, ac je "kvalita" hrozna, stale lze identifikovat co se na obrazovce deje a pri trose fantazie to prohlasit za "koukatelne".
Naproti tomu i digitalu se samozrejme problemy zacnou diky samoopravnym kodum objevovat pozdeji - tam kde uz u analogu je "znatelna" (velmi subjektivni) ztrata kvality to jeste u digitalu nemusi byt poznat, ale na druhou stranu se pak velmi rychle dostane na hranici za kterou se proste neprenese dostatek dat a obraz neni zadny. A to i v pripade, ze analogovy signal stejnych kvalit je jeste bez problemu pouzitelny, i kdyz s nejakym tim sumem a duchy.
Digit multiplex ma pokud si pamatuju 20Mbit, do toho se musi natlacit minimalne 4TV kanaly + nejaka radia => na 1 kanal TV neco kole 4Mbit. Z toho cast padne na zvuk, ale i tak je to pro Mpeg2 dost malo.
BTW: Tu genialni kvalitu digitalniho signalu mam tu cest denne sledovat na kabelovce, neustale ctvereckovani je standardem (Karneval). Mluvim o klasickym analogovym prijmu, ale jejich distribuce bezi digitalne. Zkratka des a bes. -
Ano, je pravda ze v pripade extremne spatneho signalu byva lepsi analogovy obraz, i kdyz ti pres pulku obrazovky snezi, prestoze vsichni ctyri hrdinove - moment, to je jen jeden hrdina, ostatni jsou jen duchove - jsou zrovna na plazi a vesele poskakuji - ne stoji, poskakuje obraz, nez obraz digitalni, ktery vypada tak ze jednou za 10 vterin se povede nejaky ten snimek sestavit (teda ono by se povedlo casteji, ale musi to byt keyframe aby to melo smysl). Nicmene o takhle extremne spatne kvalite jsem se bavit nechtel.
To bych si mohl najit, co nevim je jak je to s sirkou pasma v porovnani s analogovym vysilanim.
A jste si jisty, ze to ctvereckovani neni dane tim, ze to nekde cestou priskrtili vic nez by si mohli dovolit s analogovym signalem ? -
karel (neregistrovaný)"A jste si jisty, ze to ctvereckovani neni dane tim, ze to nekde cestou priskrtili vic nez by si mohli dovolit s analogovym signalem ?"
Ted jsi si presne odpoveděl, jak to s digitálním obrazem u nás dopadne. Narvat toho tam co nejvíc = v co nejnižší kvalitě, však oni to ksichti (rozuměj zákazníci) skousnou...
To u analogu nešlo.
ČLÁNKY DO MAILU