Vlákno názorů k článku Seznam vs. Nova: kolotoč žalob a pomluv od Aleš Miklík - Pokud bychom nemeli co rict, clanek bychom nepsali....
-
Pokud bychom nemeli co rict, clanek bychom nepsali. Jestlize jste v clanku nenasel nic noveho oproti do te doby jiz na stejne tema publikovanym, zrejme jste jej necetl pozorne (napr. nazory lidi z Novy jsem nikde jinde nezachytil).
Co se tyce reakce mluvci Seznamu na otazku o unik hesel (ackoliv redaktori Novy tvrdi, ze se neptali na unik, ale chteli "proste vysvetleni"), dovedu si predstavit, ze by odpovedela i "Nic o tom zatim nevime, ale prosetrime to a dame vam vedet". At by to byla pravda nebo ne, vyhnuli by se tim potvrzeni nepravdy (at jedne ci druhe) a zaroven by pripravili Novu o jeji soucasny protiargument ("v patek nam to potvrdili").
Nechci vsak praci pani Gabrielove nejak razne hodnotit, neznam presny scenar patecnich udalosti (resp. znam jej jen z podani obou stran), neznam jeji instrukce atd. -
Petr Dvorak (neregistrovaný)Autori postavili clanek jen na patecnim vyjadreni mluvci Seznamu, cimz postavili Seznam do stejne pozice zvanila jako Novu, a tak vznikl pekny blabol.
Jak jinak mohla mluvci reagovat nekolik minut po seznameni se s udajinym unikem, kdyz jeste neznali zadne podrobnosti? Pokud na Seznamu nevedeli s jistotou, ze jim nikdo mail nehacknul a hesla neziskal, tak preci nemuzou tvrdit, ze jsou zabezpeceni jak Pentagon a utok neni mozny!
Pripada mi, ze se autori uz nemaji co rici, tak se jen snazi prizivit na medialni prestrelce. Bohuzel takovy zpusob prace medii je v nasi zemi velmi casty (viz napr. zminena Nova) :-( -
O prilehavosti nadpisu lze samozrejme vest debatu, otazkou jen je, nakolik by byla prinosna - casto co clovek, to jiny dojem. Je pravda, ze zalobou hrozila jen jedna strana, ovsem pomluv by se jen pri mensi snaze naslo vic - Ivo Lukacovic napr. napadl objektivitu zpravodajstvi Novy, redaktori televize zase zpochybnili existenci Modraka (a tim de facto vyjadrili svuj nazor, ze si jej Seznam "vymyslel") atd. V souhrnu to nedavalo zrovna peknou smes, jejiz pojmenovani nam myslim v ramci titulkove zkratky zase tolik "neuletlo"...
-
Petr Dvorak (neregistrovaný)Mne se spis nelibil nazev clanku. Zda se mi prilis povrchni a klade oba hrace sporu na stejnou uroven. Vyvolava dojem, ze se jedna jen o nesmyslnou medialni aferu.
Vyjadreni pani Gabrielove je preci jedina vec, kterou se Nova ohrazuje. Mate pravdu, ze nebylo moc stastne a ze jej mohla formulovat presneji. Z toho duvodu mi prijde nadpis clanku prehnany. Zaloba je preci jen z jedne strany a pomluvu stvorila Nova, nebot se jako obvykle nepatrala po podstate problemu, ale naopak ziskane informace (jedine vyjadreni!) zvelicila az velmi silne a nekorektne prehnala a stvorila tak temer poplasnou zpravu.
Pokud byste clanek pojmenovali "Seznam x Nova: Zrod sporu" nebo "... Jak to zacalo" nemel bych nic proti. Pouzity bombasticky nazev je ale dle meho nazoru zavadejici a matouci.