Vlákno názorů k článku Seznam vs. Nova: kolotoč žalob a pomluv od Badial - Prvni verze (ve lhotce pršelo...) - je pokud...
-
Badial (neregistrovaný)Prvni verze (ve lhotce pršelo...) - je pokud se ukáže, že tam nepršelo, žalovatelná.
Druhá verze (pan Novák říká, že ve Lhotce pršelo) - nikoliv, protože Novák to fakt řekl a jestli lže, je to problém jeho a ne TV Nova (nebo jiného média).
První verze je tvrzení za které je zodpovědný kdo ho říká.
Druhá verze je pravdivá zpráva o názoru pana Nováka. -
zdenda (neregistrovaný)Podle mě se to Seznam dozvěděl až od reportéra Novy. A co na to mají Nově říct?
"Ne, my o ničem nevíme" nebo radši "Víme o tom a šetříme to".
No a zvolili samozdřejmě variantu, že ví o každém, kdo nainstaloval na lokální síť program na odposlouchávání provozu. Na což posléze přišli, ale to už bylo pozdě. -
Kermitak (neregistrovaný)No, nechci se zastavat Novy, ale tam prece nejde o to, ze by zverejnila neco, co Seznam explicitne nepoprel, vzdyt je tam jasne napsano (a v reportazi je to videt), ze Seznam jim v patek tyto informace usty sve mluvci potvrdil, tudiz se domnivam ze chyba je na strane Seznamu a nema co si stezovat.
-
Samozrejme, to je ovsem dusledek zase jinych okolnosti - lide proste maji radsi "lidske pribehy" a pokud je neni lehke vytvorit, je lepsi dat tam aspon "realne postavy", se kterymi se muze divak identifikovat.
Krome toho svedectvi cloveka na miste (navic pokud mozno jeste plneho emoci) ma na publikum mnohem vetsi dopad nez slova novinare - to je ovsem vsechno na uplne jine povidani... -
Eso (neregistrovaný)Myslim tim, ze je to prace novinare, zjistovat co se stalo a nespolehat se na nazory zainteresovanych stran.
Ale v posledni dobe se objevuje cim dal vic reportazi, kde misto "Ve Lhotce dnes odpoledne silne prselo az pretekly kanaly" vidime "Podle pana Novotneho dnes ve Lhotce silne prselo. Jeho soused, pan Bily ovsem rekl, ze byl cely den doma a o desti vubec nic nevi". -
Eso (neregistrovaný)"Kdyby nám Seznam hned v pátek řekl, že nejde o krádež databáze, ale jen odposlech na školní síti, žádná reportáž by nejspíš nevznikla"
Přiznám se, že myšlenka, že novinář může napsat/zveřejnit cokoli jako fakt, pokud mu postižený neřekl, že to tak není mě dost děsí. Pokud to dobře chápu, má autor článku stejný názor?
ČLÁNKY DO MAILU