Vlákno názorů k článku Sharing neboli pirátské sdílení karet: Noční můra všech satelitních operátorů od anonym - Co je standard vyplývá pochopitelně z ekonomiky jednotlivce,...

Co je standard vyplývá pochopitelně z ekonomiky jednotlivce, protože už není doba, kdy jednotlivec nebyl nic a všechno se týkalo celý společnosti. A standard samozřejmě má každej někde jinde, nicméně počet abonentů satelitních služeb a kabelovek hovoří o tom, že to skutečně standard je pro většinu lidí.

No, když myslíte... Trvejte si na čem chcete. Je to jen Vaše věc. Nutit Vám mé názory také nebudu. Každý jsme řekl to své a s tím to může i skončit. Alespoň já bych byl pro. :-)

Pořád mi přijde, že trochu vyrážíte otevřené dveře. Je možné, že se mýlím v podpoře sledování ČT státem, ale budu trvat na tom, že vlastnictví elektroniky je porušením pravidel přidělování podpory. Pokud v tom má televizor výjimku, nevěděl jsem to.
Pokud je na domě chudých lidí mnoho parabol, pak je chybný buď předpoklad o chudých lidech, nebo prostě dávky plýtvají nevhodným způsobem.

Proto si dovolím konstatovat, že jsem ve svém názoru o televizi blíže realitě, než Vy.

Zatím jsme se snad my dva nepřeli. Jen jsem komentoval Vaše poznámky na příspěvek Pit0mce.

Domnívám se, že sociální status diváka (domácnosti) je velmi blízkým obrazem jeho ekonomické situace.

Nevím, odkud čerpáte informace o protahování analogu ze strany ČT? Možná ještě zbyl nějaký "obecní" pidivysílač, který ale neprovozuje ani ČT, ani ČRa. Viz třeba http://www.digizone.cz/aktuality/ct-vypne-kompletne-analog-uz-k-30-listopadu/

Televizor, jako standardní vybavení domácnosti, není můj výmysl. A podle mých poznatků, právě i ty sociálně a finančně nejslabší domácnosti televizor zkrátka mají. Zatím ho nikdo nezařadil do kategorie luxus, naopak je běžné, že společnost nemajetným na přístup k veřejnoprávní ČT poskytuje finanční příspěvek. Totiž, aby byla veřejnoprávní TV funkční podle svého poslání, je třeba, aby k ní měl přístup každý občan. A ten, kdo ho nemá, dělá tak vědomě z vlastní vůle, televizor zkrátka ve své domácnosti nepotřebuje a nechce. Povinnost sledovat televizi totiž nepatří mezi občanské povinnosti. Ale hustota parabol na domech se sociálně slabými obyvateli je přesto téměř standardem.

Proto si dovolím konstatovat, že Vaše poslední věta o "chudých lidech" je jen Váš osobní názor, který je chybný a nemá nic společného s realitou.

Ale vždyť s Vámi skoro ve všem souhlasím. Nemusíte se přít. Rozložení sledování televize na základě sociálního statutu jsem nikde nepodsouval.
Bod o donucení k užívání satelitu kvůli zrušení analogu je zajímavý, ale na druhou stranu ČT, pokud vím, v těchto regionech vysílání analogu protahuje.
(TV) standard jste s ekonomickou situací spojil sám v předchozím odstavci. Že se na ni dívají víc hraniční skupiny nic nedokazuje o vyšším principu, co je standard a kdo ho určuje. Pokud se na televizi dívá dlouho boháč, lze třeba vyvozovat, že nemá nic lepšího na práci a nudí se. Pokud chudý člověk, dá se říci, že dohled nad využíváním dávek selhává a ten dotyčný, místo aby sháněl práci a šetřil, dává svěřené peníze do blbostí, jako je televize.

Těch domácností v Česku, kde nepřijímají žádnou TV platformu, je opravdu mizivý počet. Digitalizace má, kromě svých jednoznačných přínosů, také některé důsledky negativní. DVB-T pokrývá procentuelně menší území než analog. Již při plánování digitálních sítí se počítalo s tím, že si někdo bude muset absenci pozemního příjmu nahradit DVB-S. V místech s kabelovkami je k DVB-C připojeno velké množství domácností, ať už z důvodů "potřeby" širší programové nabídky, tak někdy z donucení, protože pro příjem DVB-T a DVB-S nemají vhodné podmínky.
Co je standardem zde neurčuje ten, či onen, ale chování většiny občanů. To, že denně před obrazovky usedá až několik milionů diváků svědčí o tom, že to je možná příjemné, ale může to být i zdroj informací, poučení a nakonec i zábavy. Na tom není nic pohoršujícího, i když se dá s nadsázkou říci, že to ovlivňuje zdraví i duši člověka. Zda pozitivně, nebo jen negativně, to nemá cenu rozebírat, to je zkrátka fakt. A, spojovat TV standard jen s ekonomickou situací společnosti je zbytečné. Na TV se dívají lidé žijící ze sociálních dávek, nezaměstnaní, i "boháči". A tyto mezní kategorie možná ještě více, než běžný pracující standard.

To, co je standard, vyplývá z ekonomiky celé společnosti, ne jednotlivce. Takže standard "pro někoho" je oxymoron. Nemůžete tvrdit, že televize je něco potřebného, co ovlivňuje zdraví nebo (duševní) bohatství člověka. Je to v podstatě hračka.
A nechci někoho napadat kvůli floskulím, ale pro Vás je, zdá se, všechno "drobnej detail."

Jenom drobnej detail, pro někoho je satelit a kabelovka normální standard a ne luxus. Stejně tak jako třeba metrovej televizor a pořádný domácí kino k tomu.

Pěkná propagandička. Vy asi nepodporujete pravdu, že?
1) Kdyby neměli jinou možnost, zůstali by u obyčejného pozemního vysílání. Satelity a kabelovky jsou zbytečný luxus.
2) DigiZone alibisticky lže, nemyslím si, že vzdělaný člověk schopný psát články těmhle nesmyslům upřímně věří.

Kdyby neměli jinou možnost, určitě dost. Chcete jinými slovy říct, že podporujete zlodějinu? DigiZone.cz ji rozhodně nepodporuje.

Co to je za nesmysly s těmi obrovskými ztrátami? Kolik z těch, co sledují zadarmo by si kartu koupilo?