Vlákno názorů k článku Siemens Gigaset M260 T aneb jednoduše na digitalizaci od Sam - Čím dál častěji se v hodnocení kašle na...

Čím dál častěji se v hodnocení kašle na technické parametry přijímačů a přitom jsou dost důležité. K čemu mi bude "pěkné" menu, když přijímač nebude mít dostatečnou citlivost nebo nebude dostatečně stabilní, bude se často restartovat apod.?

Při redakční recenzi STB lze zjistit uvedená data za pár minut (automatické načtení všech dostupných MUxů). Menu je stejné u všech přístrojů uvedeného typu a dá se posoudit jeho čeština, čitelnost a uživatelská vstřícnost za pár vteřin. Pokud by recenzent chtěl zjišťovat citlivost, stabilitu a další technické parametry, musel by mít k dispozici několik shodných kusů a pomocí přístrojů zjišťovat typické hodnoty. Byl by asi problém si obstarat těch několik kusů, příslušné přístroje a dostatek znalostí a času. Nic z toho se asi v redakci (doma u recenzenta) nenachází. Na druhé straně, i taková "očesaná" STB mohou být plně uspokojující jako další STB v domácnosti. Proč by měl mít STB pro TV v kuchyni všechny drahé doplňky, když tam pravděpodobně EPG a teletext nikoho nezajímá, hlavně, že se dají přepínat programy a ovládat hlasitost. Posuzuji to podle sebe. Na chalupě u Domažlicka jsem si pro 3 funkční TV obstaral už 3 nejlevnější STB (každý jiný) a vládne zde naprostá spokojenost s kvalitou příjmu. Možná to vypadá na rozmařilost, ale proč nezachovat možnost příjmu ve 2 obytných místnostech a kuchyni i po analogové tmě. Dobře tam jdou i bavorské MUXy a tak 15 programů je nabídka na běžné poměry královská, zejména večer za ošklivého počasí.

Ano i ne. Zdali se pristroj seka i pri drobnem vypadku signalu (a je takovych bohuzel docela dost) se da zjistit i behem testovani jednoho jedineho kusu pristroje (pokud se sekaji, sekaji se z principu vsechny, vetsinou jde o softwarovou chybu). Sice to asi nebude za par minut, jako je tomu u posouzeni menu a cestiny, ale lze to. Spolehlivost (poruchovost) se casto da pomerne dobre tipnout na prvni pohled, podle provedeni pristroje (rizikove faktory jsou neprisroubovane konektory, celoplastovy box, vysoka spotreba, tj. nadmerne zahrivani a - Cinane a Indove snad prominou - stale jeste i cinska ci indicka vyroba zakladove desky ...). Samozrejme to nemusi byt pravidlem (treba Digipal2 je take celoplastovy a funguje docela dobre). I prijmove vlastnosti se daji v ruznych lokalitach a s ruznymi antenami posoudit treba i behem jedineho dne docela uspesne. Idealni by byl test vsech pristroju v nekolika mistech s ruznymi prijmovymi podminkami na stale stejne anteny s ciselnym nebo/i slovnim hodnocenim kazdeho z nich v jednotlivych mistech, aby bylo mozne pristroje vzajemne porovnat. I podle pocasi ci rocniho obdobi se ale prijmove podminky vice ci mene lisi, takze ani to by nebylo uplne objektivni. Kazdopadne je fakt, ze testovat prijmove vlastnosti pouze na kvalitnim signalu (venkovni antena) v podstate nema valny smysl. Nezbyva, nez se smirit s tim, ze recenze slouzi hlavne k tomu, aby se clovek dozvedel, ze pristroj jako takovy realne existuje, jak se ovlada, jak vypada, cim je zajimavy, jakou ma vybavu a kolik tak asi stoji. Objektivni zkusenosti s provozem tam asi nikdy nenajdete, ale i to malo je stejne vzdycky vic nez nula.

Právě jen subjektivní zkušenosti s mnoha typy STB se dají najít na "spřáteleném" serveru "http://www.digitalnitelevize.cz/forum/dvb-t-prijimace-set-top-boxy-idtv.php". Nejsou známy podmínky, za kterých bylo hodnocení napsáno, ale i toto málo dokáže alespoň trochu vypovídat o některých typických vlastnostech nejběžnějších STB.