Vlákno názorů k článku Vysílače z Polska a Slovenska komplikují vysílaní ČT. Řešení zatím není od regine - Objasní mi někde proč CITACE -> „Praxe ukázala,...

Objasní mi někde proč CITACE -> „Praxe ukázala, že pro příjem je nejvhodnější použít směrovou anténu (bez anténního zesilovače), ... <- KONEC CITACE užívat antény "bez anténního zesilovače"? Pokud vím, když dipól přijme signál, tak stejně (ne)kvalitní signál je jen zesílen, aby se pouze pokryly ztráty na delším svodu k TV přijímač.

Když se to vezme obecně, výrobci a prodejci TV antén často uvádí celkový zisk antény a anténního zesilovače. Z toho také u nich vyplývá použitelnost na blízké vysílače, nebo třeba např. do vzdálenosti 80km. Takto koncipovaná sestava neumožňuje jí provozovat bez napájení, tehdy má obvykle 0 zisk. Pro ztráty na delším svodu k TV přijímači je vhodné používat jiný typ zesilovačů s odstupňovaným ziskem, kompenzujícím pouze ztráty ve svodu.

Samotná směrová anténa nemá vlastnosti antény s anténním zesilovačem, který může negativně reagovat na všechny signály přijaté anténou a příjem občas/většinou dále spíše komplikovat. Proto nemůže dipól se zesilovačem nahradit zisk kvalitní směrové antény, která může být určena jen pro určité pásmo kanálů a z principu funkce přirozeně potlačuje rušivé signály z jiných směrů.

Dipól přijme nejen požadovaný TV signál, ale rovněž kmitočtově blízké signály od nejrůznějších vysílačů v okolí, zejména od základnových stanic mobilních operátorů. Tyto signály mohou být natolik silné, že negativně ovlivní chování anténního zesilovače a ten bude užitečné signály zkreslovat, takže přijímač bude mít problém tento signál správně zpracovat.
Uvedený problém je samozřejmě řešitelný, typicky zařazením kmitočtových filtrů PŘED zesilovač, což ovšem nelze realizovat, pokud je zesilovač připojen přímo k anténě.
Existuje také varianty, že zesilovač zesiluje užitečný signák příliš a přijímač takto silný signál nedokáže zpracovat.
Nepoužít zesilovač je obecně dobrá rada, pokud by to ale bez něj nešlo, pak by bylo dobré přizvat si někoho, kdo věci rozumí a v ideálním případě má vhodný měřicí přístroj. U analogového vysílání to bylo jednodušší, jako jednoduchý tester se dal použít samotný přijímač.

Ano, vím, dá se to dále rozvádět a možností je řada.

Zatracené SFN - dokonce i s horizontální yaginou se u nás chytne děsnej guláš zejména na kanále 26 muxu 1 (každá frekvence se samozřejmě šíří trošku jinak), kdy přijímač se pak co chvíli rozmýšlí, jestli si má ze dvou přibližně stejně silných signálů, kdy chvíli je silnější jeden a chvíli druhý, vybrat dřívější Žižkov nebo pozdější Cukrák a následkem jsou logicky výpadky ve zpracovaném signálu … A to tam ještě lezou pozdější a slabší Ještěd a Černá Hora.

Takhle se správně musí yaginou s vertikální polarizací vybírat Žižkov (MUX 21, 22, 23 - dřívější než Cukrák a se správně polarizovanou anténou i permanentně silnější) - to je jeden vstup a tři kanály, a další yaginou s horizontální polarizací směrovanou trošku vedle Ládví (mux 24) - druhý vstup a jeden kanál. (Pak ještě třetí vstup anténa FM a čtvrtý vstup anténa DAB+).

A jak píšete, tak bez měřáku za sto tisíc jste v háji, tu situaci jinak nezjistíte …

Příspěvkem jsem předpokládal, že jde o kvalitní zařízení (anténa, zesilovač, svod, oddělené napájení ...). Mám zkušenost opačnou, kdy zařazení kvalitního anténního (pře)zesilovače se vylepšilo příjem u nekvalitních vstupů nekvalitních levnějších TV (TV od nábytkářů - tak se tomu kdysi říkalo).