Vlákno názorů k článku Sígři ve výslužbě aneb jak nudit diváka od anonym - Nikde nezmiňuji tradiční. :-) Svět se vyvíjí, ať...

Nikde nezmiňuji tradiční. :-) Svět se vyvíjí, ať se nám to líbí a nebo nelíbí. Dnes část rodičů odloží děti k "neživým babičkám", dříve se ratolesti vyhnaly ven a tam pobíhaly bez dohledu. Tedy ten dohled existoval - formou hodných tet ze sousedství (drben). No a v dávnějších dobách šly děti na pole makat. Nic to nemění na faktu, že byly, jsou a budou rodiče, které se o děti starají a další, kteří na ně s... Jen ta druhá skupina rodičů to má teď jednodušší.

Opravdu u nás nyní máme v převaze tradiční rodiny? Statisticky sice mírně klesá rozvodovost (kolem 50%), ale je to jen tím, že je méně svateb a rodinu už většinově tvoří nesezdané páry, matky s dětmi a "cizím" tatínkem a další typické "rodiny". O vlivu virtuálního světa nevím z bulváru, to nebyl správný odhad, zdroj mám ze svého bezprostředního okolí. Určitě také nepovažuji žádné děti za bl.bce, to si opravdu nezaslouží a není to ani pravda. Jen jim trochu chybí znalost skutečného života a světa, což je právě jeden z hlavních úkolů rodiny a školy. Je sice pravdou, že děti umí dříve než číst, psát a počítat ovládat moderní technologie, ale obyčejné kupecké počty, interpunkci a encyklopedické znalosti prý nepotřebují. Vše jim nahradí internet. Jen jim nepřeji, aby jim masivní a dlouhý Blackout, který zákonitě jednou přijde, teprve ukázal, že žít se dá jinak a mnohdy lépe a zdravěji.

Ale rodina plní stále ty stejné funkce, jen se klade větší důraz na jiné aspekty než dříve. Pokud jde o vliv virtuálního světa, tak se moc díváš na bulvární zprávy. Nedělejme z dětí bl.bce.

Ano, máme sice instituci rodiny, ale pomalu se dostává do pozice, kam se dostala i instituce státu. Čili úmysl snad dobrý, reál je už o něčem jiném. Co to je dnešní rodina? To jsou ty nesezdané páry s dětmi? To jsou ti rodiče, kteří raději své děti posadí před televizor, dají jim do rukou tablety, mobily a jiné elektronické hry a sami raději vysedávají u počítačů, než by "vychovávali" své děti? Ano, většinou rodina formuje děti, ale je to dnes hlavně jen tím správným směrem? Také stát se začíná vymlouvat na nařízení EU, případně náš snaživý úředník ještě nepochopitelná kritéria přitvrdí.

Obávám se, že dnešní občanské instituce ztrácejí na svém původním významu a končí to tím, že děti nejsou schopny rozpoznat rozdíl mezi virtuálním světem a realitou, že se domnívají, že krev teče bez vlastní bolesti, že mají více životů, že vždy jen stačí zmáčknout tlačítko RESET. A, dávat za příklad seniory s jejich životními zkušenostmi, kteří nerozumí počítačům, neovládají mobily, a pod, to se dnes nenosí.

Čím je člověk starší, tím se stále více odhaluje jeho "pravé já". A nedělejme si iluze, že nejsme egoisté. Ti moudřejší to v "mládí" dokáží snad jen lépe maskovat. Pokud jde o vliv televize, tak tu snad máme instituci rodiny, která má vysvětlovat a formovat. Nebudeme snad z preventivních důvodů vysílat jen sluníčkové pořady?

Citace :"... mnozí důchodci jsou zlomyslní, zákeřní a zlí. S oblibou na sebe i na mnohem mladší lidi líčí pasti. Dávají jim napínáčky nebo “prdítka” na židli, podtrhávají si nohy holemi, pokoušejí se jeden druhého ztrapnit tím nejhrubším způsobem nebo štípnout mladou sestřičku do zadku a tvářit se, jako že nic. Případně to svést na nic netušícího člověka, který pak třeba dostane facku.".

Pokud je pan Žáček ročník 1963, asi se opravdu stýká s divnými lidmi? Tím myslím tu opovrženíhodnou "kastu", které se souhrnně říká "důchodci". Asi mám to štěstí, že mám možnost se více setkávat s moudrými, ohleduplnými a "normálními" seniory. O těch zapšklých se dozvídám jen z médií a zde chápu, že pro bulvár je to živná půda a podmínka čtenosti, poslouchatelnosti a sledovanosti = financování. Je ale chybou, čerpat vlastnosti kohokoliv jen z komerčních médií. Potom jsou totiž důchodci zákeřní, arabové hrdlořezi, .....

Nakonec mohu souhlasit s panem Žáčkem jen v tom, že dělat humor je těžké, ale na to nepřišel on sám, to jen citoval. Možná je pravdou, že jako režisér se snažil kdysi točit jen agresivně a proto nakonec, kvůli neshodám s dramaturgem skončil. Možná to bylo tehdy ještě předčasné? Je známá "holubičí" nátura národů v Česku, proč jim tedy vnucovat, že by jim měly být vlastní agresivita, temperament? Ono by mohlo jít i o nevhodnou výchovu mladé generace. Ta by mohla nabýt dojmu, že meta pana Žáčka pro televizi, tedy zášť a zloba, jsou zcela normální lidské vlastnosti. A tady si neodpustím poznámku : kvůli spokojenosti pana Žáčka a sledovanosti TV, snad si nebudeme z toho brát příklad a vzor.