Vlákno názorů k článku Síla českého Facebooku, aneb chyťte zloděje elektrokola od v.m... - Ondra.kl má v tomto případě pravdu ... skutečně...

Ondra.kl má v tomto případě pravdu ... skutečně by měl být provozovatel kamerového systému registrován na ÚOOÚ ...

... nemá pravdu pokud jde o výši možné pokuty / sankce ve správním řízení - není to jeden milion, ale hned deset ... nicméně jak předseda ÚOOÚ pan Igor Němec sám na konferenci včera uvedl doposud takto vysoká pokuta nikomu za porušení zákona uložena nebyla ...

... porušení zákona spočívá nejen ve "svévolném" zveřejnění na webu, ale hlavně k porušení zákona došlo už, kdy vám správce kamerového systému vůbec umožnil záznam prohlížet a fotografii si pořídit ... to měl umožnit pouze Policii ČR ...

... oprávněním ke zveřejnění fotografie disponuje pouze Policie ČR a to pouze na základě skutečného "vyhlášení celostátního pátrání Policií ČR po důvodně podezřelém ze spáchání závažné trestné činnosti" ... což je bohužel téměř nereálné v podobných případech obyčejné krádeže docílit ...

... nicméně i nadále podotýkám, že jsem pro změnu těchto pravidel, fandím Vám, a také jsem proto Váš link sdílel ,ale tento případ by mohl a měl být právě dobrým příkladem proč je stávajícící legislativa zastaralá a proč by měla být změněna ...

... nezačne ... tolik stručné vyjádření - protože Policie ČR se skutečně zveřejněním fotografie podezřelého zabývat nebude ...

... Jakuba asi nepotěším skutečností, že tím, kdo by se mohl nebo měl zabývat "neoprávněným zveřejněním informace z kamerového systému" je ÚOOÚ ...

... bohužel i v tomto případě se jednalo podle stávajícího výkladu inspektorů ÚOOÚ o "zneužití obrazového materiálu z kamerového systému" ...

... zrovna včera jsem o tomto přednášel na konferenci "Patří kamerové systémy do škol?" a stanovisko je takové, že (a) kamerový systém by měl být registrovaný u ÚOOÚ, (b) uchovávání záznamu nesmí být delší než 24 hod, v případě víkendu max 3 dny - nechápu proč, když např. mobilní operátoři ukládají provozní data za 6 měsíců a EU umožňuje legislativcům stanovit právo pro Policii ČR na provozní záznamy až za dva roky zpět ... (c) nemůžeš ukládat nahraný záznam do cloudu, protože co kdyby náhodou to datové centrum bylo mimo území ČR nebo případně EU ... takže videorekordér ve skladu ano, ale streamovat záznamy do cloudu nelze ??? ... prostě ochrana osobních údajů bude asi brzo ještě velmi aktuálním tématem ... závěrem ... případná pokuta, kterou ÚOOÚ ještě nikomu neudělil je do 10.000.000 CZK ... takže doufám, že se Vám podaří prokázat té smažce, že to ukradl a tomu bazaristovi, že to od něj vykoupil ... jinak by Vás mohli zažalovat za poškození jejich dobré pověsti - protože bůhví, jak se to elektrokolo do toho počestného bazaru na Palmovce vůbec dostalo ...

Vy tomu ale, Petře, taky moc nerozumíte. Odkdy by případná pokuta od UOOU připadla tomu natočenému zloději? Dle mého soudu je vaše úvaha zcela mimo.

Dej uz pokoj..

U kamerového systému se záznamem je rozhodující zda jeho používáním dochází ke zpracování osobních údajů. Pokud ano, pak je registrace potřeba. Je úplně jedno jestli natáčíte na veřejném prostranství za účelem ochraně svého majetku nebo "jen" sledujete zaměstnance za účelem jejich pracovní morálky. Mimochodem, pro první účel jsou mnohem volnější pravidla než ten druhý.

Ke střetu práv zde nedochází, neboť porušení práv osobou neznamená že by tato osoba přicházela o své práva. Provozovatel KS musí dodržovat nějaké pravidla a když je poruší tak za to může dostat nějaký trest. Stejně tak občan musí dodržovat určitá pravidla a kdy je poruší tak může dostat jiný trest.

Okradenému nehrozí nic, protože dle doplněných informací není provozovatelem kamerového systému.

ok, pak je to na majiteli budovy. Fotografie je ale také záznamem z kamerového systému, nebo ji snad pořídil někdo mobilem?

Je vtipný, jak si každý myslí, že zákonům rozumí:)) Policie vám samozřejmě řekne, ať to zveřejníte, protože jí usnadníte práci a navíc to jde mimo ni. Jde to řešit přes UOOU a občanskoprávní žalobou. Jen tak mimochodem - pokuty jsou obrovské, od stovek tisíc až po miliony.
Mně šlo o to, že člověk zveřejní fotku zloděje, který je trošku při smyslech a bude si právě stěžovat na UOOU, nebo podá občanskoprávní žalobu. Myslím si, že jste měli štěstí, že šlo o feťáka. Být to nějaký vychcánek, tak z vás dostane tolik peněz, že si ten koloshop může celý koupit:)

Pokud kamerový systém moniture prostor určený zaměstnancům (jak jsem z článku pochopil), pak nemonitoruje veřejný prostor a tudíž se UOOU hlásit nemusí. Ale asi by bylo lepší to s nimi radši dodatečně konzultovat.

Co se týče zákona na ochranu osobních údajů, jeho aplikace v tomto případě není tak přímočará: dochází tady ke střetu práv okradeného s právy zloděje a je potřeba rozhodnout, který zájem má přednost. Přičemž okradenému nahrává fakt, že jeho kroky byly účelné (cílem bylo nalezení kola, nikoli dehonestace pachatele) a decentní (o zloději se vyjadřovali slušně, nemstili se fotkou na které by vypadal jako debil atd). Postihu bych se proto opravdu nebál.

Nenajdete, protože kamerový systém je provozován majitelem budovy, Bubenska 1, a.s.

Žádný záznam z kamer jsme nezveřejnili, jenom fotografii..

BTW - tuto službu znáte.? http://interneteyes.co.uk/

To je přesně ono, u zloděje musíme řešit ochranu osobních údajů. Wtf?

Umístit fotky ze svých kamer? To si raději napředstavuji, protože bych měl noční můry.

Nejde o ochranu osobnosti zlodeje. Predstavte si ze si pak kazda firma umisti fotky podle potreby ze svych prumyslovych kamer na FB ?

A to uz se ani nebavim o podminkach FB se kteryma firma ekola.cz souhlasila a ted je porusuje (nj znate tu zlodej vola .... ).

Nj podminky sluzby jsou nam jedno, hlavne kdyz lync porad funguje.

Že máte na provozovně nápis je fajn, ale větší problém vidím v tom, že jsem vás nenašel v registru zpracovatelů osobních údajů na stránkách UOOU. To je totiž jedna z podmínek k tomu abyste mohli legálně provozovat kamerový systém se záznamem. Pokud skutečně nejste registrování tak mi z toho vychází že jste v nebezpečí uložení pokuty až 1 000 000 Kč.

Další věcí je, že i když byste měli povoleno provozovat kamerový systém se záznamem za účelem ochrany majetku, tak si vůbec nejsem jistý, že vám to dává právo zveřejnit záznam. Předání policii jistě, ale zveřejnění ... no to bych tedy konzultoval s UOOU.

V tomto konkretním případě:

- Na provozovně, kde se krádež stala je velmi čitelně uveden nápis, že prostor je monitorován.
- Na kamerových záznamech ke krádež velmi průkazně monitorována. Na FB byla pak vystavena pouze fotografie z tohoto záznamu.
- Informovali jsme Policii, že portrét zloděje zveřejníme, což nám bylo doporučeno.

Proč se najde vždy nějaká hyperkoretkní chytrá hlava, co přijde s tohle divnou otázkou. V jejich obchodě, někdo ukradne jejich kolo a oni budou řešit práva zloděje na ochranu osobnosti? Vyndejte si hlavu z pr....

Nemyslím, že by s tím mohl být problém. Problémy byly v těch známých případech, kdy bylo foto "zloděje" pořízeno sledovacím softem na ukradeném notebooku - jenže v takovém případě je problém s tím, že uživatel nemusí být totožný se zlodějem (a zveřejnění fotky ho proto poškodí - je neprávem považován za zloděje).

V tomto případě je ale situace úplně jiná: je naprosto jisté, že ten, kdo je na fotce, je skutečný zloděj.

Provozuji online obchod s pojistným produktem a otázku osobních údajů beru velice vážně. Ale v takovém konkrétním případě, být provozvatelem Ekolo říkám - je mi to fuk, nechť se někdo se mnou soudí! A hlavně, co potom veškeré pořady na televizi?

Jsem rád, že jako jeden z prvních jsem tuto věc sdílel dál!

Zdravím, trošku v článku chybí info, jak jste vyřešili ochranu osobních údajů? Sice je to zloděj, stejně se na něj tyto zákony vztahují. Nezačne vyšetřovat policie i Vás za sdílení fotky?

Jestli myslíte elektrokola, tak ty se prodávají dobře..

Pomoci při dopadení zloděje se říká udávání..? To jsem nevěděl..

Tento článek sem na Lupu podle mě nepatří.
Skrytě nabádá Facebookovou komunitu k udávání..a navíc je to reklama.
A motokola se asi moc neprodávají ,že???