To už jsou novináři líní i psát? "Psát je práce, tak tam vrazíme video." Jenže číst článek se dá kdekoliv a člověk tím nikoho neruší, což rozhodně neplatí o videu. Nehledě na to, že pro gramotného a alespoň trochu sečtělého člověka je čtení pohodlnější. Ale je to - brrr - práce pro redaktora, že.
Ale asi to je v souladu s novým zaměřením Lupy, o internetu se tu už člověk skoro nedočte. Zato je tu spousta nepodstatných a nezajímavých článků o televizi. Na kterou, alespoň podle svého okolí soudě, čím dál víc lidí vůbec nekouká a která přestává být relevantní. Asi jako se to stalo s nástupem televize rádiu (tam aspoň zůstává zajímavé použití v autě, tedy než i to bude zabito digitalizací rádia). Akorát hůř, protože pro televizi na rozdíl od rádia žádné rozumné použití do budoucna nevidím.
Dobrý den,
díky za váš názor k videu, ale dovolím si s ním polemizovat. Práce na videorozhovoru je stejně zdlouhavá jako přepis pořízeného rozhovoru. V případě paní Kijonkové navíc musel jet na místo natáčení šťáb, který to technicky zajišťoval, další čas sebralo sestříhání nahrávky.
Přepsání by bylo možná i jednodušší, ale bereme videorozhovory jako zpestření nabídky webu. Navíc - psané rozhovory stále převažují a bude to tak i do budoucna.
Přeji klidný zbytek dne
JV (Internet Info)
"podle svého okolí soudě, čím dál víc lidí vůbec nekouká a která přestává být relevantní. Asi jako se to stalo s nástupem televize rádiu (tam aspoň zůstává zajímavé použití v autě"
a dalsich prevazne manualnich cinnostech. Radio je potreba a je uzitecne.
"pro televizi na rozdíl od rádia žádné rozumné použití do budoucna nevidím."
Presne!!!