Vlákno názorů k článku Šípková televize aneb jak se budí IPTV od krakonoš - Šokující jsou spíš poplatky za tuto vodoprdnou zmršeninu,...
-
krakonoš (neregistrovaný)Šokující jsou spíš poplatky za tuto vodoprdnou zmršeninu, znechucující je spolehlivost. (Jako ostatně u všeho, co vodoprd nabízí). Jeden můj známý si to pořídil a zatím nezažil víkend, kdy by to fungovalo. Pravidelně v pátek odpoledne TV chcípne a do pondělka, nebo častěji úterka, má smůlu. Snaha o nápravu probíhá podle běžné vodoprdné rutiny, t. j. několikeré neúspěšné volání callcentra, více či méně nesmyslné blábolení dovolaného pracovníka a náprava žádná. Jediné, co funguje naprosto spolehlivě, jsou složenky v poštovní schránce. Ty chodí naprosto pravidelně a včas!
-
Martin V (neregistrovaný)z me strany take posledni prispevek. Vy se divíte, ze IPTV jeste spí a já ne. Asi kazdy zijeme v jinem svete :-)
Obavam se ze i pri pouziti IPTV budou muset nejakym zpusobem svuj rekorder nastavovat.
Podivna pridana hodnota? Fakt si myslite, ze bude mocne kvuli licencni politice VSECHNY odvysilane porady nechavat v archivu po dostatecne dlouhou dobu? Jakym zpusobem se v dohledne dobe vyresi dostatecna konektivita pro celou rodinu tj. sledovani televize, mozna i dvou najednou, surfovani, popripade jeste telefonovani soubezne? Spousta lidi zije v pocetnejsich rodinach, nejdy i vice nez 4 lide :-)
Podle me bude IPTV jeste dlouho v komatu.
A nadseni par technicky zamerenych lidi co maji velmi vysokorychlostni internet to nezmeni. -
Samozrejme, uzivatelum dial-upu ani WiFi to nenabizeji. Domnival jsem se, ze nepovedeme diskusi od zacatku a nebudeme resit zcela zjevne veci. Mimochodem, vy vite, co je onou pridanou hodnotou - kdyz ji rikate "podivna"? Uzivatele v mem okoli by napriklad uvitali, kdyby NEMUSELI nastavovat svuj rekorder. Obavam se, ze diskutujeme zcela mimobezne, proto povazujte diskusi v tomto vlakne z me strany za ukoncenou. -
Martin V (neregistrovaný)No jen licence v tom nebude - ani ve vlastní síti neni dostupná IPTV všem :-) (O2 nebo 802.tv)
Ano nerozumím technickému reseni, ale chápu a rozumím lidem co proste IPTV nechteji a nepotrebuji. Standartní TV v kombinaci s video(mozna DVD)rekordérem je vše co potřebují, nechtejí žádnou "podivnou" přidanou hodnotu a v dohledné době asi ani žádná killer aplikace není na obzoru. Momentalne nevyhody sluzby silne prevazují nad výhodama. -
Aha, takze o tom nevite vubec nic. Duvodem, proc IPTV operatori poskytuji pripojeni POUZE ve vlastni siti, je charakter licence, kterou nakupuji od drzitelu distribucnich prav ... Systemy, ktere povazuji za komoditu a ke kterym mam nejaky vztah, mohou "naladit" radove stovky tisic uzivatelu v CR. Nicmene to nejsou systemy, kterymi bych zil - proste si tim castecne vydelavam na zivobyti :-) Co se tyce nekomprimovaneho HD videa, pocitam, ze tech uzivatelu budou jednotky, protoze pro pristup musite mit pripojku do jinych siti, nez je Internet. Ten proste neni na takove prenosy pripraven.
-
Martin V (neregistrovaný)Ano za konektivitu si platím :-)
A pokud si nahravam porady jako dosud ze vzduchu, tak za konektivitu neplatim nic, pouze poplatek za TV a rozhlas a naklady na kazetu.
Ale neplatím za konektivitu k jednomu urcitemu správci VoD. Ktery si ji zapocte do nakladu na distribuci filmu ke mě domu. Konektivita bude asi vubec velky problem - zatim asi neni v CR zadna IPTV co posílá filmy do jiných sítí než do své. Ne kazdy ma pripojeni na sledovani nekomprimovaneho video po siti jako Vy, takovych lidi bude v cele republice kolik? Typuji ze pres tisic Vas nebude ani nahodou :-)
Licence je pripad sam pro sebe, pokud za jedno shlednuti filmu zaplatim vic, nez za pujceni filmu v DVD kvalite ve videopujcovne na dva dny, tak to je asi taky velkou brzdou pokroku na tomto poli.
A pokud si nahravam porady jako dosud ze vzduchu, tak za konektivitu neplatim nic, pouze poplatek za TV a rozhlas a naklady na kazetu. -
anonymníA ta televize tam potom připojen proč?
Protože aby přiblbí podnikatelé neměli strach z Internetu!
Ale to všechno tady už bylo - myslím počítače IQ100 pracovaly přes (černobílé) televize Junosť.
Milý toshi, asi bys měl jít plácat své názory na konferenci Digitalizace 2007, jak tam jeden mladý blbý ale suverenní IT-blbeček z poštovní spořitelny přesně tohle plácal, aniž se zmínil, kudy se bude používat zpětný kanál. -
Pokud jsem s necim svazany, tak je to 4K streaming pres IP site komprimovany na 250 Mb/s a nekomprimovane 4:2:2 HD na 1.5 Gb/s. Tj. reseni hybacich rozmazanych pidiobrazku kysliku v SD rozliseni me opravdu netrapi - natoz abych s tim byl nejak svazany :-)
Ale souhlasim s Tebou, ze ve svete kabelovych televizi tezko zaplatis ty pridane sluzby. Ale NENI moje chyba, ze IPTV prodavate jako kabelovku :-) -
sartori (neregistrovaný)Michale, mam takovy pocit, ze jsi prilis svazany s webovymi sluzbami typu youtube, ktere s IPTV nemaji zhola nic spolecneho. Ve svete kabelovych televizi se VoD, nPVR a podobne sluzby muze zaplatit pomerne tezko, navic o ne opravdu neni az takovy zajem.
Podle meho nazoru jsme momentalne v nulte fazi, kdy zakaznici teprve zacinaji tusit o cem je digitalni televize (zjednodusene: ma to vic kanalu a obcas to kostickuje). Nabizet okamzite i VoD bez patricne penetrace STB mezi zakazniky postrada smysl.
A FYI, VoD mam na mysli reseni ve stylu Kysliku, ne jakesi rozmazane sekajici se flashovinky na webu. -
Obavam se, ze pod pojmem rozhrani rozumime kazdy neco jineho :-) Rozhranim muze byt i ten devititlacitkovy ovladac. Nicmene on VoD system muze po prihlaseni (babicka stiskne tlacitko "babicka") nabidnout dalsi dily rozkoukaneho serialu (a pripadne podobny serial). Nejen babicka nesmi mit k volbe vic nez 9 moznosti.
Pokud si myslite, ze VoD jako distribucni medium nezaznamenava vyrazne vzestupne tendence, pak Vas musim vyrazne korigovat. Mam pristup k par systemum, ktere delaji VoD free to air a narust shlednutych klipu roste dost dramaticky (konkretni cisla rict nemohu - NDA). Ovsem roste vic v oblasti, kde je k dispozici chytrejsi rozhrani (typicky tam, kde je koncove zarizeni pocitac). Ze neroste tak dramaticky v IPTV oblasti, je otazka onoho rozhrani. -
Martin V (neregistrovaný)Umím si představit uplně pěkné rozhraní ovládané hlasem
nebo mám návrh na opravdu killer aplikaci pro IPTV - ctení myšlenek :-D Ale klidne mi sem hoďte nejaký odkaz jak se dělá rozhraní pro televizi s IPTV
Nevim proč jste se uchytil zrovna toho menu, opravdu realně nevidim moc šancí pro uchycení IPTV. VOD je zde již několik dlouhých let a ani v americe nebo japonsku neprožívá nějaké výrazné vzestupné tendece (možná se mýlím). Lidé prostě od televizního vysílání chtějí vyloženě pasivní zábavu, pokud se chce někdo aktivně bavit má mnohem lepší možnosti než IPTV se spoustou nevýhod -
anonymníJá ty bláboly i přístupu do banky přes televizi už opravdu nemohu poslouchat.
Přemýšlejte někdo. co to píšete za blábol. Jak se z televize odešle jakýkoliv údaj někam jinam? (Přes jaký přenosový kanál, proboha!)
Patrně se za tím skrývá něco, že televize Vám má sloužit pouze jako obrazovka a nějkým primitvní kanálovým ovladačem bude zadávat třeba heslo do nějakého počítače. Asi jako když se snažíte napsat text SMS-ky na mobilním telefonu s 10 klávesami. -
Martin V (neregistrovaný)OK, tak nebudu psat seznam, budeme tomu rikat MENU, stejne se tim bude muset slozite prokousavat :-)
A to ze to videla babicka, jeste neznamena, ze to vnucka nebude chtit videt také.
Proste uvazujete moc technologicky a vetsina populace na to prote neni stavena - ty patrají po jednoduchých a pritom kvalitních službách, což IPTV asi v dohledné době nebude.
Financni stranka - když mi televize doma mesic stoji, aniž bych jí zapnul tak mám náklady cca 150 korun na poplatcích za rozhlas, když nezapnu IPTV tak mi běží paušální poplatek + poplatek za linku
A po technické stránce - klasická televize se z chvilkového výpadku nebo zhoršení signálu dostává poměrně dobře, to třeba u IPTV je asi taky problém. -
RaStr (neregistrovaný)Vzhledem k tomu, co je dne treba v USA nejvice "in" tak opravdu nevidim duvod pro IPTV. Tam se momentalne nejvice siri "klasicke" TV s integrovanym PVR. V idealnim pripade TV automaticky nahrava vsechny porady, ktere v danny moment bezi a vytvari tak archiv, ktery se pochopitelne z kapacitnich duvodu casem zase automaticky prepise. Uzivatel tak obvykle prijde vecer domu, zkoukne co bezi "on-line" a pokud si nevybere sahne do archivu. Porady v archivu ma moznost shlednout, oznacit jako nesmazatene a nebo rovnou smazat. V lepsim pripade pak u danneho typu poradu nastavi, ze jej zajima prioritne (ale lepsi TV to udela automaticky za nej, pokud si jej prehraje) aby se mu priste zarucene nesmazal dokud nebude prehran. A to je vse. Na vice se prumerna blondynka (nebo american) stejne nikdy nezmuze a vyssi miru interaktivity nikdy nevyuzije. Jedinym problemem zustava archivace dostatecne velkeho mnozstvi materialu, ale pokud pouziji soucasny stav v CR, tak dvoutunerovy PVR zvladne nahravat oba vysilane streamy DVB-T 24 hodin denne a pri kapacite dnes jiz rel. dostupneho diskoveho prostoru 1TB to pri 2x22Mbps obnasi cca 5,5MBps coz da cca dva dny zpatky a to vetsinou uplne postaci. Takze IPTV netreba.
-
anonymníJá myslím, že problém je přesně v tom, že IPTV je něco úplně jiného, než třeba kabelovka. Vy jako technologicky založený člověk s tím nemáte problém. Ale jak vypadá "průměrný" divák? Hlavně co se týče tech. gramotnosti?
Problém je v tom, že technická gramotnost průměrného diváka TV končí u toho, že si na ovladači zmáčkne 3 a tam je Nova. A nebo, v těch lepších případech, zmáčkne na videu to červené kolečko a ono to nahrává. Ale nastavit timer na videu, alespoň podle mé zkušenosti, je už nadlidský úkol, pro, jak píšete, většinu populace... (dobře, možná jsem to kvůli dramatičnosti přehnal, ale minimálně půlka to bude)
A takový člověk si imho vůbec nedokáže představit, že by skrz televizi přistupoval, nedej bože, do banky. Nebo si pomocí nějakého menu z TV archivu vybíral pořad na který se bude koukat.
A tím se dostáváme do začarovaného kruhu. Zákazníci tyto sofistikované služby nepožadují, protože buď ani netuší, že existují, nebo by je stejně nevyužívali, protože je neumí ovládat. Tím pádem, poskytovatelé nemohou využít té obrovské výhody, které přináší IPTV proti CATV. Tím pádem, jediné, co mají "navíc" oproti CATV je dostupnost. A tím pádem se ani nesnaží nabízet služby IPTV, protože je ve skutečnosti masově nikdo nechce:-( -
Obavam se, ze jste necetl pozorne. Ja nepsal nic o zadnych SEZNAMECH. Krome dalsiho muze system vedet, co jste videl a co nikolivek.
U VoD je cely pes zakopany v uzivatelskem rozhrani a sirce nabidky obsahu pro vetsinovou populaci.
IPTV je sluzba dorucovani videa. Jakym rozhranim je obalena, je dano rozhranim konkretniho operatora. Ted si IPTV operatori hraji na konkurenci kabelovek, to ma sve vyhody, ale i nevyhody.
Co se videi tyce, moje zkusenost s beznou populaci rika, ze video/DVD rekorder ovlada (v rovine nahravani) v rodine obvykle jeden clen, ktery dela rozhrani ostatnim. -
Martin V (neregistrovaný)Myslím, že se mýlíte. Lide chtějí aby jim někdo pustil pojistovnu a Hraběnky po sobě.
U televize jsou lidi líný, maximálně budou přepínat kanály, skoro nikdo nechce vyhledávat v nějakých seznamech co viděl nebo neviděl a rovnat si to za sebe a koukat na to, od toho mají doma videa. -
jirka44 (neregistrovaný)Proboha, zeptejte se někdy normálních lidí co chtějí. IPTV je nanic, protože doba přepnutí je v řádu vteřin. Lidi cvakají sem a tam, tohle je naprosto nepoužitelné. A když dávají proti sobě Pojišťovnu štěstí a Hraběnky, tak se cvaká sem a tam pořád. Kdy už televize pochopí, že dávat taháky proti sobě je nesmysl.Většinu lidí vůbec nezajímají doplňkové služby. Zajímá je Ordinace v růžové zahradě, v úterý a ve čtvrtek ve stejnou dobu, aby si to pamatovali.
ČLÁNKY DO MAILU