Vlákno názorů k článku Širokopásmový přístup přes stratosféru od noname - podle mého názoru je toto řešení až příliš...

podle mého názoru je toto řešení až příliš odvážné - dávat něco do 22 km znamená snažit se pokrýt stokilometrový okruh a to je možná zajímavé pro ameriku, ne však pro svět. Když by se udělal balón ve výšce 400 metrů uchycený třemi lany k zemi (aby se to příliš nehýbalo), tak byste z něho viděli na celou Prahu, když byste udělali tak tři čtyři, aby se pokryly nerovnosti a umožnilo se připojovat z více směrů, tak by to stačilo, a bylo by to podstatně levnější, určitě by se dal vyřešit i přenos energie ze země drátem v těch třech kotvících lanech, stejně tak data by se tam dostávala optikou. Pro připojení pak použít nějaké standardní řešení (tj. levné), třeba až zde bude uwb.
Problém bude jediný - povolení od úřadů. Když ale povolili srdce na hradě, tak tohle je proti tomu prkotina.

Nosnost lana - hmotnost lana - nosnost balonu - navetrna plocha balonu, vratime se na zacatek: Nosnost lana, ....

A nechte si to patentovat jako Ochrana proti bleskum v aglomeraci. Projekt by mohly financovat pojistovny z uspor za plneni skod zpusobenych prepetim. Urcite se taky ozvou potomci Prokopa Divise.

Kdyzjsme u te nosnosti, mozna mne budete povazovat za blazna, ale to uz tu v dostatecne mire mame pres 40 let - pokud nevite o cem mluvim, pripomenu myslenku A.C.Clarka (ano toho sameho, co v 60-tych letech povazovali za blazna s dnesnimi "automatizovanymi" satelity). Pokud mne pamet nesali presne toto navrhl a rozvedl v podobe sci-fi prave v sedesatych letech a jmenovalo se to tusim sigafil (ale mozna si to ted tezce pletu s Hrbertovou Dunou, sorry) - vyroba v pozemskych podminkach ekonomicky nerealna, v kosmickych docela hracka (aspon teoreticky), nepotrebujeme na to nic specialniho - staci vsudy pritomny UHLIK.

Ano mozna je to snilek, stejne jako snilci byli ti, kdo rikali, ze pro daleke vesmirne cesty je celkem nerealne startovat ze Zeme - a hle, reseni to ma, jednak se jiz vcelku realne (zhruba v opdobnych intencich jako na zacatku 60-tych let rekl USa prezident Kennedy ze do konce desetileti bude Amerika na Mesici - dodrzeal? Ano!) mluvi o "kolonii" na Mesici, pozdeji na Marsu - mozna je Bush jen trouba, ja bych ale uredni siml nepodcenoval (mimochodem, prectete si, co stoji v pozadi havarii Challengeru ci Columbie, nezabijeli byste?). Druhy zpusob je vesmirna observator - tu kupodivu taktez buduje svet...(i kdyz zatim v miniaturnim provedeni).

Treti zpusob navrhl Clark - "vytah" z obezne drahy az na Zem - ukotveni a upevneni prave pomoci techto naprosto dokonalych lan, ktere jsou ostrejsi nez britva s diamantem dohromady a unesou klidne nekolik desitek kilometru dlouhy, pardon vysoky tunel/vytah.

A jestli si myslite, ze vesmirny prumyslovy program je hudba budoucnosti - muzete jednou hadat, co se provadelo za experimenty v poslednim letu posledniho raketoplanu...

zvlastni na tom vytahu pro mne bylo to, ze se budoval soucasne v obou smerech (!) a jeho budovani trvalo pouze dvacet let - vsechny ostatni potrebne technologie byly v te dobe ci jsou k dispozici dnes, staci posledni - to lano a finance... - a i ty finance by byli, protoze Rusove nemaji ani prachy ani kapacity na soucasne nejnutnejsi zasobovani oritalni stanice (jen zachranna raketa se MUSI menit kazdych 6 mesicu) a proto urcite uvahy smerem, ze Columbia pri nahodne detekci problemu by byla zachranena na orbitu je v risi pouhych snu... Tim chci rici, ze ten vytah by stal tezke haky, ale vsichni by je radi dali, protoze vse ostatni, co stejne dneska musime investovat pro tento provoz by bylo nesrovnatelne (az o nekolik radu) levnejsi...

Pro presnejsi podrobnosti odkazuji na dilo A.C.Clarka, neni to blb a nikdy nebyl...

Doporučuji hledat knihu Rajské fontány. Knižně u nás kdysi vyšla v jedné vazbě s Vesmírnou odysseou, nechá se objevit i oskenovaná na netu (stačí trochu zagooglit, např. kombinace sousloví "rajské fontány" a "stažený soubor" je ta správná volba ;-).
Osobně podle mě patří k tomu nejlepšímu, co jsem v tomto žánru četl. Je to opravdu jak "sci", tak "fi".
Šigafil pochází od Herberta, Clarkovo vlákno se (pokud se dobře pamatuju) nijak nenazývalo, pouze speciálním cívkám pro navíjení říkal "spirenety".

no 400m lana zas není tak těžké, když bych vzal dobré lano, které váží 5 metrů jeden kg, tak by to vážilo 80 kg. Taková lana potřebujete tři. Běžný relativně malý balon unese tři osmdesátikilové lidi a to tam má ještě hodně těžký koš atd. Samozřejmě když bych chtěl přidělat lanem něco co je dvacet kilometrů a nebo udělat ten clarkuv výtah na měsíc (mimochodem, prý by na to stačilo umět vyrobit lano dle technologie pavouků, které udrží na svou tenkost ohromnou váhu) pak by to bylo něco jiného.

uz ted se delaji lana nekolikrate pevnejsi pri nizsi vaze

Ehm. ten vytah nebyl na mesic, ale na orbit..., zustal pri zemi suchar...;-)

ale vystavis sa burkam. az ti do toho udrie blesk, tak to (horiace) spadne, vietor ti to moze utrhnut a tak podobne.

preco sa to asi nepouziva na sirenie inych signalov napr TV/radio ale stavaju sa veze?
vyuzitie atmosferickych balonov je vhodne pre docasne ucely - napr. vojenske, ale aj tam sa uz presadzuju satelity/nepilotovane lietadla.

:-) tak mne napada, ze USA znovu otevrela sva akta a obnovila projekt Sonickeho letounu... (proc asi)

No jo, ale to jsme zase u toho leteckého provozu. Uvnitř okrsku Ruzyňského letiště určitě nic takového nepovolí, přitom ten okrsek sahá cca od Kladna po Úvaly.
Tomáš

Ovsem jiste uznate, ze CR saha dal nez od Kladna o Uvaly, ze?

to vysvetlijte pilotumm stihacek se skoro neustale naklonenym kniplem aby nepreleteli hranice :-)

No i kdybychom pocitali v Mach, tak to nejakou tu minutu trva, zas tak mali nejsme...

Ne ne, já jsem reagoval na původní příspěvek o 4 balónech ve 400 m nad Prahou.
A to by fakt nešlo...
Tomáš