Názory k článku Širší dálnice, tedy chytřejší červíci?

Docela by me zajimal vztah mezi nn-bitovym systemem a inteligenci autoru viru. No jo no, hlavne kdyz na to ctenar klikne.
Vitejte na Zive.cz :(

No, já bych k tomu přidal ještě znalosti autora článku a je to všechno hned jasné! Jeho články jsou tak do ZIVE.cz nebo ještě spíš do Blesku. Nekvalitu článků pana Bednáře jsem kritizoval již minule. Srovnejte například s kvalitními články od Jiřího Peterky, to je jiná káva.

To je fakt jiná káva. Copy & Paste publicistika. Kvantita poráží kvalitu

No, napriklad v tom, ze 64 bitovy system ve spojeni s patricnym hw je schopen signifikantne rychleji pocitat. To znamena, ze dnesnim, stale jeste docela primitivnim cervum se tak nabizi cesta k inteligentnejsi sebetransformaci. Tim padem se budou hure hledat. Ostatne, to je v glose samotne. Dirve, nez nekoho poslete kvuli necemu na patricna mista se prosim zkuste zamyslet jak to myslel. Dekuji. Vojtech

ja vim jak jste to myslel, ale stejne nesouhlasim

abych to rozvedl, transformovat sama sebe v realnem case muze skodlivy kod jiz dnes a ma k tomu dostatecnou vypocetni kapacitu (ani tak se to moc casto nedeje)

ale je pravdou, ze pouziti sofistikovanejsich kryptovacich metod, potrebuje vice vypocetni kapacity, ale to podle me rozhodne neudela kod vice 'inteligentnim' ale pouze hure nalezitelnym, inteligenci dava kodu programator, ne sifrovaci metoda

Opravdu je rychlost pocitani pro cervy vyznamnym omezenim? Mate nejake udaje kolik procesoroveho casu zabere mnozeni dnesnich cervu na dnesnim 32-bitovem hardwaru, resp. zda je to vetsi omezeni nez propustnost site?

Neprecenujete trochu texh 64 bitu? Nejde o zadnou principialni zmenu, takze proc by se meli objevovat "radove" nebezpecnejsi a chytrejsi cervici? Tim ze neco prelozite na 64 bitove masine se to mozna zrychli a odpadne par malych problemu s adresaci pameti, ale to je asi tak vsechno. Prirovnavat to k rozdilu mezi DOS a Windows95 je pitomost.

Pokud MS využije potenciálu 64 bitů, použije NX (NoExec) bit, který je schopen eliminovat nejméně polovinu bezpečnostních děr, které nám dnes aktuálně hrozí. To samozřejmě není ekvivalent polovičního problému (anžto tento problém narůstá exponencielně), nýbrž jedna hradba navíc.

Možná Microsoft "louskal oříšek dlouho", ale Windows NT 4.0 se normálně dělaly pro Alphu. Nesnáším články neinformovaných nýmandů.

Pokud vim, tak ovsem NT 3.51 a 4.0 pro Alpha neumely 64-bitovost techto procesoru vyuzit. Konkretne 64-bitovy adresovaci prostor. Ostatne ARC firmware, na kterem jsou Windows NT postavene, je puvodne pro 32-bitove procesory MIPS, z cehoz plynou jeho omezeni.

Ale co Itanium? Jsem si skoro jist ze nejake novejsi varianty Windows NT (nevim jestli uz Win2000, nebo WinXP ci 2003 Server) jsou pro Itania uz nejakou dobu a asi budou plne 64-bitove.

A jak souvisi 64-bitove procesory s novymi cervy to teda taky nechapu.