Názory k článku Síťová neutralita po Česku: má být standardem omezený přístup k Internetu?

Průměrný starobní důchod v Česku ke konci roku 2012 činil 10 778 Kč. Dva průměrné důchody dají za rok 258 672 Kč. Jak se z toho ušetří 300 000 Kč? Rád se přiučím.

Souhlasím s Vámi. Ta témata, která Piráti zastupují, bohužel nikdo jiný nezastupuje a já se domnívám, že jsou daleko důležitější "pro rozvoj kulturní a svobodné společnosti" než si leckdo připouští. Je třeba, aby strana urychleně dospěla. ;)

No, jako temer vzdy, cesky kocourkovsky urad neco splacal a evropska unie to bude muset napravit, jeste ze ji mame.

Jinak me v teto souvislosti napada jedina vec, pokud CTU pripravu sitove neutrality takto odflaknul, k cemu teda ty kvanta uredniku jsou. Nebylo by lepsi pockat az na evropskou sitovou neutralitu, na ceske urovni to vubec neresit a uredniky CTU propustit a tim usetrit nejake penize statniho rozpoctu?

V zadnem pripade se v nazvu nesmi objevit slovo "Internet". Kdyz uz tak "omezene pripojeni k vlastni cenzurovane siti".

Je pravdou, že pokud ti úředníci ve skutečnosti pracují ve prospěch několika firem, tak není důvod, aby byli placeni státem, ať jsou placeni přímo těmi firmami.

Ať si to klidně ti ISP zmrdi prodávají, ale hezky pod názvem "Omezené připojení k Internetu". To by bylo, aby EU těm ISP zmrdům nezatla tipec, když to dokázala u "Pomazánkového másla"

S prominutím, když mi HTTP komunikace jede desetkrát rychleji než HTTPS a dvacetkrát než VPN tunel jen proto, že to je na jiném portu, nepřipadá mi to zrovna jako "shaping dle zdravého rozumu". Může mne utěšovat snad jen to, že si na Facebooku prohlídnu půl stránky obrázků, než se mi překreslí formulář internetového bankovnictví.

Jenže ono není z čeho vybírat a vo tom to je. Zejména pokud jde o mobilní internet, který stojí za razdvatři u všech našich opů.

Co jsme si v 89. vycinkali, to máme. Nejhorší lidský odpad z bývalé KSČ dostal to, čemu říkají ,,svoboda podnikání"a teď to většině z nás dávají hezky sežrat. A jako jedinou alternativu vidím, v našich podmínkách, osvíceného diktátora, který praští pěstí do stolu a tenhle postkomunistický ksindl nechá pochytat a popravit.

a ted jeste tu o cervene karkulce

Kdyby to nebylo jasné, jsem pro to ať si každý operátor nabízí internet jaký chce, ale ať to kouká pravdivě napsat do podmínek. Ať si každý vybere co jeho jest, vždyť možnost výběru je to co posouvá svět kupředu. Nikoliv unifikování a svazování tabulkami. Ať zvítězí to co bude nejoblíbenější .. Někdo rád vymění nemožnost stahovat přes P2P za to, že bude mít levnější internet. Jiný zase nepotřebuje VoIP :) ať si každý vybere to co chce ...

Klidne by se to mohlo jmenovat 'pripojeni k facebooku' a lidi to budou stejne kupovat. Proc taky ne?

Casem budou stahovat jen "aplikace" a o nejake siti nebudou mit ani tuseni. Takze misto soucasneho znetvoreneho (ne)pripojeni k Internetu bude uz jen napriklad "balicek az deseti mobilnich aplikaci"...

Clanek se zatim venuje jen mobilnimu pripojeni, coz je stale jen takovy nouzovy mrzak. Obavam se ale ze podobne moresy casem prejdou i do pripojeni pevnych.

Za trojnásobek, nebo za třetinu?

Je to jednoduché; nauč se pořádně číst. mluvil jsem o

Sorry, za úklep. Takže: je to jednoduché; nauč se pořádně číst. Psal jsem o DVOU letech, takže 150.000 ročně. A oba dohromady máme měsíčně 23.900 Kč.

Za sebe můžu říct:

- Pevná IPv4 adresa
- 10MB web space
- Nic není blokovaný
- Žádný výpadky
- Jediný omezení je šířka pásma a agregace. Několikrát jsem měřil rychlost a občas byli dokonce o 12% rychlejší, než bylo ve smlouvě.

A to na vesnici mezi vinohradama...

Koruny jsem stihl zkonvertovat na € pár dnů před tím, než ČNB začala intervenovat. Hodilo mi to zhruba půl melounu (v Kč) A ještě hodí.

Ten postoj je jednoznacny, myslenka netu je o moznosti svobody. Potencial se jeste nevyuzil a uz se chce skrouhnout. Toto pravo providerum nenalezi. A kazdy kdo vi o cem je rec, je povinen svobodu chranit, protoze ma cenu lidskych zivotu a obrovsky potencial. Ten kdo to nechape si ani internet snad nezaslouzi a pustil bych mu WAP.

Ještě budeme ruce líbat wifinám a garážovým ISP.

To,aby kdokoli mohl stahovat to, co potřebuje a přitom neomezoval ostatní je problém operátora a nadimenzování sítě. Technicky to možné je, ale ne u opa, který vyvádí zisky do zahraničí.

Nevím, co se tu řeší - je s tím snad dnes nějaký problém? Proč řešit problém, který neexistuje? Připadá mi, že pokud operátoři něco shapují, tak to dělají vcelku podle zdravého rozumu. Tak proč jim něco nařizovat?

Už se na to těším, ani žádný HW nepotřebuji a zcela jistě bude zcela zdarma... :D
Problém Pirátů je, že na poli a ani ve fabrice je nikdo nezná.

Na jedné straně by se mělo bojovat pro ti nelegálním P2P a na druhé straně by se jim nemělo bránit. Na jedné straně je strašně špatný jak nás ta EU reguluje a předkládá nesmyslné nařízení a na druhé straně je super mít taková nařízení. Na jedné straně někdo chce stahovat kvanta dat a na druhé straně by svým stahováním neměl omezovat ostatní. Připadá mi to jako v kocourkově :) Na jedné straně oligopol a na té druhé co nejvíc kontroly. Veliká sranda to je. Banány správně zakřivené, lidé správně smýšlející, na všechno tabulky, přepisy milióny úředníků kontrolující tyto předpisy a nikdo kdo by pracoval, proč taky když vlastně musí dělat jen to co mu diktuje úředník, kterého musí ještě živit. Nedivím se že všechny firmy zdrhají jinam .. vůbec se nedivím ... je to totiž ta poslední svobodná volba ..

Co k tomu říct... pomalu nezůstává kámen na kameni... rozprodali státní majetek, skoro rozprodali obecní majetek, teď rozprodávají internet, pak přistoupíme na euro a pak zavedeme otroctví...

Koukejte si to ublinknuti po sobe taky uklidit....

Jakože když operátoři přišli s propadákem zvaným WAP, tak to nebylo příliš pozdě, ale příliš brzy. Taky se to dá tak vnímat :)

Mě to vůbec nepřekvapuje. Naštěstí jsme ale součástí EU, tak doufám že nám nařídí rozumné řešení.

Ono je P2P nelegální? Nelegální je sdílet obsah, který patří někomu jinýmu a tam nezáleží na technologii (P2P, FTP, web,...). Naopak znám minimálně tři online služby, kde poskytovatel výměnou za použití P2P na straně klienta nabízí bonus, protože si vystačí s podstatně menší konektivitou... A uložený data (např. multimediální obsah) by člověk měl na disku tak jako tak, takže není co řešit.

Jedna věc je objem dat, druhá je jejich obsah. Co je pro vás jako zákazníka lepší?
a) Když cukrárna omezí množství prodaných zákusků na jednu krabici na osobu, protože nestíhají víc napíct.
b) Když to navíc omezí jenom jeden druh zákusků a když bude chtít ke kremrolím ještě laskonky, připočítají vám přirážku k ceně 300%.

Tady se bojuje za to, aby zákazník za svoje prachy dostal, na co má zrovna chuť a bez přirážky. Omezený jenom tím, kolik mu toho zvládnou doručit za jednotku času.

Takže budeme do budoucna vybírat ISP ne podle toho, co slibují v reklamách, ale podle toho, co doopravdy nabídnou. Já osobně žádný problém nemám, mému ISP je naprosto šumafuk, co na netu dělám a všechno mi perfektně funguje; cenzura žádná, šmírování také nic, VoIP jede naprosto bez problémů, stahování čehokoli rovněž.

Proč? Taky jsem neměl nikdy problém stahovat cokoliv se svým ISP, u kterého jsem od roku 2003. Neomezuje žádný provoz, můžu se se svými počítači připojovat kam chci, nebo naopak ke svým počítačům odkud chci, nemám omezenou dobu připojení ani FUPku a rychlost 100/30, agregace 1:1. Cena 560 Kč, do které je započtená ještě televize. A protože jsem člověk, který neváhá říct jméno firmy, se kterou není spokojený, je pouze fér říct jméno společnosti, se kterou spokojený jsem - PODA. Nemůžu na ně říct nic moc špatného, ani výpadky skoro nemají (jen opravdu vyjímečně).

Většině fakebook ke štěstí úplně stačí. A ten zbytek už je stejně dávno u alternativců.

Jediné rozumné řešení je totální bojkot naší svaté trojice. Jenže oni moc dobře vědí, že v Klausistánu se ovčané na nic podobného nezmůžou. Pro mne osobně jsou ti tři naprosto nezajímaví.

Úředníci jsou placeni státem a stát chce vyšší výběr DPH. Takže se dělá vše pro to, aby ovčan platil co nejvíc. Stát i firmy se nažerou a ovčanovi zbydou jen oči pro pláč. Před dvěma roky jsme z této Kradouskem a Nečasem požehnané země ekonomicky emigrovali. Dnes platíme DPH v bývalé NDR a z ze dvou průměrných důchodů jsme ušetřili skoro 300.000 Kč!

Takže jak vidím, žádné překvapení se nekoná.
ČTU, zcela v duchu svých tradic, kašle na občany tohoto státu a v podstatě na celý náš stát a jeho budoucí fungování, zato ze všech sil kope za zájmy mobilních operátorů a dalších telekomunikačních korporací.

Zmrzačené mobilní služby budou jen začátek, ostatní bude brzy následovat.

Jak vidno kosmetické korekce jako je výměna šéfa ČTÚ nehrají takřka žádnou roli. Zjevně zainteresovanými dobře promazávaná úřednická mašinérie jede bez sebemenšího zaváhání, a škodí, a škodí ... a zatím není síly která by to zastavila :o(.

Zdravý rozum a byznys? jak to jde dohromady? Zdravý rozum by velel nulová omezení a českým mzdám přiměřené ceny. A ti tři darebáci ať si pro mne za mne trhnou protézou, já je, naštěstí, nepotřebuji.

je videt že takzvaný kapitalismus v naší republice vyrábí čím dál více ,zmetků lidských i morálních ,jako ods ,neč,pík,kalou­sků,atd..atd kteří se řídí hyenyzmem nejhoršího ražení ,zneužívání moci ,vůči nejslabším, to je občanům.nedivím se že tito takzvaní občané vymíšlí náhubkové zákony,a jine zábrany aby zamezily co nejvíce slušným lidem ,se branit svobodně proti takovym parazitům,a zločineckým stranám jako je ODS A JEJICH PŘIZNIVCŮM,kterym se vtomto bezpráví dobře žije za ochrany takzvané spravedlnosti a takzvané demokracie .je načase těmto konkrétním jednotlivcům dát poznat na vlastním těle co obnáší ,jak se volá do lesa tak se zněj ozývá,

...Pravil zoufalec, odkázaný na ohlodanou kost od Ouvej tů tů, Žumpafonu, či T-debile. Jneže oni existují také ISP, kteří nejsou poskytovateli veřejné telekomunikační služby, takže šmírovat, udávat a cenzurovat nemusejí a také to nedělají, protože necítí potřebu zbytečně si komplikovat život.