Nečel jsem prozatím originál a samozřejmě neznám detailně podmínky v USA. Ale ztrátou síťové neutrality si dokážu představit poměrně hravě na příkladu můj operátor a Netflix. Můj operátor nabízí kromě internetu také kabelovou televizi, v moderní formě, takže záznam, placené kanály, fyzicky internet a kabelovka používá stejné médium. Takto se jednoho krásného dne může klidně rozhodnout, že omezí rychlost Netflix a pokud chci sledovat televizi, nechť si objednám služby kabelovky od něj. V zásadě to bude z hlediska práva zcela v pořádku. A protože optických kabelů v zemi je velmi konečný počet, tak si můžu vybrat služby internetu od primárně operátora kabelové televize nebo jiného operátora kabelové televize. Oba mají v zásadě stejné služby, liší se jen mírně. A nijak nepochybuji, že pokud začne jeden, ostatní se přidají. A to se jedná jen o domácího uživatele, služba za pár kaček.
Firmy mohou narazit na obdobný problém. Opět jako příklad, firma, centrála, pět poboček. Vše připojené k internetu, v zásadě ta nejlevnější služba, žádné SLA. A mezi pobočkami IPSec/SSL VPNka. Operátor může začít omezovat rychlost VPNky s tím, že má v nabídce vlastní řešení na MPLS nebo private LAN. S SLA, ale za zcela jiný peníz.Takže místo "blbé" xDSL přípojky do kanceláře kde sedí paní Vomáčková a Nováková, bude muset firma objednat, a hlavně zaplatit, regulérní MPLS/LAN službu.
Docela se divím, že proti narušení síťové neutrality neprotestovali hlavně obsahoví obři typu Microsoft, Google nebo právě Netflix, tihle hodně riskují.
Není potřeba se bavit o hypotetické otázce, jestli by si to poskytovatelé dovolili, protože, jak už bylo zmíněno v tomto i minulém článku, jsou známy případy z minulosti, kdy už to v praxi udělali. Je-li něco hypotetického, je to nanejvýš teorie, že se zastyděli, polepšili a i když jim dal FCC volnou ruku se k této praxi vrátit, dobrovolně se rozhodnou té možnosti nevyužít.
Ale oni protestovali a protestují. Jejich lobbying v Bruselu je zjevně úšinnější než ve Washingtonu. V podstatě jde o boj dvou obrovských lobbystických skupin - Velcí síťoví operátoři na straně jedné a poskytovatelé obsahu na straně druhé a boj se vede o to, jak přerozdělit koláč, který jsou uživatelé ochotníi za používání připojení a sledování obsahu zaplatit.
Já bych nepočítal automaticky s tím, že všem poskytovatelům služeb bude model bez síťové neutrality vadit. Někteří mohou dojít k závěru, že pro ně bude ekonomicky výhodnější si připlatit za preferování jejich služeb před konkurencí a že se taková investice může ve výsledku vyplatit. Hlavně velcí hráči, jejichž postavení v dané oblasti se blíží monopolu, by tak mohli ještě víc posílit a jako bonus zvednout vstupní bariéru pro případnou konkurenci.
Optimistický scénář je, že ani oni nebudou chtít stát se rukojmím ISP a platit jim výpalné. Tak či onak, koncový uživatel - a zejména ten problematiky znalý, který má nestandardní potřeby - bude bit v každém případě. :-(