Vlákno názorů k článku Síťovou neutralitu prý nejlépe vyřeší konkurence od davro - to není věc trestního zákoníku, ale zákoníku práce....

to není věc trestního zákoníku, ale zákoníku práce. Na ten se presumpce neviny nevztahuje.

No to nemůže, protože si neuvědomuje rozdíl mezi trestním právem, kde presumpce neviny striktně platí a právy dalšími, jako např pracovněprávní, kde presumpce neviny neplatí zcela běžně.

Když o tom tak zasvěceně mluvíte, můžete prosím ukázat konkrétní a doložitelný případ, kdy byl někdo za sexuální obtěžování odsouzen jen na základě "ukázání prstem"? Můžete své tvrzení nějak doložit?

Mezi základní lidská práva patří právo na spravedlivý soud a presumpce neviny je pokládána za klíčovou vlastnost spravedlivého soudu už od starého Říma. Takze lidská práva tímto opravdu nebyla posílena (aspoň v normálním slova významu).

A že nejsou známy případy zneužívání - no, když někoho můžou spravedlivě zavřít jen za to, že na něj jiný ukáže prstem, těžko se pak dokazuje zneužití příslušného ustanovení, že.

Uznávám, že je sporná, na druhou stranu chápu důvody, proč byla zavedena. Co se týče debaty o lidských právech, pak je pravděpodobné, že lidská práva v tomto případě skutečně posílena byla - tj. že obětem sexuálního obtěžování se dostalo reálné možnosti se bránit a současně nejsou známé časté případy zneužívání daného opatření.

Tak s tímhle názorem jsou jen dvě možnosti: hodně vydělávat anebo si hodit mašli. Naštěstí mám jiné zkušenosti.

O tom, jak bude ACTA v pojetí EU vypadat si, na rozdíl od vás, nedělám iluze, ti, co tuhle hovězinu prosazují mjí k dispozici příliš mnoho peněz a současné právo je o tom, že pravdu (bez ohledu na zákony), má ten, kdo zaplatí víc. Bonzování a cenzura velké trojky mě osobně nevadí, protože s touto trojicí lumpů nemám nic společného a můj ISP tyhle věci nedělá.

A co presumpce viny u obvinění ze sexuálního obtěžování?

* HADOPI je interní francouzská záležitost, s EU to nemá nic společného (zajímavé bude, až se první odstřižený uživatel obrátí na EU soud pro lidská práva - ale k tomu pravděpodobně nedojde, protože bude připojen už po té, co bude rozhodnutí o odpojení přezkoumáno francouzskými soudy)

* ACTA zatím nebyla schválena, a pokud sledujete vývoj, mohl jste zaznamenat, že mj. díky intervenci EU poslanců z ní už leccos vypadlo a dost možná i tak nebude schválena (aneb posuzovat úroveň ochrany lidských práv v EU je nutno komplexně - podle celkového výsledku - nikoli podle záměrů několika vybraných úředníků)

* cenzura a bonzování našich operátorů je situace analogická s HADOPI, tj. věc naše interní; pokud Vám tolik vadí, zkoušel jste se obrátit na soud? Kdo se svých práv nedomáhá, s tím se zametá = žádná práva nemá, že...

* last but not least: lidská práva jsou podstatně širší pojem než jen 'svoboda stahovat'; pokud budete EU kritizovat, že nezaručuje svobodu stahovat, neřeknu ani píp (ale budu si o tom myslet své - takto obecný 'výkřik' mi přijde poněkud naivní/příliš zjednodušující); pokud chcete EU kritizovat, že nechrání lidská práva, pak si dovolím tvrdit, že -obecně vzato- EU lidská práva chrání velmi dobře...

a) Tohle zkuste rict nekomu, kdo se vazne zabyva ustavnim pravem ;-)
b) Jsem rad ze tak bezmezne duverujete nasi demokracii, co jste udelal pro jeji zlepseni?

a) nase ustava je od vstupu do EU bezcenym carem papiru
b) ac se nemeni text, meni se vyklad. Ac si myslite, ze vam ustava zarucuje nejaka prava, tak v realu vam soudce radostne vysvetli, ze zadna prava nemate, protoze duvod proc vas zavrit/udelat vam domovni prohlidku .... se vzdycky najde. Jiste, muzete si stezovat, mozna dostanete odskodne, ovsem to nic nemeni na naprosto zasadnim problemu. Ten kdo vase prava poslape potrestan nebude, nebot, jak jiste dobre vite, konal v "dobre vire" + jak znamo, do vlastniho hnizda si nikdo dobrovolne nenadela, takze bych chtel videt soudce, ktery odsoudi jineho soudce.

"Základní lidská práva jsou subjektivní veřejná práva, která jsou zaručena Ústavou."

To jako myslite, ze ustava podleha "pomerne rychlemu vyvoji"? Ja naopak pozoruji ze zmenit ji, je docela problem.

ACTA? HADOPI? Nic vám to neříká? A co cenzura a bonzování našich ,,velkých" operátorů?

No ono je na miste se ptat, co vsechno jsou (jeste) lidska prava. Teprve pak se muzeme bavit o tom, kdo je omezuje a jak.
Obecne mam silny pocit, ze obsah pojmu "lidska prava" podleha pomerne rychlemu vyvoji a to vetsinou smerem, ktery se mnoha lidem nemusi libit.

=> pravdu mate oba. EU lidska prava neomezuje, pouze prubezne redefinuje obsah tohoto pojmu. Ja treba za naruseni svych lidskych prav povazuju jiz prakticky jiste kontroly spojene s prosazenim dohody ACTA. EU to vsak bude povazovat za legitimni, byt pred par lety podobne veci byly naprosto nemyslitelne.

Plivat umíte dobře :)
A teď ještě napište nějaký konkrétní příklad, v čem EU omezuje lidská práva.

Keď treba zasahovať do ľudských práv, EÚ to rada odklepne. Keď treba práva chrániť, umyje si ruky a podá si ich s Pilátom.