Vlákno názorů k článku Skočte si pro digitální fotografii od Roj - Tak uz vim, proc autor tak opevuje profesionalitu...

Tak uz vim, proc autor tak opevuje profesionalitu prihlasovaciho formulare na foto.cz !

Protoze i tam to maji udelany stejne diletantsky, jako tady. To snad musi dojit i zacatecnikovi programatorovi, ze kdyz nekde NATVRDO nadefinuje barvu fontu textoveho pole, musi stejne NATVRDO nadefinovat i pozadi. A naopak.
V opacnem pripade se na Lupe i na foto muzu kochat cernym pismem na tmavosedem pozadi (mam tak inversne nastavene barvy Windows, abych setril monitor). Takze se na foto.cz nikdy neprihlasim, protoze je to zcela necitelne.

Myslel jsem, ze webdesigneri jsou kreativni lidi, nikoliv tupi clenove stada, kteri zastavaji uniformitu "Standard Windows" a nikdy si svuj produkt neprohlednou v jinem nastaveni barev. Asi se pletu :-(

Konkretne na Lupe maji styl formularu nadefinovan takto:
{color:#000000;font-family:"Helvetica CE","Arial CE",Arial,sans-serif;}
Futtajxl...

Dekujeme za upozorneni, chyba bude odstranena. Bohuzel pri projektech takoveho rozsahu nelze vzdy osetrit vsechny moznosti nastaveni uzivatelu ruznych prohlizecu na ruznych platformach.
Pokud povazujute tvurce foto.cz ci lupy.cz za amatery, verim, ze jako profesional mate sve stranky zcela v poradku.

Dekuji vam za Vas zavazek ! :-)

Ja se za profesionala nepovazuji, presto jsem zadny ohlas na tak trivialni nefunkcnost zatim neobdrzel.

Na stránkách W3C je validátor kaskádových stylů, který vždy hlásí, když je definována barva popředí, ale chybí pozadí... Je to fajn nástroj. I pro takhle rozsáhlé projekty. Těch souborů CSS asi nebude tolik, aby to nešlo nechat validovat.

Setril monitor?

a co vase oci, slouzi? asi mate nahradni?

Ty musis byt totalni kreten... :) Na tebe jako na uzivatele bych se uplne vykaslal.

Ehm ehm.., kdyz uz se tady rozpoutala polemika, zda hodnotit obsah recensovanych stranek a zda prozrazovat zahradnikuv sadismus v detektivkach... Nemela by byt pravidelnou soucasti vasich testu PRAVE VALIDACE W3C ?

Validator je sice dobra vec a i kdyz tuhle chybku by odhalil, neznamena to, ze je to spasa. To, ze je css podle standartu mi nedava jistotu, ze se web zobrazi vsude stejne. Vyrobci prohlizecu si se standarty w3c, jak znamo, casto zrovna hlavu nelamou.

Myslíte validovat celý dynamicky tvořený website? Hmm, ale v tom případě budeme recenze vydávat jednou za půl roku jako studie.

No, spokojil bych se s titulni strankou, protoze kdyz nekomu kvuli chybe nenajede uvodni stranka, je vic nez pravdepodobne, je jine podstranky uz nezkusi :-)

Naprotitomu kdyz nejaky webmaster dokaze bez chyb a nestandardnosti stvorit titulni stranku, sance na korektni prohlizeni podstranek stoupaji :-)