Názory k článku Skončí do deseti let televize přes anténu? Jsme evropská anomálie, říká šéfka ČTÚ

Proč? Když tam necháte jen veřejnoprávní mux lidi stejně už zapomenou jak DVBT na své televizi spustit a naladit, prostě to nebudou používat vůbec. Stejná logika jako u FM rozhlasu, můžete si storkát říkat jak je to užitečné v krizi kdy všechno ostatní má výpadek, ale když už doma nikdo nemá FM rádio je to stejně k ničemu. Svou druhou TV mám dokonce zcela bez tunneru, vlastně je to jen takový přerostlý monitor - původní určení průmyslová TV a k ní mám připojen Google Chromecast TV, se kterým vyrobíte chytrou TV z čehokoliv co má HDMI jen holt zcela bez DVBT.

Souhlas, popravdě, když jsem posledně televizi zapínal na hotelu měl jsem z toho dost nepříjemné pocity, reklamy nebylo možné přeskočit, týdenní archiv pořadů neexistuje takže když něco promeškáte je to pryč - televize příliš pomalu adoptovali nadějnou HBBTV technologii která jim teoreticky ještě mohla zajistit budoucnost, ale když se podíváte co v té oblasti implementovali je to žalostné, starého psa novým kouskům nenaučíš ... nechápu proč o něco takového stát.

2. 11. 2021, 11:14 editováno autorem komentáře

No sláva, už mělo být dávno... Televizní anténu nemáme zapojenou už snad víc než 10 let, na střeše je, kabel od ní vede, ale fakticky nikdy nebyl důvod ji zapojit do nějakého spotřebiče, dnes je prostě všechno snáze dostupné online a pokud máte rychou optiku není fakt co řešit a nějaká anténa na DVB postrádá jakoukoliv relevanci.

Již dnes se na televizi dívám minimálně, do budoucna počítám s tím že si vystačím s internetem. Televize pá pá ;-)

Je jasné,že na začátku dat.vysilani bylo méně programů, protože jich prostě ani víc neexistovalo!

osobně sice používám to nelineární vysílání, ale pozemní vysílání zdarma vnímám jako záruku toho, že se během pár let nedostanou ceny toho nelineárního vysílání někam do hvězdných výšin. A pak je tu problém katastrof. Hurikány, rozsáhlé potopy, nedej bože nějaké lokální konflikty, blackouty ... pozemák bych tedy nechal navždy alespoň s muxem pro veřejnoprávní TV.

Uvidíme co jsem tak pochopil měli poskytovatelé IPTV a VoD mnohem víc větší oči o tom kolik zákazníků a na jaké balíčky je na lákají.

Ukončena, hochu...

Diskuze je skončena.

Zkus být alespoň originální, když už jsi moc chytrosti nepobral..

Čemu konkrétně nerozumíte?

Hoďte na něj deku.. Je celkem zbytečné se s tímto individuem pokoušet o věcnou diskusi..

Bodejť, když Vám ty data platí asi zaměstnavatel, teď se ještě radujte ale počkej až se další lidé připojí na to slavné LTE jak Vám to začne vypadávat.
Kolik bylo řečí jak máme drahý internet / mobilní služby a jak se bude cena snižovat a opak je pravdou dostali jsme se na druhé nejdražší místo, před námi už je jenom řecko!

Ono se stačí podívat po internetu na statistiky sledování jednotlivých způsobů distribuce obrazového obsahu a obecně platí něco úplně jiného, než uvádíte v rámci své rodiny.

Vám zjevně uniká časová souvislost. Napřed jsou u technologických novinek samozřejmě ceny neúměrně vysoké a rychlost nízká, pak dojde v průběhu let ke snížení cen a navýšení rychlosti, ovšem následně už ceny rostou spolu s tím, jak roste i ta rychlost. Žádný operátor na trhu není nějaká charita, aby vám budoval infrastrukturu a nenechal si to do koruny zaplatit. Navíc pokles cen má svoji hranici, pod kterou prostě nelze jít. K tomu je samozřejmě potřeba přičíst i stále stoupající náklady pro ISP, ať už se jedná o el. energii, pohonné hmoty, náklady na mzdy atd., což pochopitelně zaplatí jen a pouze zákazník, nikdo jiný.

Děti mohou získat samostatnost, ale jsou to pořád děti, jenž si sotva sami platí internetové připojení, mobily, počítače apod. To všechno stále dělají rodiče. Navíc vaše utkvělá představa, jak děti sledují jenom nějaký YT a cosi online je dost zcestná, protože na netu neseženete ani zlomek toho, co nabízí TV stanice na trhu. Nemluvě o tom, že značná část obsahu na netu prostě není nebo má jepičí život, než to YT, ulozto apod. smažou. K tomu si ještě můžete přihodit live sporty, což vám YT nabídne jenom stěží. Další věc je pak i ta, že sledování obrazu na nějakých trpasličích mobilech nebo monitorech je oproti velkým TV naprostá haluz. Už vidím, jak si někdo filmy v HD pouští na mobilu, to musí být skutečně zážitek k pohledání...

O lineární TV vůbec nemějte starost, protože její údajný konec už se předpovídal kdysi s příchodem domácích záznamových zařízení, pak při prodeji VHS kazet a DVD disků, následně zase s příchodem IPTV - a výsledek? Není nic, co by lineární TV nějak výrazně ohrozilo. Možná vy se na TV nedíváte a nikdo od vás z rodiny také ne, ale u drtivé většiny národa je tomu přesně opačně a tak to i zůstane. Což se vám sice nemusí líbit, můžete protestovat, ale to je asi tak jediné co můžete...

Ano ve svém pokojíčku sledují pohádky na televizoru pře YT.

Pane Ivane z Kolína. Vy snad žijete v jakési paralelní dimenzi nebo co. O jakém to zdražování služeb mluvíte? Já Vám uvedu příklad. Přesně před 17 lety jsem připojoval můj barák bezdrátovou technologii na 2.4 GHz. Za klientské zařízení jsem v té době zaplatil 6.000 Kč a měsíčně jsem platil 550 Kč za rychlost 32 kbit přes den, v noci to bylo 64 kbit. Nebylo nic lepšího, byla to doba vytáčeného připojení, kdy vás hodina připojení stála 60 Kč. Dnes mi můj poskytovatel dá bezdrátové klientské zařízení na 60 GHz zdarma a mám rychlost 100 Mbit v ceně 400 Kč měsíčně. Toto zařízení v ceně necelých 2000 Kč umí i 1 Gbit.
Závěr: Za méně peněz mám dnes rychlost 300x výší než před 17 lety. V té době jsem vytěžoval jedním počítačem svou linku takřka na 100% a to nebyla žádná FullHD videa. Dnes mám na lince připojeny 4 počítače a 3 televize a svou linku vytěžuji sotva na 10%.
A ještě k těm dětem. Televizi tak můžete pouštět malým dětem do té doby, než získají trocha samostatnosti. Pak už jedou jen online. Podle rodičů je nemůžete soudit. Ti už jsou pro ně důchodci. Znám to osobně. A znovu vám to opakuji. Lidé pod 25 let už koncept televizního vysílání vůbec neznají. Neoslovuje je to. Na internetu máte vše. Od vysokoškolských přednášek, přes alternativní zpravodajské televize, po dětské pohádky. Vše kdy já potřebuji a ne kdy mi to nějaký programový ředitel TV na měsíc dopředu naplánuje. Znáte film Vrať se do hrobu magore? Pokud ne, tak si ho pusťte, ať víte kde ten dnešní koncept lineární TV nakonec skončí. Děti tvoří budoucnost, ne důchodci :-))
Můžete tvořit nový obsah, filmy, dokumenty, estrády, ale vše bude muset být obsah na vyžádaní.

28. 9. 2021, 19:43 editováno autorem komentáře

Samozřejmě, že ČTÚ nemůže ITU nic diktovat, ale je jejím normálním členem s hlasovacím právem a možností mezinárodního lobbingu. Několikrát jsem byl na ČTÚ na přípravných jednáních pro Konference ITU a mohu potvrdit, že názory organizací, které jsou u nás na komunikacích závislé, jsou zde vyslyšeny. Na čem se nakonec shodne svět, už víc záleží na síle a zájmech jednotlivých národních úřadů i nadnárodních organizací.

Proto bych vše nesváděl jen na ITU, ale poslední zprávy o názorech v ČTÚ na budoucnost DVB-T2 u nás mne poněkud děsí. :-(

I kdybych neznal děti, tak znám rodiče. A dítka bez rodičů nejsou nic.

Vy fakt asi moc neznáte dnešní děti...

YT si možná pouští na mobilu, leč ve svém dětském pokojíčku mají televizor a pohádky sledují na něm. Samozřejmě tím nezpochybňuji, že se vaše okolí může tomuto běžnému stavu nějak vymykat, všude se najdou výjimky.

Pokud budou poskytovatelé navyšovat kapacity, pak to logicky povede k tomu, že svoje náklady rozpustí do cen pro spotřebitele - neboli zdraží služby.

5G Broadcast specifikuje provoz pouze pro příjem, který umožňuje doručování obsahu bez uplinku, SIM karty nebo předplatného operátora nebo služby. Bezplatný příjem bez SIM karty je tak možný. Za předpokladu, že bezplatná vysílací síť (FTA ) by byla dostatečně rozsáhlá, aby poskytovala univerzální pokrytí, mohl by být také poskytován univerzální přístup pro lineární služby z jedné sítě, protože signál 5G Broadcast by mohla přijímat všechna kompatibilní zařízení bez ohledu na síť mobilních operátorů (MNO), k níž se přihlásili (nebo když nemají žádné předplatné ani SIM kartu). Vysílací síť FTA může být provozována buď poskytovatelem mediálního obsahu, nebo třetí stranou (např. MNO nebo operátory vysílacích sítí).
Do testů se podle Marcela Procházky chtějí zapojit i České Radiokomunikace.
Pro využití sítí 5G jako distribučního média pro streamování a šíření video obsahu ve ultra HD rozlišení zbývá ještě dořešit také technické problémy, kterými se v Evropě zabývalo několik mezinárodních projektů. Jeden z posledních zkušebních provozů, který fungoval v rakouském ORS několik měsíců, ukázal, že 5G Broadcast může být pro spotřebitele technologií budoucnosti. Jedním z důvodů byla mimo jiné schopnost internetového protokolu nového standardu a související kompatibilita s ostatními streamovacími službami OTT.

Drobný dotaz - kolik je Vám let?

2000 domácnosti není jen u jednoho operátora a není tam jen jedna technologie.
Pro 2000 domácnosti to je zhruba 7 Gbit. Rozprostřete to do optiky, pevných připojení, různých bezdrátových technologii a zjistíte, že to tak velký problém nebude. V budoucnu toto celé pokryjí tři třísektorové 5G vysílače jednoho operátora, nebo stačí aby každý z operátorů tam měl jeden 5G vysílač. Ale jak říkám, v tom mixu různých druhů připojení to není problém.

Zatím je vývoj takový, že uvolnění pásma po DVBT a jeho rozprodání operátorům u nás bohužel k žádné datové revoluci nevedlo. Rád bych viděl operátora, který dokáže saturovat městečko, kde si třeba 2000 domácností pustí v jednu chvíli přenos Stardance. Současná infrastruktura DVBT2 s tím nemá (a v principu ani nemůže mít) problém.

Hele, nevím co tady řešíte. Já mám lepší.tv ne pro ten název, ale pro to, že mi naprosto vyhovuje. Běží na všech platformách a je to levné. Každý další stream stojí 100 Kč. Máte nějaký lepší návrh? Mí rodiče a tchyně na to nejdříve čučeli, pak řekli, že to nepotřebují, pak to vyzkoušeli. No a pak řekli: Čemu si mi to ty můj synku do té chytré televize nenainstaloval dřív. Nevím co máte jako ustálené zvyklosti, ale já si tu moju IPTV pustím na noťasu v mé pergole, bo tam mám WiFi, a i u splavu na řece Moravici bo tam mám LTE a pořádná firemní data v mobilu.

27. 9. 2021, 19:23 editováno autorem komentáře

Přesně tak. Malé děti se především dívají na Yotube. Vidím to u svých známých. Kteček , Mat a Pat furt dokola. Sledují to na TV, tabletech, nebo mobilech. Tady na Lupě mi to připadá, že to tady sledují nějací důchodci, nebo co. Mám studující děti ve věku 20 a 17 let a už i pro ně je TV naprosto nepoužitelná archaická platforma s nulovou sledovaností. Klasická TV je na sestupné trajektorii, kdy sestup se bude jen neustále zrychlovat. A jak jsem psal výše. Úvaha, že by mladí přesedlali někdy v budoucnu ke klasické TV je stejná, jako by dnes nějaký masochista uvažoval, že by přešel z mobilního dotykového telefonu zpět k analogovému telefonu s tím kroutícím ciferníkem. Tj. telefonu který se tady používal v 70 letech minulého století. Když takový přístroj ukážete dnes mladému člověku, tak ani nebude tušit, k čemu může takové zařízení sloužit.

Aha. Přesně jak jsem si myslel. Takže, když je na něčem napsáno "lepší", tak to prostě lepší být musí, to dá rozum...
Že registrace a platba kartou trvá pár minut, opravdu NENÍ hlavní hledisko pro to, koho vybrat.
BTW: "TV všude, kde je internet" se podle ustálených zvyklostí neoznačuje zkratkou IPTV.

"Už vidím, jak se třeba předškolní dítka vrhají na ten váš slavný Netflix a Youtube místo toho, že si pustí pohádky na ČT :D." Vy nějaké předškolní dítko vlastníte? Co tak pozoruji v okolí, tak pokud mají k zařízení přístup, tak si obsah na YT poušetějí naprosto přirozeně od dost nízkého věku a na TV kašlou. Tapací rozhraní mobilu je pro ně zcela automatické.

27. 9. 2021, 17:09 editováno autorem komentáře

Právě v tom, dnes tvrdit: "Pozemní vysílání bude zrušeno a nahradí ho satelit nebo internet. To je vše o čem se tady bavíme. Tedy zrušení pozemního vysílání za deset let." je pro mne na úrovni neseriózního věštění.

Špička, nešpička, budou muset poskytovatelé navyšovat své kapacity? A, financovat to budou komerční TV stanice, nebo diváci?

Zkuste se vrátit o 10 let zpět a podívat se, co tehdy předpokládaly prognózy? Proč by to tedy mělo fungovat právě u Vás s prognózou na příštích 10 let, s předpokladem, že je Vám to "nad slunce jasné"?

Konec pozemního vysílání za 10 let nebude záležet jen na kapacitách datových sítí, zvyklostech diváků, ale mluvit do toho bude i stát a jeho instituce, třeba i jen z důvodů bezpečnostních, či politických.

A pak také zjistím, že si svůj oblíbený program možná shlédnu zítra nebo za týden, ale za měsíc už ne a nahrát ho nelze. Prostě nejsou to jen samé výhody a pozitiva, jak zde prezentuješ. A to neřeším technické problémy...

Nejde o trvalou zátěž, ale o špičku. Bude-li se počet uživatelů zvětšovat, budou muset poskytovatelé navyšovat své kapacity. Co je na tom nepochopitelného. Výkon streamovacích serverů se neustále zvětšuje, kapacita datových sítí také, tak kde je problém. Pořád se tady bavíme o časovém horizontu deseti let. Pozemní vysílání bude zrušeno a nahradí ho satelit nebo internet. To je vše o čem se tady bavíme. Tedy zrušení pozemního vysílání za deset let.

Proč optika. IPTV vám dá k tarifu každý bezdrátový poskytovatel internetu už dnes. Nejlépe bude, když si ještě dnes objednáte IPTV na měsíc zdarma a začnete to využívat. Pak zjistíte, že k vůli vašemu oblíbenému pořadu nemusíte plánovat denní program, ale můžete si ho zhlédnout třeba následující den ve volném čase. Nebo je zde časový souběh více pro vás zajímavých programů na různých TV a vy po zhlédnutí jednoho se pak můžete vrátit v čase a sledovat ten druhý zpětně. Já jsem přešel na IPTV před dvěma roky a dnes bych si na lineární pozemní nebo satelitní vysíláni už nezvyk. A problém sportovního ivysílání ČT je především v tom, že běžně to takřka nikdo nesleduje. Pak přijde MS v hokeji, který sleduje celý národ a kapacita je v tu chvíli překročena o několik řádu běžného zatížení. 355 dní to ivysílání sleduje pár tisíc lidí a pak je zde 3 hodinová špička s půl miliónem sledujících. Problém je, že se to musí dimenzovat na tu špičku. Drahá zařízení jsou tak skoro celý rok nevyužitá a to se pak prodražuje. IPTV sleduje denně průměrně stejné množství lidí a kapacita není chvilkově takto výrazně překračována.

U IPTV nejste vázaný na čas jenom v případě, že vám to poskytovatel služeb umožní. Pokud ne, tj. daná stanice nejde sledovat zpětně (a je takových stanic dost), pak buď lineárně nebo vůbec.
Zásadní nevýhodou IPTV je nemožnost vlastních nahrávek, takže se stáváte otrokem nějakého týdenního archívu (možná až měsíčního), což také ne každý divák chce.
A netové sítě pochopitelně nejsou na trvalý provoz IPTV stavěné, resp. na toto není stavěné ani odbavení u IPTV operátorů, pokud by počet klientů vzrostl na úroveň počtu diváků pozemního a satelitního příjmu.
IPTV a OTT mohou být vhodným doplňkem k lineárnímu příjmu, ale jeho náhradou ani omylem. Buďme realisté.

Může to být jen můj osobní dojem, ale stále si nedovedu představit stav, kdy do všech domácností povede optika, jejíž přenosová kapacita bude nevyčerpatelná. Kdy to bude? A, nebude to investičně dražší, než "nákladné pozemní vysílání"?

Uvádíte výhody IPTV v tom, že jejich využití není vázáno na čas vysílání. Tím myslíte, že shlédnutí programu diváky bude proporcionálně rozděleno do celých 24 hodin denně? Třeba při sportovních akcích, kdy mají v současnosti internetové cesty největší problémy?

Nedoplatí komerční TV stanice na to, že zpoplatněním příjmu přijdou přece jen o část sledovanosti, i proto, že internet dokáže nabídnou mnohonásobně větší pestrost pořadů (konkurence), než dnes poskytuje DVB-T2 a mnohdy stále zadarmo?

Zkrátka, věštba dalšího vývoje: "Vše je ve vývoji a je nad slunce jasné, že pozemní vysílání TV bude využívat čím dál méně uživatelů a je proto zbytečné toto nákladné vysílání udržovat." mi připadá přinejmenším odvážná a ne "nad slunce jasná".

Slovo pseudo byl povzdech nad starou koncepcí O2 IPTV, která je dnes nahrazována novou verzí, takže snad už bude vše v pořádku. Máme tady lepší.tv nebo sledování.tv, které jsou dnes na velice dobré úrovni. Sám mám už vice než rok 3 streamy lepší.tv, které jedou v pohodě na všech možných zařízeních. Registrace a platba kartou trvá pár minut a můžete sledovat TV všude tam, kde je internet.

Ale já přece neříkám, že skončí TV. My tady přece diskutujeme o budoucím možném ukončení pozemního vysílání TV, které bude nahrazeno vysíláním přes internet. Spor je veden jestli to ten internet utáhne. A já říkám, že ten internet ty všechny IPTV, Netflixy a YouTube a mnoho dalších utáhne. Výhoda IPTV je přece v tom, že nejsem vázány na čas vysílání programu který mě zajímá. Vše je ve vývoji a je nad slunce jasné, že pozemní vysílání TV bude využívat čím dál méně uživatelů a je proto zbytečné toto nákladné vysílání udržovat.

O2 TV - jde o trochu jiný technický problém. Jaký, to byste měl vědět, ale skoro jste to trefil, pane veleodborníku.
Když je toto pseudo IPTV, to by mne zajímalo, co jsou podle vás jiní, lepší poskytovatelé... ;-) Děkuji za odpověď.

Máte pravdu, za Protektorátu to bylo asi horší, nicméně doba socialismu (v moderních dějinách státu) hned následuje. A do diskuze to pochopitelně patří, protože zde někdo srovnával ČR a SRN, takže s tím právě hrůzovláda komoušů a přesun republiky na úroveň rozvojových států souvisí beze zbytku.

ČR není v pozici, kdy může v telekomunikacích něco diktovat, ale je naopak v pozici, kdy se musí řídit okolním světem, jinak to prostě nejde.

Už vidím, jak se třeba předškolní dítka vrhají na ten váš slavný Netflix a Youtube místo toho, že si pustí pohádky na ČT :D. Každopádně ať už je to u vás doma jakkoliv, tak berte v potaz, že ostatní lidé jsou názoru vesměs jiného, o čemž svědčí i sledovanost běžných TV programů vs. právě Netflixu a Youtube (u YT je navíc problém, že spousta obsahu mizí kvůli autorským právům, případně je velmi špatná technická kvalita, někdy ani není obsah úplný apod. - to skutečně nemůže TV vysílání nahradit. Ovšem na muziku je YT celkem v pohodě, to lze uznat).

1) Tento stav nebyl známý v době,kdy probíhala masová kampaň ohledně přechodu na DVB-T2 a nutnosti pořízení nové elektroniky (televizory,set-top-boxy)?
2) Až nám EÚ nařídí skočit z okna,protože se tak děje v 60% zemí EÚ,tak jako blbci skočíme také?To nemůžeme mít na věci svůj vlastní názor?

1. Tento stav si ČTÚ přikrášlil, není to popis reálného stavu.
2. Toto nijak nesouvisí s EU, rozhoduje se na tom na konferenci telekomunikační unie. Ta má svět rozdělený do několika oblastí. Samozřejmě, že je možné prosazovat vlastní názor na věc, ale to ČTÚ zásadně nedělá. Neprosazuje nějaký názor EU, ale názor výhodný pro velké telko firmy.

Víš jak.. nemusíš vědět všechno to není ostuda, ale přinejmenším je hloupé se k věcem, o kterých nic nevíš, vyjadřovat...
To jseš pak za kašpara.

Vážený pane, pokud chcete o něčem říkat, že to byla hrůzovláda, tak se podívejte na dějiny pořádně, protože Vámi uváděné období, to rozhodně nebylo. Držte se merita věci a nevsouvejte sem něco, co do této diskuze nepatří.

Teď okamžitě připojit 1 milión nových linek bude samozřejmě problém a to především na streamovacích serverech. Většina sítě by to zvládla. Tady jde ale o postupný přechod. Lidé budou sami objevovat benefity IPTV a jak budou přecházet, tak budou vyvíjet tlak na posilování kapacit. Což je naprosto normální. Žádný ISP si přemrštěně nebuduje kapacity, které nevyužívá. Všichni to dle potřeb v čase navyšují. Pře deseti lety jsem přecházel z 2.4 GHz Wifi na 5GHz, rychlost do 15 Mbit sdílená. Dnes jsem na 60 GHz bezdrátu, rychlost vždy 100 Mbit. Technologie umožňuje 1 Gbit. O možnostech které budou za deset let nemáme dnes ani představu, tak jak jsme ji neměli před deseti lety o současnosti.

Tak je dobře, že sledování TV přes DVBT2 vám ten váš vzácný čas nebere. Jinak zrušení pozemního vysílání berte jako fakt. Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.

O2 padala její pseudo IPTV kvůli zastaralému systému, který nemá s moderní IPTV nic společného. Problém byl na odbavovacích a autorizačních serverech a ne na jejich sítí, která by zvládla několik miliónu přípojek. Dnes má O2 konektivitu do internetu 1.3 Tbit což je na cca 400.000 přípojek mimo síť O2. Stačí zapojit další tři 400 Gbit porty a má dalších 1.2 Gbit. V současnosti využívá svou kapacitu do NIXu na cca 350-400 Gbit. V její vnitřní síti jako největšího poskytovatele jsou to další Tbit. Už dnes není problém sledovat UHD vysílání. Pokud by tady byl plán, že všichni přejdeme na IPTV do 5 let, tak to není výrazný problém. Poskytovatelé se tomu přizpůsobí. Doma mi souběžně běží 3xIPTV + 2 Netflix a nemám sebemenší problém. Tato konfigurace sice není běžná, ale necelých 20 Mbit pro mou 100 Mbit přípojku není problém. Samozřejmě, že se u malých providerů najdou úzká hrdla, ale s dnešními technologii to není nepřekonatelný problém.
Na mé IPTV se nikdy nedívám na to, co zrovna běží živě. Vše je ze zpětného zhlédnutí. A to proto, že v té době kdy mám čas se na tu TV kouknout, tak tam pro mě žádný zajímavý pořad není. A v té hoře odvysílaného odpadu se přece něco zajímavého najde co si můžu vybrat a v klidu se na to podívat, popřípadě rychle přetočit reklamu. Toto je benefit pro který bych si už neuměl představit klasickou TV. Mé teď dospělé děti stráví u TV tak do 10 hod. ročně. Oni ani tu IPTV neumí ovládat. Mají svůj Netflix a Youtube v angličtině. Myslíte, že někdy v budoucnu budou přecházet na něco tak archaického jako je sledování pozemního vysílání. To jako by jste se dnes vracel k analogovému telefonu z ciferníkem. Probuďte se, vše běží šíleným tempem. Za deset let budou akční slevy na 10 Gbit přípojky. (samozřejmě ne všude)

Ano, u IPTV máte výběr, ovšem reklamu zkonzumujete, ať chcete, nebo ne.

Vážený, já s internetem pracuji, ale rozhodně nemám potřebu provozovat TV přes IPTV. Jsou to náklady navíc, především mého vzácného času. A mimochodem, zrušit pásmo DVBT2 a věnovat ho charitě v podobě ISP, kteří přes něj budou šířit stejnou informaci v podobě IPTV, jen s mnohem menší efektivitou, ale větším ziskem, je jen další privatizace veřejného prostoru.

A další plky následují...

Opravdu nemohu za to, že jste notně dezorientován v dané problematice a z toho pramení vaše frustrace.

Holt když plácáš nesmysly, nezbývá ti než mlžit a pak slovíčkařit. Ale to už známe..

Nikdo nepsal o tom, že by tady před Skylinkem nic nebylo, ale že nabídka byla zcela tristní, stačí pozorně číst a ne zbrkle reagovat.

Řeč ale byla o tom, že tu před příchodem Skylinku nic nebylo, ne o zavedení SERPO. Tak nemlž.

Zapni takhle každou TV a přestaneš tvrdit, že to není problém pro žádnou linku.

A je tady...

Když takto paní mluví, pak vypnutí pozemního vysílání je prakticky neodvratné. A bude to klasicky po Česku - ze dne na den. Celou dobu nic, jako by se nic nechystalo, pak v pátek oznámí, že od pondělí se vysílání vypíná a v neděli večer už to nepůjde.

Technik Jana Mana vám sice chce vnutit, jak je IPTV ideální, ale ono to bylo krásně vidět u O2, když jim pravidelně celá síť lehla. A to mají pouhých 500 000 přípojek, zatímco diváků TV vysílání je mnohonásobně víc, což žádná síť není schopná zvládnout ani dnes a ani za 10 let ne.
V dalším už si notně protiřečíte, protože píšete o lineárním odpadu a vyzdvihujete zpětné sledování, ale ve skutečnosti v tom zpětném sledování není nic jiného, než co se vysílalo právě lineárně (akorát to máte se zpožděním).
Co sleduje a bude sledovat mladá generace (která pochopitelně věčně mladá nebude), je zbytečné řešit, to si rozhodnou dnešní mladí sami.

Čemu konkrétně nerozumíte, trolící techniku alias Jan Mane, Dorothea, Trávníček a spousta dalších nickname?

Je to stejné jako s telefonními budkami. Nakonec tady nebude nikdo, kdo by to využíval. Respektive pro těch pár, kteří by to ještě využívali bude zbytečné to celoplošné vysílaní za těžké peníze udržovat. Normální člověk dnes připojí TV k internetu a za stovku měsíčně má stovku programů bez složitého nastavování. Běží to stejně na TV, počítači, notebooku, tabletu i mobilu. Není co řešit. Nároky na jeden FullHD stream jsou zhruba 3-5 Mbit. Což dnes není problém pro žádnou linku.

Neber si pana Trošku do huby, když o tom vůbec nic nevíš...

Pozor, abyste s tímhle názorem nenarazil... Za chvíli přihopsá technik TKR a bude nám tu sdělovat svá zapšklá moudra o tom, jak IPTV nefunguje... :-)

Tak zrovna na satelitu není u nás problém sledovat to samé, na co se dívají Němci zdarma.

Jsme evropská anomálie, říká šéfka ČTÚ

Skončí do deseti let televize přes anténu?......­...........

.............­........Je to velmi pravděpodobné .

Technologický vývoj probíhá neustále a ve všem .

Proč před rokem 2008, kde jste na tom letopočtu byl? Uživatel Zdesel se bavil o platbách (servisní poplatek), což se datuje rokem 2012. A v té době už SAT nabídka obsahovala HD programy.

https://www.lupa.cz/clanky/rok-2012-na-satelitu-byl-prelomovy-s-prehledem-ho-ale-ovladly-skylink-a-cs-link/

"Pár programů, samozřejmě jenom v SD kvalitě"
To může napsat fakt jen zaslepený ignorant. Ona snad před rokem 2008 u nás byla nějaká stanice vysílající v HD?

TV vysílání je u nás zdarma, což dle mého plně odpovídá kvalitě obsahu.

Kmitočtové pásmo představuje určitý veřejný prostor, který je jedinečný a nenahraditelný, jako třeba orná půda. Nelze ho rozšířit. Vybetonované pole nezachytí vodu, neslouží jako prostor pro živočichy a zvyšuje okolní teplotu. Terestrická síť poskytuje službu všem, kteří mají přijímač, tedy zde není žádné úzké místo, na rozdíl od IPTV. Je jasné, o co se jedná, tedy převést diváky komerčních televizí na placenou službu, tedy vlastně placenou dvakrát.

Ale tady opravdu není co řešit. Za 10 let pojedou všichni přes IPTV. Naprostá většina internetových přípojek už dnes zvládá několik IPTV + Netfix + Youtube souběžně běžících streamu. A co bude teprve za deset let. Navíc mladá generace už TV vůbec nesleduje a do konce svého života nikdy sledovat nebude. Normální člověk nemá čas aby sledoval v lineárním vysílání ten odpad co se tam vysílá. U IPTV máte na výběr na co chcete zrovna koukat. Z těch stovek hodin zpětného zhlédnutí si vybere aspoň něco.

A ten "starší kvalitní obsah v SD kvalitě" je na komerčních stanicích bez reklam? Možná tak Slunce, seno a pár facek, kde si nepřerušení reklamou vymínil Troška, ale jinak je reklama všude, ať se jedná o SD nebo o HD. Jinak tedy i starší obsah může být v HD a nezřídka také i je, nikde není dáno, že nové = HD a staré = SD.

Řekl bych, že jsme asi slabí... skupinově nedokážeme v rámci politických voleb a prostřednictvím těch "správných" politiků takový nebezpečný hnus eliminovat.

Jeden hnusák bude kázat vypnout TV přes radio vlny, jiný hnusák káže elektro vozy, které jsou prokazatelně neefektivní, neekonomické a neekologické. Další hnusák bude kázat vodu a sám pít víno... no tak v historii by to nebylo poprvé :-(

A to by mě zajímalo, kde vzali ty 3% na Slovensku.... :D Jako že by DVB-T sledovalo jen pár desítek tisíc domácností? Pěknej bulšit

I reklamy v HD? Děkuji, už jsem zvracel a radši starší kvalitní obsah v SD kvalitě než postmoderní blivajz.

Pan chobotnička asi myslí jinou formu příjmu vysílání... ezotericky nebo tak nějak??
To by odpovídalo diletantství humbuku kolem TV, antén, vysílání, příjmu apod.

To bych měl spíš kondolovat já vám, když jste nucen si kazit zrak koukáním na terestriální mazanice (jedině byste nepřekročil okruh programů ČT). U mě je všechno v pohodě, koukám na HD i u komerčních stanic.

Upřímnou soustrast!

Pokud tím průzkumem byl ten, který jsem měl čet vyplňovat, pak se těm výsledkům nelze divit - v podstatě nešlo moc uhnout, jakmile člověk přiznal "terestriku", tak ostatní varianty šly trochu "mimo" a s nějakým souběhem v domácnosti se nepočítalo.
Jinak je třeba si uvědomit, že pozemní vysílání není úplně stejné, jako "IPTV", minimálně ve dvou bodech: IPTV se snaží z "lineárního" vysílání udělat "nelineární" tím, že můžete programy sledovat třeba týden zpětně a zároveň (to s tím souvisí) není jednoduché dostat pořad do vlastního archivu (což od dob VHS dělá spousta lidí). Znám fanoušky, kteří mají nahrané slavné fotbalové utkání s "Maradonovou rukou" (?), ale novinky už nahrát nezvládnou.
Sekundárně to vyhání diváky pátrat v útrobách uloz.to a jiných zdrojů, zda se tam například jejich oblíbený film ("šlo to před tejdnem ve FullHD na ČT2") najde ve slušné kvalitě, byť v podstatě ilegálně.
Streaming to nevyřeší: každý má něco a nic natrvalo. Domácí archiv doplňovaná z pozemního vysílání, má něco do sebe.
(Poznámka: mám DVB-T2 i IPTV, ale to druhé prakticky nevyužívám; není pro to důvod a výpadky v rychlosti připojení jsou mnohem častější, než výpadky v příjmu na STA - až mám někdy pocit, že tam IPTV záměrně zanáší nějaké chyby.)

Němci mají také úplně jinou životní úroveň než my, takže za tento tristní stav v ČR běžte poděkovat komoušům, kteří tuto zemi za 41 let hrůzovlády totálně zdevastovali, což se bude napravovat ještě hodně dlouho, pokud to vůbec kdy napravit půjde.
A k tomu agentovi asi tolik, že jestli mně dokážete nabídnout lepší služby, než nabízí Skylink, tak mu velmi rád dám vale a půjdu k vám. Ale do doby spuštění vaší platformy u něho zůstanu, protože se chci dívat na TV a v HD kvalitě.

23. 9. 2021, 19:41 editováno autorem komentáře

Ozval se Ivan z Kolína, známý zde jako agent Skylinku. Každý máme svoji pravdu. Neřekl, proč Němci mají desítky programů na satelitu zdarma a u nás to tak fungovat nemůže,abych bez karty mohl sledovat alespoň 30 Českých programů?

Ty nejzapadlejsi visky maji mit jiz davno resenou konektivitu aspon v koncepcnich planech na dalsi dekadu. Zadny dalsi upgrade pozemaku na T3 uz nebude. TV s tunerem se postupne prestanou vyrabet. Nahradni dily do vysilacu budou dojizdet. Svycarsko zavrelo kram na pozemak uplne. CT si muze s ostatnimi cumovizemi rozjet v dojizdeci fazi pro zapomenuta mista civilizace vlastni multiplex pro DVB-S a CAM. Nic ji v tom nebrani.

Jsem z jedne takove zapadle visky u karlovych varu a ani za zlate ery TV vysilani pro nas prazaci nehnuli ani prstem. Musel se vybudovat mistni prevadec pro vesnici. Pozdeji to kazdy resil upgradem paraboly pokud ji uz nemeli na nemeckou TV. Radio fungovalo prevazne stredovlne (pravda i na tkanicky od bot diky blizkosti vysilace) a vkv samozrejme nemecke stanice. Paradoxne prijem nemecke televize a rozhlasu byl v naprosto perfektni kvalite a mnoho majitelu prijimacu tak nabylo nebyvale jazykove znalosti nemeckeho jazyka a to uz za komancu neb preshranicni TV se nerusila.

23. 9. 2021, 18:22 editováno autorem komentáře

Které vysílání se obejde bez antény?

Je směšné srovnávat naší situaci s Evropou proti které máme sotva třetinové příjmy,ale proč nemůžeme u nás na satelitu sledovat většinu programů zdarma,jako třeba Němci a pod. Přitom by to vysílání bylo levnější než ten pozemak.Satelitni příjem se u nás po r.2000 vyvíjel slibně až do vstupu Skylinku,pak to upadalo a po parabolach zbylí na domech prázdné konzole.Zpocatku jsme sice investovali dost,asi 5000kc,jen karta stala 2000,a bylo nám slíbeno,že potom už to navždy bude zdarma.Prisel Skylink a bylo po všem,každoroční zdražování a odvádění zisku do ciziny(daňového ráje).Výsledek známé.

Satelitní příjem se bohužel nevyvíjel do příchodu Skylinku vůbec. Pár programů, samozřejmě jenom v SD kvalitě, Nova zpočátku vůbec a nutnost doplatku za komerční stanice (Prima, pak i Nova). Prostě platforma prakticky o ničem.
Co se týká údajného odvádění zisku kamsi do ciziny, tak jednak se jedná o zisk po zdanění, tj. Skylink si zde svoji daňovou povinnost splnil a za druhé se to týká všech firem se zahraniční účastí, třeba i takových Českých Radiokomunikací (abychom zůstali u TV). A pochopitelně zase CZ firmy, které působí v cizině, si tamní zisk přivezou sem. Není to tedy vůbec nic neobvyklého.

ČTÚ nezklamalo. Z mého pohledu je toto jasným důkazem, že jedná pouze v zájmu korporátů, které mezi sebou mají monopolní ujednání či minimálně jsou v tacidní koluzi.
Mimochodem připomínám, že pan Babiš sliboval že zatočí s drahými daty. Zjevně si na ČTÚ nasadil za 8 let málo svých lidí.

Zpřístupnění programů přes satelit obnáší pouze přístupový modul a dekódovací kartu, což v kombinaci s parabolou a konvertorem klidně mohou být náklady nižší, než nějaká směrová anténa, např. předzesilovač, napájecí zdroj, odlaďovač apod., co se nezřídka u pozemního příjmu využívá. Nemluvě o tom, jaké problémy jsou u terestriky se SFN právě u multiplexu ČT na k26.

Rozdíl je ve zpřístupnění programů ČT, které je u družicového příjmu podmíněno, u terestriky nikoliv. Pro příjem samotný je vždy něco jako anténa, kabel apod. potřeba. V tom se to neliší. Ale ta dekódovací karta je u družice prostě navíc. U terestriky není potřeba. A to je ten rozdíl. Může ji tedy nejen přijímat, ale i sledovat i nekoncesionář.

A u pozemního vysílání hrají programy ČT jen tak bez antény, stožáru, kabelu a dalších věcí?

Není to pravda už proto, že pan agent nějak taktně zapomněl na tu skoro miliardu, kterou stát nasypal pozemním operátorům jako údajnou kompenzaci za přechod na DVB-T2 (který vůbec nebyl potřeba řešit předčasně a za peníze státu). A to jim ještě stát jako bonus přenechal kmitočty jen tak zadarmo právě do roku 2030.

Všechny programy ČT hrají z družice samy od sebe i bez karty (případně i bez CI rozhraní)?

O jakých dalších nákladech je v případě satelitu a ČT řeč?

Tolik lží, co je v tom článku, se jen tak nevidí (výše mnozí již okomentovali), a to tu paní nedokázal nikdo z uvedených pánů vrátit do správných mezí. Paní Továrková se jeví jako vysoce nebezpečný škůdce, kterého je třeba odstranit. Jak se tam vůbec dostala? Čí tovar paní Továrková tlačí? Cui bono?

Děsí mne míra destrukce způsobitelné "vhodně" umístěným tvrdošíjným alternativně uvažujícím jedincem ignorujícím cokoliv kromě svých vlastních představ a nápadů …

Vysilani prez antenu melo byt zruseno jiz davno...

Ad 2 – to není tak docela pravda. Kmitočtové pásmo patří státu. To, že stát rozhodne, že se určité kmitočtové pásmo bude používat pro televizní vysílání nebo pro něco jiného je podpora ze strany státu.

Koncesionářské poplatky jsou nezávislé na způsobu příjmu ČT. Ani ji nemusíte mít vůbec naladěnu a platíte stejně. Rozdíl je v tom, že terestrický příjem ČT lze narozdíl od jiných platforem (satelit, IPTV, kabel) realizovat bez dalších nákladů.

Z koncesionářského poplatku si hradí pouze Česká televize svůj multiplex, ale taktéž satelitní vysílání a svoje i-vysílání po internetu - divák za tyto formy příjmu už nic víc neplatí. Českou televizi stojí veškerá distribuce terestrika, satelilt a i-vysílání kolem desetikoruny měsíčně z každého koncesionáře - je to málo nebo moc za šest televizních programů? Pokud divák přijímá i komerční stanice a to včetně všech těch reklam má náklady spojené s příjmem přes satelit, kabel a IPTV - za pozemní příjem nic navíc neplatí má tedy příjem zdarma. Pokud využívá placené platformy konzumuje úplně stejné množství reklam jako přes pozemák zdarma, jedinou výhodou je mu lepší obrazová kvalita. Co je pro televizi výhodnější je vidět z rostoucího počtu programů skupiny Prima, ono totiž pokud k sobě bud poutat diváky pozemního příjmu nemá televizní stanice proti sobě tolik konkurentů jako je to v případě široké nabídky přes satelit, kabel nebo IPTV, za televizi rozhodují ti kteří objednávají a hradí reklamu. Vysílat v pozemáku nikdo nikoho nenutí a kdyby to pro televizi nebylo jakkoliv výhodné, v terestrice by nevysílali a stejnětak je to s diváky, pokud by je nabídka v terestrice neuspokojovala, dávno by hromadně používali jiné platformy, čili v případě komerčních stanic rozhoduje trh, byť je vysílání přes terestriku dražším řešením distribuce.

https://www.youtube.com/watch?v=YAlDbP4tdqc

CTU je jedna velka tragikomedie a co si dovoli vypoustet neuplatni z teto organizace uz neni ani smesne. At the end of 2020, the share of households relying solely on digital terrestrial TV for their main TV set reached 59.4% in Spain, 58.5% in Italy => to jen tak naokraj ty "anomalie". A ano jsou zeme jako treba francie kde je to jen 21%. Jestli tahle tvrde pracujici zena kope za zruseni koncesionarskych poplatku, protoze si preci vsichni radi priplatime za komercni sluzby, smele do toho. Ja zrusim svoje domaci IPTV reseni zalozeny na RPI3 + 2xDVB-T2 usb donglech a usetrim za vypalne v podobe koncesionarskych poplatku pro CT. Platim si netflix a hbo, tak potom defacto usetrim ;-) a navic jako bonus nebudu na tv vidat ksicht Venezuely.

Jen malou poznámku k diskuzi. Každý sledovatel televize a rozhlasu platí koncesionářské polatky. Takže tvrzení, ze vysílání je zadarmo, stojí značně na vodě.
Co se týče většiny vysílání, jde o komerční stanice, které bombardují diváka za to, že je sleduje, nebetyčně otravnými a pitomými reklamami. Za jejichž vysílací čas si nechají zaplatit nehorázné penízky. Takže nic není zadarmo, jak se nám snaží v článku namluvit. Další věcí je to, že vysílání by se mělo dostat (a to je ve státním zájmu), i do "nejzapadlejších vísek", které nejsou rozhodně ve sféře zájmů velkých poskytovatelů. Nic proti přechodu od pozemního vysílání, ale ať si dotyční prosazovatelé koukají do pusy a nehrají si na samaritány.

ČTÚ dlouhodobě nehájí zájmy nikoho jiného, než velkých telco firem. Historie v tomto ohledu mluví naprosto jasně. Bohužel.

Plný souhlas se všemi body. Také jsem zíral, za koho vlastně ta osoba kope?

1.Proč paní Továrková neuvedla využití terestriky diváky v Itálii, Francii, Španělsku a Velké Británii, nakonec by se ukázalo, že žádná anomálie nejsme, když je celkově v Evropě využití terestriky kolem čtyřiceti procent.

2.Paní Továrková uvedla, že si stát nemůže dovolit podporovat všechno, už jí někdo řekl, že stát provoz pozemního vysílání ani internetu neplatí? Dokonce tendr na podporu výstavby vysokorychlostních sítí operátoři nevyužili pro nesmyslné podmínky státu, takže podpora tomuto sektoru je jen na papíře. Provoz všech bezdrátových služeb je čistým příjmem státu a radiokomunikačního účtu ČTÚ.

3.Výmluvná byla statistika ohledně počtu televizí v domácnosti, chtěl bych vidět tu robustnost internetového připojení při zapnutí dvou tří televizí přes IPTV připojení. Stačí přitom sledovat kolabování služeb při hokejovém zápase, který si dovolí sledovat kolem půl milionu uživatelů.

4.Paní Továrková řekla, že v případě potíží s SFN na K26 využití jiného ženevského kmitočtu na něktých lokalitách by problém neřešilo. Proboha jak na to přišla, že použití jiného kmitočtu nezabrání vzdálenému rušení jiného kanálu?

5.Tornádo na Moravě - paní Továrková uvádí, že operátoři druhý den v poledne měli obnovený provoz, muvila ale pouze o velkých operátorech neuvedla jak na tom byli menší poskytovatelé internetu, protože právě takoví zajišťují internetové služby na vesnici, nebo diváci budou muset být vrženi do náruče velkých hráčů?

6.Jinak určitě dojde k přenechání pásma nad 600MHz mobilním operátorům a IPTV bude velmi prudce růst a to je dobře, ale na konec pozemáku to ještě dlouho nebude.

7.Na ČTÚ mají patně kvalitní matroš a celkem by mě zajímalo čí zájmy vlastně hájí a koho napadlo jmenovat do jejího čela takto nekompetentní osobu.