Vlákno názorů k článku Skončí do deseti let televize přes anténu? Jsme evropská anomálie, říká šéfka ČTÚ od anonym - Jen malou poznámku k diskuzi. Každý sledovatel televize...
-
Jen malou poznámku k diskuzi. Každý sledovatel televize a rozhlasu platí koncesionářské polatky. Takže tvrzení, ze vysílání je zadarmo, stojí značně na vodě.
Co se týče většiny vysílání, jde o komerční stanice, které bombardují diváka za to, že je sleduje, nebetyčně otravnými a pitomými reklamami. Za jejichž vysílací čas si nechají zaplatit nehorázné penízky. Takže nic není zadarmo, jak se nám snaží v článku namluvit. Další věcí je to, že vysílání by se mělo dostat (a to je ve státním zájmu), i do "nejzapadlejších vísek", které nejsou rozhodně ve sféře zájmů velkých poskytovatelů. Nic proti přechodu od pozemního vysílání, ale ať si dotyční prosazovatelé koukají do pusy a nehrají si na samaritány. -
Rozdíl je ve zpřístupnění programů ČT, které je u družicového příjmu podmíněno, u terestriky nikoliv. Pro příjem samotný je vždy něco jako anténa, kabel apod. potřeba. V tom se to neliší. Ale ta dekódovací karta je u družice prostě navíc. U terestriky není potřeba. A to je ten rozdíl. Může ji tedy nejen přijímat, ale i sledovat i nekoncesionář.
-
Z koncesionářského poplatku si hradí pouze Česká televize svůj multiplex, ale taktéž satelitní vysílání a svoje i-vysílání po internetu - divák za tyto formy příjmu už nic víc neplatí. Českou televizi stojí veškerá distribuce terestrika, satelilt a i-vysílání kolem desetikoruny měsíčně z každého koncesionáře - je to málo nebo moc za šest televizních programů? Pokud divák přijímá i komerční stanice a to včetně všech těch reklam má náklady spojené s příjmem přes satelit, kabel a IPTV - za pozemní příjem nic navíc neplatí má tedy příjem zdarma. Pokud využívá placené platformy konzumuje úplně stejné množství reklam jako přes pozemák zdarma, jedinou výhodou je mu lepší obrazová kvalita. Co je pro televizi výhodnější je vidět z rostoucího počtu programů skupiny Prima, ono totiž pokud k sobě bud poutat diváky pozemního příjmu nemá televizní stanice proti sobě tolik konkurentů jako je to v případě široké nabídky přes satelit, kabel nebo IPTV, za televizi rozhodují ti kteří objednávají a hradí reklamu. Vysílat v pozemáku nikdo nikoho nenutí a kdyby to pro televizi nebylo jakkoliv výhodné, v terestrice by nevysílali a stejnětak je to s diváky, pokud by je nabídka v terestrice neuspokojovala, dávno by hromadně používali jiné platformy, čili v případě komerčních stanic rozhoduje trh, byť je vysílání přes terestriku dražším řešením distribuce.
-
Ty nejzapadlejsi visky maji mit jiz davno resenou konektivitu aspon v koncepcnich planech na dalsi dekadu. Zadny dalsi upgrade pozemaku na T3 uz nebude. TV s tunerem se postupne prestanou vyrabet. Nahradni dily do vysilacu budou dojizdet. Svycarsko zavrelo kram na pozemak uplne. CT si muze s ostatnimi cumovizemi rozjet v dojizdeci fazi pro zapomenuta mista civilizace vlastni multiplex pro DVB-S a CAM. Nic ji v tom nebrani.
Jsem z jedne takove zapadle visky u karlovych varu a ani za zlate ery TV vysilani pro nas prazaci nehnuli ani prstem. Musel se vybudovat mistni prevadec pro vesnici. Pozdeji to kazdy resil upgradem paraboly pokud ji uz nemeli na nemeckou TV. Radio fungovalo prevazne stredovlne (pravda i na tkanicky od bot diky blizkosti vysilace) a vkv samozrejme nemecke stanice. Paradoxne prijem nemecke televize a rozhlasu byl v naprosto perfektni kvalite a mnoho majitelu prijimacu tak nabylo nebyvale jazykove znalosti nemeckeho jazyka a to uz za komancu neb preshranicni TV se nerusila.
23. 9. 2021, 18:22 editováno autorem komentáře
-
Zpřístupnění programů přes satelit obnáší pouze přístupový modul a dekódovací kartu, což v kombinaci s parabolou a konvertorem klidně mohou být náklady nižší, než nějaká směrová anténa, např. předzesilovač, napájecí zdroj, odlaďovač apod., co se nezřídka u pozemního příjmu využívá. Nemluvě o tom, jaké problémy jsou u terestriky se SFN právě u multiplexu ČT na k26.
ČLÁNKY DO MAILU