Názory k článku Skončil R&M nadobro?

Skoda, ze jit serverik nezije :) Pravidelne kazde rano jsem u nej pojidal svoji snidani, dnes ji louskam u Lupy :-) Za par mesicu to treba bude Zive a s nim clanek "Kterak Lupa zvetsila svuj zaber a ztroskotala" :-)

... kvetny den o:)

No, hlavně že máš na výběr a nemusíš ji louskat u supersms - mohlo by ti zaskočit. :)

K článku:
RaM je/byl součástí SnM. Měl sice vlastní subdoménu, ale tu měl také magazín, sex... Rubrika nevychází proto, protože externisté SnM nemají zájem psát články, které si přečte pár lidí a jejich honoráře se pak pohybují kolem částky 10 Kč. Nic prozaického bych v tom nehledal.

Včera večer volal Martin Kopta, něco povídal o pohřebišti, já mu řekl že mi je to jedno a že k tomu nemám co říct. Martin Kopta si to, jako obvykle, doplnil o své fabulace, výmysly a dokonce mi vsouvá do úst i to co nikdy nebylo řečeno. Ale budiž, to je prostě Martin Kopta. A Martin Kopta je i to, že zveřejňuje kdejakou pomluvu, kterou si nepovažuje za vhodné ani ověřit.

Jak to bylo s RaMem? Jednoduše. Byla to one-man-show, velmi dobře dělaná Honzou Potůčkem, který ačkoliv měl šéfovat newsroom týmu, tak to nedělal. Věnoval se jedinému, tj. psaní věcí o reklamě a médiích a newsroom tým fungoval po svém a bez šéfa. Honza Potůček se víc a víc věnoval psaní o médiích (a méně o reklamě) a méně a méně ostatním povinnostem.

Měl přitom absolutní volnost, bylo mu odpuštěno zanedbávání uplně všeho, bylo mu odpuštěno několik maléru s lidmi o kterých psal aniž by měl ověřené informace či se dokázal krotit.

Co víc by mohl Honza chtít :) Honza Potůček ovšem jednoho dne přišel že chce více prostoru a více rozletu a že to chce dělat jinde a velmi prosil, zda mu bude umožněno dohodou odejít. Umožněno mu to bylo, one-man-show v podobě pokrytí mediálních témat už byla neúnosná, stejně jako jiné one-man-show se stávají neúnosné po určité době (velký problém s těžkým řešením).

RAM.CZ doména tak přestala existovat (stejně jako přestaly existovat i třeba adresy software.namodro.cz, hardware.namodro.cz) a Svět Namodro se v lednu vrátil k technice a vše netechnické bylo odděleno. Proto ani ve Světě Namodro nemůže Martin Kopta najít mediální a reklamní témata...... Protože jsou někde uplně jinde, v uplně jiném titulu.

A zazvonil zvonec.
A pohádky byl konec.

Zdravim,

a ty se Dane diviš? Kdyby jsi Martinovi Koptovi poskytl informace, které jsi napsal do diskuse, věřím, že by článek vypadal jinak. Zdá se mi poněkud alibistické říkat autorovi do telefonu, že je ti to jedno, a že k tomu nemáš co říci, a pak psát pod článek, jak to vlastně všechno bylo, a že to bylo úplně jinak.

Souhlasíš?

Mirku divím, protože Martin Kopta se mě na NIC NEPTAL. Jen mi řekl "píšu pohřebiště o RaMu, máte k tomu co říct?". A neřekl mi co píše, neřekl mi co chce vědět.

Takže to co v článku uvedel si vycucal z prstu a tvrdí že mu to někdo (já) řekl. Špatně, špatně, špatně. Jedna velká LEŽ.

Zdravim,

no, kazdopadne je to velmi zajimave. Ale jak uz to byva, skutecnou pravdu se asi nedozvime - ty Dane tvrdis neco jineho nez Potucek, a naopak, Potuček tvrdí něco jiného, než tvrdíš ty. Martin Kopta zase pise neco, co ty vubec netvrdis, ale Potucek to naopak potvrzuje. Kdybychom se zeptali te pritelkyne, kdo vlastne odesel a prisel drive, podle tveho tvrzeni v zaveru clanku, ktere podle diskuse neni vubec tvoje a je vymyslene, by tvrdila, ze prisla po ochodu Potucka, coz ale Potucek popira a tvrdi neco jineho, ale pritom nemuze tvrdit opak a popirat tak tvoje tvrzeni, protoze ty jsi zadne tvrzeni Martinovi Koptovi neřekl, který z něj ale vyšel a následně konfrontoval toto tvrzení s Potučkem. Čert aby se v tom vyznal :o)))))))

Inu, Miroslave, problem asi bude v tom ze

a) jsem nikdy nic Martinu Koptovi neposkytl, jeho clanek byl mimochodem napsan jiz v dobe kdy mi vecer volal (a na NIC se neptal, pouze mi oznamil ze vyjde clanek)

b) jsem poskytl vyjadreni Marku Antosovi a Mirkovi Zemanovi (coz je "edit.") dnes dopoledne ve kterem se ale NEPISE to co "edit." umistil pod clanek, cili si tam "edit." dal neco, co jsem mu nerekl, ale co se mu hodilo

c) jasne v ohlasech vidim Honzu Potucka, ktery komentuje skutecnost ze to opravdu bylo jinak, nez popisuje Martin Kopta

Inu Danieli, je to prostě škandál, typicky o nás bez nás!

Musím se připojit k tomu, že vše je skutečně jako vždy jinak...

"19.2.2002 - Podle tvrzení Daniela Dočekala bylo pořadí událostí jiné, než píše Martin Kopta v článku - nejdříve odešel Jan Potůček a následně nastoupila jeho přítelkyně. Nicméně Jan Potůček na svém tvrzení trvá. - pozn. edit."

Musím upozornit že jsem nikdy nic takového NETVRDIL a mé vyjádření poskytnuté Lupě říká něco ZCELA jiného, než se zde snaží "edit" naznačit. Nevím kdo je "edit." (asi to bude "editor), ale jde o další lež.

Pokud je cílem Lupy záměrně poškozovat něčí jméno, tak jim to zatím jde skvěle.

Protože se šíří opravdu divoké spekulace o důvodech mého odchodu ze SnM, rád bych věci uvedl na pravou míru. Odejít jsem se rozhodl zejména proto, že se věci "nehýbaly" tak, jak jsem si představoval - tedy že většina přislíbených změn, jako nová grafika, rozdělení do tematických webů, ale i zajišťování potřeb newsroomu, se neuměřeně protahovaly. Dalším důvodem byl osobní přístup Daniela Dočekala k podřízeným, který podle mého mínění nebyl nejlepší. Neviděl jsem perspektivu, jak RaM a další části SnM, na jejichž obsahu se podílel newsroom, dále rozvíjet, aniž by došlo k výše jmenovaným změnám, které opět závisely na souhlasu DD. Přislíbené změny se neuskutečňovaly, nebo se příliš oddalovaly. Příčinou mého odchodu nebyl nástup Zdeňky Ticháčkové do ICG - a logicky ani být nemohl, neboť jsem o tomto kroku uvažoval již koncem léta, kdy jsem Zdeňku Ticháčkovou osobně vůbec neznal. Mé rozhodnutí urychlily odchody kolegů, kterým jsem se svěřil se svým úmyslem, a kteří pak postupně podali výpovědi ještě dříve než já...

Tak jsem si myslel, že jsem napsal vcelku nekonfliktní článek a můžu si dneska udělat volno. No, přepočítal jsem se. Před chvílí jsem dorazil k počítači a nechápal, v čem je vlastně problém. Vždyť jsem informaci o ZT uvedl jako nejdivočejší fámu. Vzhledem k tomu, že na stránkách LN se psalo o odneseném software (jak se dá odnést SW???) a v Louči o finančních problémech (kde to Šmíd vzal?) jako o naprosto neoddiskutovatelných faktech, divím se, že zde zveřejněná fáma vyvolala tolik telefonátů do redakce, na můj, Mirkův a Markův telefon. Všechny informace ve članku uvedené pocházejí z doložených zdrojů. Vážně nerozumím, proč je tu tolik povyku.

Ještě že za dva týdny už Pohřebiště končí.

Dovolím si upozornit pana Koptu, že pokračuje v LHANÍ - například v tom, že se zapomněl záměrně zmínit, že již od rána mi zavěšuje telefon (dopoledne) a počínaje hodinou jedenáctou jej přestal brát. A že mi tedy nezbylo nic jiného, než volat Marka Antoše a Mirka Zemana.

Zároveň znovu upozorňuji, že celá pointa je někde uplně jinde. Pan Kopta si neověřil ŽÁDNÉ ze zde uveřejněných informací, přesto že se mohl zcela konkrétně ZEPTAT jak mě (Daniela Dočekala), tak Honzy Potůčka. Místo toho prostě splácal článek ze všech fám a poté ho pověsil online.

A ačkoliv je postaven na jeho fabulacích, v mnoha případech dokonce prokazatelně lživých (jak je vidět i z ohlasů, nejenom mých, ale i od Honzy Potůčka), redakce Lupy se odmítá k problému postavit čelem.

Zároveň děkuji za potvrzení toho, že šlo o "informaci", protože v takovémto případě jde je pomluvu mající jednoznačného autora, tj. vás Martine Kopto. Stejně jako děkuji za přiznání toho, že jste ji uvedl. Doznal jste se tak jasně k jejímu autorství.

Pane Dočekale, nezavěšuji. Já telefony nikdy nepokládám, nemám to ve zvyku. Pokud vám někdo položil telefon, nevolal jste mně. Tím spíš jsem Vám nemohl zavěsit, že jsem od pěti do půl druhé spal, telefon byl zapnutý a zvonění v profilu non-VIP čísel vypnuté.

Pokud jde o splácání a neověření: prostě napište, kde přesně píšu něco, co není pravda a já to za pravdu vydávám. Velmi dobře víte, že pokud jsem se někdy v minulosti dopustil nepřesnosti nebo zveřejnil něco, co se později ukázalo jako nepravdivé, vždy jsem se neprodleně omluvil. V tomhle případě prostě nevím, za co se mám omluvit, žádnou lež jsem nenapsal.

Pane Kopta, zopakuji vám to. To co mi vsouváte do úst je vaše fabulace a já to nikdy neřekl - prostě proto, že jste se mě na nic neptal. Stejně jako jste se neptal pana Potůčka, který vám také nic neřekl.

Tento článek navíc od profesních záležitosti (tj. ramu) zveřejňuje prokazatelné lži v oblasti poškozování cti mě, jako občana. Ty jste se také nedozvěděl od nikoho, kdo by vám to potvrdil, navíc jste sám přiznal, že jste je vypustil s vědomím že jde o FÁMU. A tím jste z té fámy udělal tvrzení, za které poneset trestní zodpovědnost.

Nechme to na trestním oznámení a soudu. Vaše doznání autorství fámy poškozující moji osobu mi k tomu perfektně postačuje.

Doufam, ze jiz nebudete psat o pes.cz. Taktiky, ktere na jeho managementu, kritizujete, pouzivate uplne stejne...

No Daniel je zrejme mirne nervni z toho, jak z kdysi kvalitniho Sveta Namodro vznikla za jeho nemaleho pricineni dnesni zumpa ceske internetove zurnalistiky. Tato reakce je uz jen dusledkem jeho patologicke jesitnosti. On ma totiz vzdycky pravdu, a kdyz ji nema, tak viz bod cislo jedna. :-)) Danieli, doporucuji vam tak mesicni dovolenou nekde daleko od internetu, mohl byste treba objimat na Vysocine stromy po vzoru jednoho ceskeho politika, ktery taky obvykle nejdriv mluvi a pak mysli. o)

Ma se pouzivat "pane Kopto", pane novinari...

To je vono! Já taky po hokeji dlouho spím a dnes se konečně vyspím! :-)
Cesi, do toho!!!

Aniž bych se zastával jedné či druhé strany, musím osobně potvrdit, že když Martin Kopta nechce být k zastižení (hlavně když jej uhání nekdo, komu má něco předat, že Martine) tak prostě k sehnání není - nebere telefony od konkrétní osoby, nezavolá nikdy zpátky, neodpovídá na emaily atd. Přitom jiné osoby se mu dovolají bez sebemenších problémů (oveřeno).

Takže Martine, možná telefony nepokládáš, ale prostě je neberes a nijak na ně poté nerefektuješ.

Nechápu, co vám vadí na tom, že vám Martin Kopta údajně nebere telefon, sám s oblibou uplatňujete podobný přístup - viz váš mail z 1.5.2001 17:28, kde jste uvedl, že jakýkoliv mail z mé adresy budete ignorovat - stejné jednostranné odříznutí "obtížné" komunikace, ne?

Také pomluvy vám asi nebudou nijak cizí, vím, že nejsem zdaleka sám, kdo od vás někdy dostal porci sprostých urážek.

Doporučoval bych tedy zamést nejdříve před vlastním prahem.

budte v klidu

vsichni prece vime, ze nas nepostradatelny "guru ceskeho internetu" je trouba!

takze ja bych se proste nerozciloval a pekne ho ignoroval. at si patla ten svuj telekoumackej vytvor a nevlamuje se do sveta normalnich lidi.

----

ps. kdyz DD rekne, ze nekdo lze, ma to stejnou vypovidaci hodnotu, jako vyrok, ze "trava protoze bagr"

Proboha, nechme už té pseudokauzy. Martin Kopta mi telefonoval v pondělí večer, normálně jsem mu řekl, proč jsem ze Světa Namodro odešel a tím to hasne (není tedy pravda, že se mě pan Kopta neptal). Že se v článku objevily informace o různých fámách, které se kolem toho šíří, je věc autora. Taky nevím, kde vzal Milan Šmíd informaci o prodělečnosti RaMu, ale v podstatě má pravdu (prodělečný byl ale celý SnM, nejenom RaM). Domnívám se, že Jana Cigloerová použila v LN termín "software" jako metaforu pro jakési know-how RaM. Žádné programy jsem si z Telecomu samozřejmě nednesl, ani nevím, jak by to bylo možné :)

Lež! LEŽ! LEEEEEEEŽŽŽ!!!

Pane Dočekale, děláte si vaši osobní statistiku frekvence používání tohoto slova? Psychiatr by nad vámi plakal štěstím.
Měl byste se poněkud mírnit, vašimi příspěvky do diskuze pouze bezvýsledně přilíváte olej to ohně.

runner

Vážení, nic si z toho nedělejte, Dočekal prostě neumí normálně argumentovat, protože všechny oponenty automaticky považuje za kretény. Viz např. zde reakce na názory čtenářů k jednomu z jeho článků, ve kterém dostal potřebu se svěřit se svojí neschopností zprovoznit USB myš. ;o)))))

Tak jsem si prosel ten odkaz na reakce pod clanky jak navrhoval Jakub a musim uznat jednu vec, ze nevyrovnany je v tomto pripade Jakub. Ty kretenske ohlasy - opravdu nevim kde na to beres cas, pricemz nepochybuji, ze nedostatek intelektu te opravnuje se takhle vyblit pod kazdy clanek co vyjde - pripadas mi jako zhrazeny autor co vsechny nenavidi - chlape co na to tvuj lekar v Bohnicich ???

Pani, obycejny ctenar, co tohle cte musi koukat jako puk :-))))

To si pište, že čumím jako puk :))

Protože se na mě dnes valí dotazy, kdy že to nastoupila Zdeňka Ticháčková do ICG, musím místopřežně prohlásit, že začátkem října - od této doby jsem ji fyzicky vídal na svém pracovišti. Jakou smlouvu měla či neměla uzavřenou s ICG, nevím. Výpověď z ICG jsem podal k 31.10.2001, tedy asi měsíc poté, co Zdeňka Ticháčková "nastoupila". S mým odchodem to ale nemá nic společného. Šmitec.