Vlákno názorů k článku Skryté titulky na prahu digitální televizní éry od anonym - Nechápu, když vysílají večer hlavní zprávy bez skrytých...
-
anonymníNo vycházím z toho že když může nařídit aby vysílali titulky vůbec (včetně toho kolik - v tomto případě těch 15 procent) tak si mohli i říct stejným způsobem i o to zpravodajství. Myslím že tohle zrovna by v EU nemusel být problém. Stejně tak jako třeba povolený čas pro reklamu. Taky tam není neomezeně, i když by se to komerční televizi hodilo do krámu a nikdo se neohání ochranou investic (což by určitě udělali kdyby to šlo). Podle mně to není otázka regulace ale splnění nějakých technických podmínek pro vysílání. Nevyznám se v mezinárodním právu, ale nemyslím že by to nešlo, resp. že problém je v mezinárodním právu. Mně osobně je Nova vcelku ukradená, stejně se na to dívám jen občas a to spíš na nějaký ten film než na zpravodajství, ale myslím si co se týče titulků a neslyšících nevyvinula RRTV ani snahu o snahu. Alespoň to není nikde vidět.
-
Neslyšící (neregistrovaný)Četl jsem váš názor a nemůžu s vámi souhlasit.jak můžete vědet , že neslyšící nemůžou ovlivnit kladný výsledek sledovanosti. Pokud vím tak titulky nesledují jen neslyšící ale i spousta sluchově postižených občanů to znamená že mezi nimi jsou i nedoslychavý, ohluchlý osoby s kochleárním inplantátem a nejen ty jsou i mezi námy staří lidé, kterým v požehnáném věku dochází sluch. Pokus se je všechni spočítat vsadím že tvoje všechni prsti na všech končetinách nebudou stačit :n) A měla by titulky vysílat každá stanice v ČR
-
Pamětník (neregistrovaný)Srovnávat veřejnoprávní TV s komerčními nemá smysl. Ta veřejnoprávní má ze zákona definované své povinnosti, recipročně i divák placení koncesionářských poplatků. Pro komerční TV není důležitý divák, ale koláč sledovatelnosti, který jim zajišťuje, prostřednictvím poplatků za reklamy, peníze na provoz a pochopitelně i zisk. Jistě si vykalkulovaly, že procento neslyšících diváků by neovlivnilo kladně jejich sledovanost v takové míře, že by to zaplatilo náklady na titulky. Zkrátka Nova a Prima nestojí o neslyšící diváky za cenu nějakých vícenákladů. O důležitost zpráv a informovanost v tomto případě vůbec nejde a strategické informace pro občany je ze zákona povinna šířit veřejnoprávní TV (ČT1).
-
anonymníTo není přece o komerci. Je jasné že komerční televize dobrovolně titulkovat nebude. Ale od toho si platíme, slyšící i neslyšící, státní aparát, resp. úředníky, parlament a vládu, aby nastavil pravidla na TV trhu tak aby si komerční televize nedělaly co chtějí. Položka za titulkování není rozhodně pro žádnou televizi likvidační a konkrétně Nova by si toho ani nevšimla. Jinak řečeno není to chyba Novy, ale státního aparátu, potažmo RRTV že tohle nezajistila.
-
Pamětník (neregistrovaný)Nechci omezovat práva našich neslyšících spoluobčanů, ale obávám se, že pro stát stačí, že nastavuje pravidla pro veřejnoprávní TV. Do komerčních TV může zasahovat jen v souladu s mezinárodním právem a zaklínadlo v maření cizích investic a nepřípustnost regulace soukromých subjektů státu moc možností nedává. Jak dopadne takový souboj bylo názorně dokumentováno na 10 miliardách kolem Novy. A právní výkonnost státu, parlamentu, RRTV, ČTÚ a dalších regulačních orgánů je odstrašujícím způsobem dokumentována právě na tempu digitalizace. Posuzování, zda ty či ony náklady jsou a nebo nejsou pro Novu likvidační, musíme nechat na ní samotné. Mohlo by se zdát, že bude mít větší snahu se spustit v MUXu z BH, ale jejich kalkulace jim vychází jinak a to, zda to chápeme nebo ne je zcela lhostejné.
