Názory k článku SkrzNaSkrz: www.HRAD.cz

Jestlize nekdo hodnoti WWW stranky, tak vyzkouseni jineho prohlizece by melo byt samozrejmosti.

Pokud totiz nektere stranky napisi "nemate prohlizec X", pak to o necem svedci - a autor stranek bude mit nejspis potize i s novejsi verzi tehoz prohlizece X (a zakaznik bude znovu platit za aktualizace).

Jako ilustraci bych uvedl, ze i stranky www.microsot.com jsou plne funkcni v Netscape 4, vcetne registracnich formularu na ruzne akce apod.

Kdyz to tedy recenzenti neudelali, podival jsem se: na prvni pohled se zda, ze Netscape Communicator 4 i Mozzila 0.91 funguji uspokojive. Jen u Opery 5 je treba prepnout cestinu na Unicode UTF-8, coz stranky umoznuji (je chybickou Opery, ze nepodporuje kodovani ISO a ignoruje uvedeni znakove sady v HTTP hlavickach).

Podivejte se na jeho homepage, a pochopite... Ma tohle Lupa zapotrebi?

Pavel.

Velmi děkuji, že jste si našli čas na recenzi stránky www.hrad.cz

Jde pouze o jednoduché posouzení, o řadě věcí by se dalo psát jistě velmi dlouho, ale i tak je to pro mně a mé kolegy příjemná odezva. Věřte, že jsme řadu věcí diskutovali velmi dlouho a máme za sebou mnoho kompromisů. Těší mě především, že umíte ocenit to, co jsme si sami zvolili za prioritu - odpustit si atraktivní grafiku a dát důraz na obsah.
Mrzí mě pouze názor pana Zemana, že použitelnost je aktuálně nulová. Odkazuji tedy na stránky Kanceláře prezidenta republiky, především program prezidenta a aktuální oznámení a stránky Správy Pražského hradu věnované výstavám, koncertům a dalším akcím. Zejména novináři z těchto stránek čerpají denně.

Chystáme nyní úpravy stránek zejména s ohledem na zjednodušení orientace uživatelů. Budeme velmi rádi, budete-li naše stránky sledovat častěji a uvítáme další připomínky a náměty.
Ještě jednou děkuji

Martin Vidlák
redakční rada www.hrad.cz

Tož su opravdu zvědavý, jestli si vezmete k srdci tu výtku k používání frames
I když musím uznat, že jinde je používali ještě o dost smysluprázdněji :-)

a je varoval... :-)

BTW: poslete mi prosim vasi homepage, nejlepe takovou, kde bude vice veci nez jen kontakt. Pokud se vam ma stranka nelibi, je to samozrejme vase pravo, kdyz nic jineho, libi se me a lidem, ktere znam a uznavam. Je delana tak, ze odrazi cast me osobnosti a tito vyse zmineni lide to zrejme pochopili a necini jim to problem. Z techto duvodu je treba hned v titulku monopost F1 atd..

Dekuji za konstruktivni kritiku,
VK

Vaclave Vaclave, jeste sem ochotnej pochopit nopodporovani cehokoli jineho nez IE (i kdyz, po par tydnech zjistovani toho co Mozilla umi a co ne s emi povedlo moje stranky prepsat aby fungovaly, relativna, narazim na dve chyby, 915 a jeste neco coz mi znemoznuje to pro Mozillu udelat, ale to uz je mi fuk) ale omezovat se jen na lidi s desktopem 800x600 je vylozene prasarna, ja bych videl ze duvod proc nemas na vetsin monitor je v tvym pristupu. A ted sem se podival na stranky ty a DKM a ty nejen ze to mas omezeny sirkove ale jeste to ke vsemu uriznes kdyz ma clovek vetsi fonty nez ty. Prestoze nejsem zastancem alternativnich prohlizecu takovyhle prasarny me fakt hnou zluci ... Podle tvy stranky to vypada ze si myslis ze umis HTML ale evidentne si vubec nic nepochopil ... skoda slov ... Mozna by stalo za to napsat recenzi tvych stranek, mozna by sme museli pridat stupnici pod 0 ...

Mozna by nebylo od veci do hodnoceni webu na Lupe pridat jeste odstavecek "A co na to Validator?".

Hradnim strankam lze v tomto ohledu vytknout jen pomerne malo (povetsinou chybejici ALTy a deklarace !DOCTYPE), zato o strankach jednoho z nasich milych hodnotitelu by se daly psat dlouhatanske logy :-)

ale klidne... nijak mi na tom na rozdil od ostatnich nezalezi..

jsi vlastne prvni kdo si stezuje a to se jsem skutecne stravil dost casu se ziskanim reakce od castych navstevniku (takze mi budouci a byvali kolegove)

800x600 jsem zvolil ciste jen proto, ze je to skutecne nejmensi pouzivane rozliseni, ktere se pouziva (alespon dle mych anket :-)

VK

verte mi nebo ne, ale w3c analyzator znam a dusledne ignoruji.

jedinym mym pouzivanym validatorem jsou moje oci.. snaha by nebyla, zvlastne kdyz jsem videl ten log a podival se na problemove oblasti..

Samozřejmě si může každý psát stránky jak chce a pro koho chce, o optimalizovat je třeba pro Internet Exhumer verze 666 a výše. Ale měl by takový člověk hodnotit na serveru Lupa cizí stránky? Něco z homepage pana Kabáta:

Optimized for 800x600 resolution and Internet Explorer, I do NOT see any reason to optimize this page for Netscape or other browser with minor market share

wwwwoooowwww! :-)

Pan Kabat by rozhodne stranky na Lupe hodnotit mel. Jeho nazory jsou sice nekdy kontroverzni, ale rozhodne zajimave a dokaze je strucne a jasne vyjadrit. Naopak text jeho kolegy Zemana je nemastny neslany, bez myslenky, plny slovni vaty a snahy hlavne nikoho neurazit. Zahrabal bych tedy radeji jeho.

Nevim jestli do hodnoceni stranek patri jasna nahravka na flame. Kdyby napsal v jinych browserech jsem nezkousel, ok. Ale kdyz napise ze maji minoritni podil na trhu a jeste prida vetu o instalaci a odinstalaci, tak je to jasna zadost o flame.

Pro autora: MS Windows neni cely svet.

Proboha zkus si dat jinou velikost fontu (podrz Ctrl a zatoc koleckem na mysi nahoru) a uvidis jak prasacky to mas udelany ... ty to nemas IE only, ty to mas My computer only ... A co se tyce ignorovani validatoru - jednou se ti to vymsti, protoze z mych zkusenosti IE 6 uz klade na korektni HTML (a XML) podstatne vetsi duraz nez 5ka ... jinak IE standardy dodrzuje takze cokoli napsane podle w3.org bude chodit presne tak jak ma ... a postupem casu i v jinejch browserech ... Jinak ja osobne taky pisu pro IE only (jenze ja mam aplikaci, ne jen statisckou prezentaci) a vsechno az na ten kod funguje i v jinejch browserech nez IE protoze to pisu podle standardu ... Pokud jako standard beres svoje oci tak si usetris hodne prace tim ze nebudes uzavirat <tr> a <td> tagy, protoze to IE zobrazi korektne ... zatim ... Navic nemuzes tvrdit ze mas HTML stranky protoze to NEMAS ... to co mas je paskvil kterymu by se anglicky reklo HTML-wannabe ...

Podle kterého standardu jsou tagy <td> a <tr> povinně párové?

Podle XHTML 1 ... vsechny tagy musi byt parovy (aby to slo parsovat jako XML) ... ted sem se dival a oni v html fakt parovy bejt nemusej ... to je prasarna :) stejne, parovy bejt muzou a az budes chtit prejit na XHTML tak ti to ze budes poradnej usetri praci ... ale mas pravdu, parovy bejt nemusej ... A furt to nemeni nic na situaci ze neni v HTML problem udelat text kterej se pri zmene textu prerovna na rozdil od pana Kabata ktery usoudil ze takova zvrhlost na web nepatri a ze vsichni by meli pouzivat presne to same nastaveni jako on (zkuste si na jeho strankach zmenit velikost fontu, text se proste orizne).

Je mi lito, ale kdyz si da nekdo na sve stranky vetu "Tato stranka podporuje atomovou energii, JE Temelin a rozhodne odsuzuje organizace jako Jihoceske devky", pak to pro mne jasne znameta, ze s takovym clovekem nechci mit nic spolecneho!!!