Vlákno názorů k článku SkrzNaSkrz: www.LIDOVKY.cz od Miroslav Obešlo - Nevim (a nehodlam to zjistovat), jaka byla rubrika...

Nevim (a nehodlam to zjistovat), jaka byla rubrika na SNM.

To, co zde vystavujete, je vsak hruza. Uvadim priklady:

1) "Původně začali Lidovky s grafikou, které se po velmi krátké době (dva měsíce) vzdaly".

Kde je "Dvorni korektorka" ? Spi doma ?

2) "Lidové noviny jsou velmi dobrý deník. Mají velmi dobrý magazín Pátek"

To se mi snad zda !?

Co je to za formulace ? Subjektivni nazor nebo solidni rozbor kvalit (plusu a minusu) nejakeho media? Osobne mam take Lidove noviny rad, ale takto volena formulace nepusobi verohodne.

3) "Rychlost nahrávání mi přijde velmi dobrá." - velmi vystizna a hodnotna informace.

Nevim, jak respektovana autorita je pan Goerner, ale na presentaci takto formulovanych nazoru by mel spise pouzit vlastni (osobni) WWW stranky; Lupa coby seriosni a kvalitni medium by nemela takoveto slinty publikovat.

Naprosto s Vámi souhlasím.

Pokud má jít o rubriku poskytující seriózní a relevantní hodnocení www stránek firem, musí být toto hodnocení založeno na "poměřitelných" údajích.

Tj. ŽÁDNÉ subjektivní názory a "kamarádské" vyjádření typu líbí - nelíbí.

Např. při hodnocení rychlosti připojení (načítání) stránek udat čas načtení stránky, jaké má hodnotitel připojení (hw vybavení) atp.

U ostatních položek hodnocení bych postupovala stejně, jinak zavedení rubriky ztrácí smysl a objektivnost.

DP

PS: i když, jedno pozitivum tady vidím: serverům se díky uveřejnění v této rubrice dostane alespoň vyšší návštěvnosti :-)))

Žádné subjektivní názory? Ty jsou myslím naopak kořením celého hodnocení, aspoň na chvíli se můžete na weby podívat jinýma očima.
Pro objektivní názor by to musela být jen nudná anketa s co největším počtem vybraných respondentů.

Podle Vás jsou objektivní názory nuda? Hmm, tak to Vás lituji. Povím Vám takový příběh - pohádku. Představte si následující situaci: když o Vás řeknu, že jste mi velice sympatický, komu to co řekne o Vás samotném? když ale např. prohlásím, že jste mi sympatický pro své příkladné chování ke starším lidem, protože finančně podporujete domovy důchodců, "pravděpodobně" to o Vás jako osobě vypoví více. Což myslím je i případ hodnocení webů, subjektivní názor založený na objektivních faktech :-)))

PS: celý tento příběh je smyšlený a nezakládá se na pravdě...alespoň pokud je mi známo :-)))

Trochu naopak: objektivni nazory nejsou nuda, jen jejich ziskani - jakym zpusobem je chcete zjistit? Naklady na ziskani odpovedi od reprezentativniho vzorku uzivatelu jsou prilis vysoke (odpovidajici je snad jen anketa na konci clanku).
Jinak diky za pohadku :)

Nemusite se az tak moc rozcilovat, staci kdyz se podivate na:
http://www.lidovky.cz/redakce_pocpodpora.asp
Jakub Gorner - že by shoda jmen? Mozna. Ale mozna take ne. Toto bych spis videl jako zadrhel - Lupa pravdepodobne oslovila cloveka primo zainteresovaneho na projektu.