Vlákno názorů k článku SkrzNaSkrz: www.ZIVE.cz od satina - Podle me, by mely byt soucasti hodnoceni dva...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
satina (neregistrovaný)Podle me, by mely byt soucasti hodnoceni dva odkazy (url). Oba dva na weby podobneho zamereni - jeden odkaz na podle recenzenta horsi projekt a druhy na lepsi.
IMHO by bylo mozne posoudit, zda-li se recenzenti skutecne orientuji v dane oblasti a jaka je jejich referencni hladina.
Navic, pokud by se recenzoval skutecne propadakovy web, by ctenari recenze mely kam jit za lepsim. -
Martin Kopta (neregistrovaný)Řekněte na univerzitě, že by recenzent diplomové práce měl uvést v závěru hodnocení odkaz na jednu diplomku lepší a jednu horší v tomtéž oboru :-)
Možná netušíte mnoho o žánru recenze. To totiž není známkování ve smyslu krasobruslařské jury, ve webdesignu se nehraje na body, recenzent tu není proto, aby práci ztrhal nebo kanonizoval, recenzent je partnerem tvůrce, poskytuje mu zpětnou vazbu.
Představte si, že by po F. X. Šaldovi zůstala místo kritik jen výsledková listina --- Poláček: 2,174 (+ Čapek / - Drda).
V recenzi jde především o osobitý náhled recenzenta, není to televizní soutěž o ceny.
ČLÁNKY DO MAILU